2026-01-17 15:33:03

最近看到一个有趣的商业逻辑：投入百亿美元训练AI选股，用赚到的利润继续买算力，形成一个自我强化的增长闭环。说白了就是资本在不停地为自己打工，效率无限循环。

这听起来遥远得很，但其中有个核心问题值得所有人思考：你的资金现在在哪？躺在账户里睡觉，还是在一个能持续产生收益的系统里运转？

普通人显然没百亿美元去玩AI算力游戏，但去中心化金融（DeFi）提供了另一条路。拿某个借贷协议来说，它用代码规则做了两个东西：一边把借贷利率干到3%以下，降低你用钱的成本；另一边接入美国国债这类现实世界资产（RWA），让你的链上资金也能稳定产生3%-5%的收益。

听起来没那么性感，但这就是一个"自动运转的效率工厂"——你的钱在低耗损地创造价值。

更关键的是参与感。通过质押代币，你不仅能分享协议的增长收益，还能参与治理投票。这不是什么无限金钱漏洞，但确实给了普通人一个把资金接入高效系统、同时握有一部分话语权的机会。

资本效率的游戏，终归还是要让更多人参与进来。

RWA-8,44%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaverseLandlady

· 01-20 15:18

Держать деньги в банке и получать проценты — действительно очень глупо, лучше попробовать кредитные протоколы DeFi, которые как минимум могут стабильно приносить 3-5% дохода, что гораздо лучше, чем просто лежать без дела.

Посмотреть ОригиналОтветить0

POAPlectionist

· 01-20 10:25

Говоря обратно, мои свободные деньги действительно лежат слишком долго... Но доходность в 3-5% звучит не так уж захватывающе, кажется, я все равно работаю на крупных игроков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecovery

· 01-17 18:15

Лол, вся эта история о «самоподдерживающейся петле» — такой классический признак. Уже видел этот фильм раньше — отлично работает, пока модель не сломается, и ты не останешься с мешком. На мой взгляд, довольно предсказуемая уязвимость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SleepTrader

· 01-17 16:03

Деньги, лежащие на счёте и спящие — это действительно круто, лучше вложить их в DeFi и получать проценты... Кстати, стабильный доход в 3-5% всё ещё кажется вполне приемлемым.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftBankruptcyClub

· 01-17 16:02

Держать деньги на счёте действительно — это медленная смерть, но доход в 3-5% в DeFi, честно говоря, не так уж и привлекателен, как я думал...

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-9f682d4c

· 01-17 16:02

Говоря откровенно, это всё та же логика: деньги либо работают на тебя, либо ты работаешь на деньги. DeFi действительно более демократично.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredWatcher

· 01-17 16:01

Проще говоря, деньги бедных тоже должны работать, иначе они действительно обесценятся зря

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-00be86fc

· 01-17 15:55

Хранить деньги в банке ради процентов — это действительно скучно, а логика DeFi, на мой взгляд, — это настоящая автоматизированная машина для получения дохода.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPunster

· 01-17 15:44

Сделанный из сотен миллиардов долларов цикл вычислительных мощностей звучит круто, но я хочу спросить одно: почему не я? Тот, кто улыбается и теряет этот заказ, всегда будем мы. Доход в 3%-5% действительно приятен по сравнению с процентами за лежание, но задумываешься: действительно ли код DeFi более прозрачен, чем CX-план? Это уже перебор. Ладно, ладно, я поверю RWA один раз, в конце концов, мы — это всегда жертвы, и срезать или не срезать — это судьба. Если бы я мог сказать, что капитал сам себя усиливает, играя столько лет, обычные люди всегда могут быть лишь фоном, а вместе мы только создаем коллективное согласие, бьём в барабан и передаём цветы. Автоматическая фабрика эффективности на блокчейне? Фу, говоришь красиво, по сути это всё равно что упаковать риски и продать их нам, богатым мечтателям. Этот автор действительно смеет говорить, что обычные люди могут иметь слово? Тогда мои расходы на газ в этом месяце — это пустая трата? [собачья голова]

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsDetective

· 01-17 15:42

Черт, я считаю, что эта логика немного чрезмерно раздута, говорить о доходности в 3%-5% так, будто это может изменить жизнь, а лучше бы я просто вложился в те проекты, в которые заходил в прошлом году... Но RWA действительно интересная тема, гораздо комфортнее, чем просто лежать и ничего не делать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее