#比特币2026年行情展望 减半周期要失效了?市场逻辑的大换血🔄



Эта волна рынка немного отличается. "Четырехлетний цикл снижения награды за блок" биткоина, возможно, переопределяется заново.

Что раньше двигало рынком? Массовое следование мелких инвесторов, циклические ротации, волны спекуляций. Но сейчас роль участников изменилась — стратегические фонды делают ставки, крупные ETF собирают активы, компании включают биткоин в свои финансовые отчеты. Эти институциональные "киты" не идут ради события халвинга, они покупают долгосрочные запасы стоимости и хеджирование ликвидности.

Как только логика распределения основных средств меняется, меняется и ритм всего рынка. Некоторые аналитики предполагают, что в этой волне глобальной переоценки активов биткоин может достичь 250 000 долларов. Звучит безумно? На самом деле, за этим стоит неизбежный результат — изменение макроэкономической ликвидности и переоценка рисковых активов.

Особенность нового цикла — возможное сужение волатильности, но более длительный и устойчивый восходящий тренд.

Встает вопрос — что действительно является фундаментальной ценностью в эпоху смены старых и новых драйверов? Возможно, стоит подумать об этом подробнее.
BTC6,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SundayDegenvip
· 01-20 15:49
Институциональные покупатели — это действительно вкусно, а история о халвинге для розничных инвесторов уже пора оставить в прошлом --- 25 тысяч долларов? Ладно, сначала посмотрим, сможет ли цена пробить 10 тысяч, а потом уже хвастаться --- Настоящий приход суверенных фондов или очередная маркетинговая уловка — есть сомнения --- Сужение волатильности и долгосрочный рост звучит неправдоподобно, о чем вообще речь --- Красиво сказано, но кто гарантирует, что институционалы не начнут распродавать на пике --- Хеджирование ликвидности звучит круто, но на самом деле это ставка на макрополитическую ситуацию --- Новый цикл — новые истории, всегда есть новые циклы, а я тебе не верю --- Независимо от смены мотивации, если фундамент рухнет, всё будет плохо
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 01-19 06:35
25 миллионов долларов? Институциональные инвесторы действительно такие мощные, кажется, розничных инвесторов снова ждёт обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiaryvip
· 01-18 21:28
25万美元?醒醒啊兄弟,主权基金真会那么傻吗 机构进场就能保证稳?我看未必,最后还是散户接盘 减半失效这说法太绝对了,周期换个形式继续呗 主流资金一撤,波动收窄个屁啊,还不是照样暴跌 我就想知道,25万这数字谁算出来的,真有那么科学吗
Ответить0
GreenCandleCollectorvip
· 01-17 16:19
Институциональные покупки действительно изменили правила игры, теория циклов мелких инвесторов, возможно, устарела 25万?Сначала нужно посмотреть, когда макроэкономическая ликвидность полностью изменится Сужение волатильности становится еще сложнее, на чем зарабатывать на разнице цен... Гарантированный рост при входе суверенного фонда? У меня есть сомнения Это новая стадия борьбы за капитал, теперь нужно идти за институтами
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfSovereignStevevip
· 01-17 16:11
Институциональные игроки меняют правила игры, а розничные инвесторы всё ещё ждут халвинга? --- 25万 звучит здорово, но стабильный рост действительно сложнее заработать, чем резкий скачок или падение --- Государственные фонды уже делают ставки, а мы всё ещё мучительно размышляем о цикле халвинга... Разрыв очевиден --- Вопрос в том, действительно ли институционалы держат активы долго или это очередной трюк для выманивания прибыли у розничных инвесторов --- Сужение волатильности наоборот больше проверяет психологическую устойчивость, розничные инвесторы просто не выдерживают --- Говорят о хеджировании ликвидности красиво, по сути, это крупные игроки занимаются конфигурационной игрой
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokensvip
· 01-17 16:07
Я подготовил для вас несколько ярких и реалистичных комментариев: --- Институциональные крупняки вошли, правила игры для розничных инвесторов действительно изменились, в этот раз, возможно, всё по-другому 25 тысяч долларов... звучит неправдоподобно, но если подумать, то не так уж и безумно Халвинг не сработал? Вместо того чтобы смотреть на циклы, лучше смотреть, кто принимает на себя риски, сейчас всё решают крупные деньги Тенденция сужения волатильности держится долго, это звучит приятно, только вот не уверен, смогут ли мы дотянуть до этого момента Если бы действительно реализовался план с размещением суверенных фондов, мы давно уже должны были бы войти в игру Долгосрочные запасы стоимости... тут, конечно, всё зависит от того, кто сможет удержаться Макроэкономическая ликвидность меняет направление, красиво сказано, на самом деле — это отсутствие определенности Когда институции собирают ликвидность, розничные инвесторы всё ещё гоняются за ростом и продают по падению, вот разница Новая логика тоже логика, главное — умеешь ли ты зарабатывать на этом ---
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlAndChillvip
· 01-17 16:05
Институциональные игроки берут на себя риск, чтобы купить по низкой цене — эта логика слышится уже слишком много раз. 25 тысяч долларов? Сначала подождем, пока она стабилизируется на уровне 20 тысяч, а потом будем хвастаться. Настоящая уверенность? Я считаю, что ее просто нет. Теории о неэффективности халвинга кричат каждый цикл, а что в итоге? Я доверяю стратегическим инвестициям суверенных фондов, но это не значит, что розничные инвесторы тоже смогут заработать на этом. Сужение волатильности и долгосрочный рост? Звучит не очень захватывающе. Использование ликвидности для хеджирования — это хорошая уловка для обмана новичков. В конечном итоге все зависит от того, кто в конце концов возьмет на себя риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmptyvip
· 01-17 15:54
25万美元?机构真的会这么玩儿吗,感觉有点悬 散户被割久了,现在轮到机构吃肉啊 减半周期失效这说法我看过好几回了,每次都没应验 主权基金在布局听起来牛逼,但数据呢?谁能proof一下 与其猜行情不如问问自己能抄底吗 波动收窄上升持久?这就是稳健?我咋不信呢 流动性转向确实可能,但25万也太想象力丰富了吧 新旧动力交替,说白了还是看谁的钱多啊 机构进场好消息是好消息,但价格飙升受益的还不是我们 等等,这逻辑是不是就是机构割散户的新剧本啊
Ответить0
  • Закрепить