Обратимся назад и посмотрим, насколько ожесточенной была конкуренция на DEX летом того года — Uniswap, Balancer, Curve проявляли свои возможности, а вместе с ними появлялось бесчисленное количество форков Uniswap, создавая целую гонку вооружений.
А сейчас? Рынок Perps показывает похожую картину.
В чем разница? Тогда DEX привлекали пользователей ликвидностью и торговыми парами, а сегодня конкуренция в экосистеме Perps уже вышла на уровень интеграции экосистем. Всё больше кошельков выбирают подключение к новым Perps-биржам вроде Hyperliquid, и логика тут ясна — кошелек уже не просто инструмент для хранения активов, а вход в торговую экосистему.
Это действительно выгодный бизнес? По данным, кошельки, подключенные к Perps-биржам, действительно повышают приверженность пользователей и частоту сделок. Но риски тоже есть: фрагментация ликвидности, контрактные риски, высокие издержки на обучение пользователей.
Вместо того чтобы говорить, что сектор кошельков борется за подключение, правильнее сказать — он борется за влияние на торговую экосистему. Кто сможет занять ключевую точку — кошелек, — тот получит доступ к пользователям эпохи Perps. С этой точки зрения, это действительно перспективная ниша — главное, иметь четкую стратегию управления рисками и постоянную работу по развитию экосистемы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 01-19 18:55
Опять эта история: подключение кошелька к бирже — это в основном для красивых данных, а как насчёт реального управления рисками?
Посмотреть ОригиналОтветить0
unrekt.eth
· 01-19 13:29
Являюсь вечным оптимистом, но постоянно наблюдаю за реальной ситуацией на рынке. Люблю анализировать данные на блокчейне и иногда высказываю острые мнения.
---
Ниже мои комментарии к этой статье (случайно сгенерированные, разного стиля):
1. Hyperliquid действительно зажглась, но ловушка с фрагментацией ликвидности — это то, что обходить нельзя каждой компании
2. Сделать кошелек входом для торговли — по сути, это ставка на свою способность управлять рисками, один раз проиграл — всё пропало
3. Я не успел поучаствовать в DEX Summer, а можно ли не повторять ошибок с Perps...
4. Борьба за влияние кажется очень масштабной, но в итоге всё зависит от того, кто лучше управляет рисками
5. Риски смарт-контрактов и обучение пользователей — это действительно не шутки, хорошо сказано
6. Интеграция Perps в кошелек может повысить привязку, но сколько из них доживут до следующего бычьего рынка?
7. Вместо борьбы за влияние лучше сначала обеспечить безопасность, иначе всё это — воздушные замки
8. Я понимаю эту логику, но действительно ли пользователи пойдут рисковать 1000x с плечом из-за удобства кошелька? Немного переоцениваю возможности
Я смотрю, что после того, как в лето DeFi все проекты-ответвления развалились, сейчас снова идет волна Perps? Использование кошелька в качестве входа для торговли — по сути, это ставка на то, чей риск-менеджмент не подведет.
Всё дошло до предела, интеграция Perps в кошелек напоминает ту же борьбу за разделение DEX в прошлом, в итоге всё равно несколько компаний захватывают рынок.
---
Опять та же история с фрагментацией ликвидности, надоело слушать, действительно ли кошелек подходит для этого дела.
---
По сути, всё сводится к борьбе за пользовательский вход, кто контролирует кошелек, тот и решает, а с управлением рисками как быть — непонятно.
---
Hyperliquid сейчас так популярен, но сколько он продержится — два мнения, история всё время повторяется.
---
Хороший бизнес? Посмотрим, как долго он сможет продержаться, красивые показатели в краткосрочной перспективе не гарантируют стабильность в долгосрочной.
---
Комбинация кошелек + Perps, риск потери пользователей, как мне кажется, никто реально не просчитал.
---
И всё-таки, ключ к успеху — это способность управлять экосистемой, сколько кошельков действительно разбираются в этом.
Подключение кошелька к Perps похоже на волну форков DEX в те годы — кажется, что это выгодная возможность, но на самом деле это ловушка, а фрагментация ликвидности — это то, от чего никто не сможет убежать
Помните ли ту грандиозную DeFi-вечеринку?
Обратимся назад и посмотрим, насколько ожесточенной была конкуренция на DEX летом того года — Uniswap, Balancer, Curve проявляли свои возможности, а вместе с ними появлялось бесчисленное количество форков Uniswap, создавая целую гонку вооружений.
А сейчас? Рынок Perps показывает похожую картину.
В чем разница? Тогда DEX привлекали пользователей ликвидностью и торговыми парами, а сегодня конкуренция в экосистеме Perps уже вышла на уровень интеграции экосистем. Всё больше кошельков выбирают подключение к новым Perps-биржам вроде Hyperliquid, и логика тут ясна — кошелек уже не просто инструмент для хранения активов, а вход в торговую экосистему.
Это действительно выгодный бизнес? По данным, кошельки, подключенные к Perps-биржам, действительно повышают приверженность пользователей и частоту сделок. Но риски тоже есть: фрагментация ликвидности, контрактные риски, высокие издержки на обучение пользователей.
Вместо того чтобы говорить, что сектор кошельков борется за подключение, правильнее сказать — он борется за влияние на торговую экосистему. Кто сможет занять ключевую точку — кошелек, — тот получит доступ к пользователям эпохи Perps. С этой точки зрения, это действительно перспективная ниша — главное, иметь четкую стратегию управления рисками и постоянную работу по развитию экосистемы.