2026-01-17 16:27:21

Каждая из этих L1 сейчас хвастается своей виртуальной машиной, насколько она мощная и производительная, а на деле кто её использует? Почти никто. Причина очень проста — экосистема разработчиков не развивается.

В мире сейчас возможно сотни тысяч Solidity-разработчиков, а если попросить их перейти на Rust или Move? Большинство просто не располагают для этого ресурсами. Особенно в медвежьем рынке, когда бюджеты проектов сокращаются, кто будет тратить деньги на обучение команды новым языкам?

Есть один интересный вариант — некая приватная публичная цепочка использует OP Stack для построения DuskEVM, полностью совместимую с экосистемой EVM. Подумайте, что это означает? Любое Dapp на Ethereum теоретически сможет бесшовно мигрировать. Инструменты разработки вроде Hardhat, Truffle, Remix можно использовать без изменений, а кошелек MetaMask тоже подключится. Для разработчиков это минимальные издержки.

Это кажется консервативным подходом, но в бизнесе он очень умный. Успех Polygon и Arbitrum во многом обусловлен именно совместимостью с EVM, которая снижает барьеры для миграции.

Но эта цепочка не полностью придерживается консервативной стратегии. В DuskVM она сохранила приоритет приватности, используя WASM виртуальную машину для выполнения нулевых знаний. Этот подход действительно очень креативный — сначала можно быстро запустить обычные приложения на DuskEVM, привлечь трафик и капитал, а затем постепенно переносить части, связанные с приватностью (например, ордербуки или ядро пулов ликвидности), в DuskVM. Такой постепенный переход гораздо более реалистичен, чем требовать от разработчиков переписывать весь код сразу.

С точки зрения затрат — интеграция с EVM стоит всего 1/50 от стоимости нативной L1, а сроки разработки сокращаются с полугода до нескольких недель. Для бирж, кошельков и кастодианов это огромный плюс — им не нужно разрабатывать отдельную инфраструктуру для этой цепочки, существующая Ethereum-инфраструктура при небольших доработках сможет поддерживать её.

В условиях острой конкуренции за инфраструктуру такой прагматичный подход становится конкурентным преимуществом.

OP-3,81%

ETH-0,82%

ARB-3,57%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TokenomicsTinfoilHat

· 01-20 13:48

Говорю правильно, совместимость с EVM действительно является снижением уровня сложности и мощным ударом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_pending_forever

· 01-20 04:34

Проще говоря, совместимость с EVM — это правильный путь, все инновационные виртуальные машины либо умрут, либо станут второсортными.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainPoet

· 01-20 03:20

Совершенно верно, те цепочки, которые хвалят виртуальные машины, — это просто самовосхваление, разработчики не глупы. Совместимость с EVM — это действительно ключ к успеху, Polygon и Arbitrum давно доказали, что идея этой цепочки — умная. Сначала использовать DuskEVM для привлечения пользователей, а затем постепенно переносить логику приватности — этот подход действительно гениален. Стоимость снизилась в 50 раз — зачем кому-то еще возиться с Rust, разве у них не ясная голова?

Посмотреть ОригиналОтветить0

bridgeOops

· 01-19 13:48

В конечном итоге речь идет о проблеме экосистемы, те цепочки, которые хвалят виртуальные машины, действительно выглядят немного смешно, без разработчиков все напрасно. Совместимость с EVM действительно умный ход, Polygon давно доказал, что эта логика работает. Однако идея этой цепочки для приватности немного интересна: она сохраняет конфиденциальность и при этом не заставляет разработчиков переписывать код — вот что называется реализмом. Действительно ли разница в стоимости такая большая? 1/50? Если бы это было так, биржи, вероятно, уже сошли бы с ума, наконец-то появилась цепочка, которая ясно понимает, что хотят пользователи.

Посмотреть ОригиналОтветить0

zkProofGremlin

· 01-17 16:57

Говорить правильно, даже если хвалить производительность до небес, без экосистемы это бесполезно. Polygon давно доказал это — совместимость с EVM — самый надежный способ снизить затраты на миграцию. Мне кажется, что решение DuskEVM действительно умное — оно прокладывает путь для разработчиков, постепенно направляя их к приватной миграции, в отличие от тех цепочек, которые сразу принуждают менять язык программирования.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SighingCashier

· 01-17 16:54

Совершенно верно, когда те, кто хвалит виртуальную машину L1, действительно смешно, разработчики вообще не покупают это Совместимость с EVM — действительно отличный ход, Polygon давно доказал, что этот подход работает, а сейчас есть ли цепочки, которые не учатся? Идея DuskEVM мне кажется довольно хорошей, постепенный переход более реалистичен, чем принудительное переписывание, по крайней мере, даёт разработчикам шанс передохнуть Цифра о снижении затрат в 1/50 звучит немного преувеличенно, но если время разработки действительно сократится, это действительно хорошая новость для кошельков и бирж

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketHustler

· 01-17 16:54

Говорится правильно, совместимость с EVM действительно самое простое дело, разработчики именно это и любят.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeVictim

· 01-17 16:47

В конечном итоге, нужно рассматривать с точки зрения разработчика, те цепочки, которые только хвастаются производительностью, действительно только для самовосхваления. Совместимость с EVM — это путь для тех, кто понимает, Polygon давно доказал эту логику.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SmartMoneyWallet

· 01-17 16:43

Это правильный путь, все остальные цепочки, не основанные на EVM, — это чистая смерть для себя Потратить 1/50 стоимости на бесшовную миграцию разработчиков, никто не умеет решать такую математическую задачу Короче говоря, выживают те, у кого высокая совместимость, технологически крутые, но у которых экосистема умерла, — полностью исключаются

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenDreamer

· 01-17 16:39

Говоришь правильно, те, кто хвалит виртуальные машины, просто самодовольны. Всё ещё совместимость с EVM — самый реалистичный вариант, разработчикам просто лень возиться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее