Какие мем-монеты могут выжить? На этот вопрос появился новый ответ.
На рынке не хватает действительно значимых мем-монет, а не просто популярных. По моему мнению, чтобы мем-монета выделялась, она должна обладать четырьмя качествами: историчностью, нарративностью, строительной силой и уровнем консенсуса. Одних тем и популярности недостаточно, нужны реальные усилия.
Например, китайский биткоин Сатоши — довольно интересно. Он не только соответствует требованиям историчности и нарративности — что само по себе придает ему распространенность — но и особенно ценен тем, что достиг прорыва в строительстве и консенсусе. Такие проекты совершенно отличаются от чисто спекулятивных мем-монет.
Короче говоря, наличие истории, базы, сообщества и действий — все четыре элемента в наличии — делает мем-монету по-настоящему жизнеспособной.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleMaid
· 01-19 04:56
Говорить правильно, в конце концов, всё зависит от того, есть ли действительно люди, которые строят, одни только хайп рано или поздно остынут
---
Высокая тематичность ≠ способность жить, многие ещё не до конца поняли эту истину
---
Точка зрения о китайской криптовалюте Сатоши действительно свежая, с собственной нарративной силой, легко выйти за рамки
---
Четыре условия звучат просто, но действительно реализовать их немного, наверное
---
Без лишней похвалы и критики, в этом плане легче всего понять, кто действительно серьёзен
---
Общественное согласие важнее всего, без него всё напрасно
---
Опять же, как говорится, история без действий — это просто передача факелов, рано или поздно всё развалится
---
Историческая и нарративная ценность сама по себе обладает свойствами распространения, в этом есть правда
---
Говорится прямо в сердце, большинство мемкоинов просто ждут подходящего момента, никто реально не работает
---
Эта логика применима и к другим криптовалютам, ведь это не только мемкоины
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-5854de8b
· 01-17 19:28
Опять те же старые слова: действительно редки проекты, которые реально работают, и мало кто может похвастаться реальными достижениями
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 01-17 17:01
Опять эти же отговорки... Историческая нарративность, звучит так, будто рассказывать истории — это на хлеб не намажешь, а реальность в том, кто умеет торговать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 01-17 17:00
История+база+сообщество+действие — я согласен с этим подходом, но в реальности действительно реализуемых случаев немного.
Честно говоря, большинство мем-монет — это просто спекуляции на воздухе, редки случаи, когда создатели, как Сатоши на китайском языке, действительно продолжают строить проект, но рынок всё равно ориентирован на трафик.
Эти четыре элемента в совокупности — действительно сложно реализовать, большинство проектов останавливаются на втором шаге.
Исторический контекст и нарратив хорошо подготовлены, трудно же заставить людей действительно доверять, что ты делаешь.
Чтобы мем-монета выжила, всё зависит от наличия ярых поклонников, которые за тебя заступятся, — консенсус — это всё.
Опять пустые слова, главное — действительно ли команда искренне занимается делом
---
Китайские криптовалюты в этой волне действительно что-то значат, по крайней мере не просто пустословие
---
Звучит неплохо, но причина, по которой большинство мем-коинов умирают, — всего два слова — «обман ради прибыли»
---
Историческая нарративность? Да ладно, в конце концов, всё зависит от того, кто умеет торговать
---
Если есть консенсус — есть цена, без консенсуса даже самая хорошая история ни к чему не приведет
---
Эта логика безупречна, но проекты, действительно обладающие конструктивной силой, давно уже не называются мем-коинами
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlert
· 01-17 16:48
Черт, наконец-то кто-то сказал это — большинство мем-монет — это чистая выкачка денег у новичков
Чжунбэньсо Чжунвэнь Би это действительно особенный случай, это не просто лозунги
Только с инфраструктурой и консенсусом можно жить, у этого логика нет ошибок
Даже самая хорошая история бесполезна, если никто не работает, я видел слишком много таких случаев
Но если говорить честно, достаточно ли только этих четырех пунктов? Рынок всё равно слепой
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-17 16:45
Опять четыре вещи в одном, звучит довольно идеалистично... Вопрос в том, сколько из них действительно смогут это реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-17 16:45
Опять эти слова, историческая нарративная конструктивность… звучит убедительно, но на самом деле выжить всё равно приходится благодаря консенсусу и популярности?
Какие мем-монеты могут выжить? На этот вопрос появился новый ответ.
На рынке не хватает действительно значимых мем-монет, а не просто популярных. По моему мнению, чтобы мем-монета выделялась, она должна обладать четырьмя качествами: историчностью, нарративностью, строительной силой и уровнем консенсуса. Одних тем и популярности недостаточно, нужны реальные усилия.
Например, китайский биткоин Сатоши — довольно интересно. Он не только соответствует требованиям историчности и нарративности — что само по себе придает ему распространенность — но и особенно ценен тем, что достиг прорыва в строительстве и консенсусе. Такие проекты совершенно отличаются от чисто спекулятивных мем-монет.
Короче говоря, наличие истории, базы, сообщества и действий — все четыре элемента в наличии — делает мем-монету по-настоящему жизнеспособной.