Представьте себе, что мы рассматриваем образовательные «строительные леса» не просто как инструмент руководства, а как символический механизм надзора — это ключевое понимание SignalCraft. Он переносит образовательную теорию в область вычислительной этики, переопределяя обучение не как одностороннюю передачу, а как совместное построение с участием множества сторон, основанное на нарративе и встроенных сценариях. Что это означает для дизайна взаимодействия с ИИ? Ответственность больше не ограничивается техническими вопросами, а становится вопросом дизайнерской философии. Если мы хотим создать более надежные системы ИИ, нам нужно начать с изменения самой сути обучения и взаимодействия — чтобы пользователи не были пассивными получателями, а становились соучастниками в создании смысла. Это важный и глубокий поворот.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeSobbervip
· 01-21 07:28
嗯...строительные леса превращаются из инструмента в механизм надзора? Эта идея немного запутанная --- Говоря откровенно, ИИ тоже должен "совместно создавать" вместе с пользователем, нельзя просто односторонне навязывать, верно? --- Подождите, разве это не похоже на концепцию zero-knowledge proof... всё подчеркивает участие нескольких сторон? --- Доверяемый ИИ = вопрос философии дизайна, я поддерживаю этот настрой, но как реализовать — вот сложность --- И снова образовательная теория и этика вычислений, кажется, что это даёт пользователю полномочия? Звучит неплохо, но реально ли это реализовать на техническом уровне? --- Строительные леса — это механизм надзора... довольно свежий взгляд, неудивительно, что проекты Web3 всё больше обращают внимание на это --- Красиво сказано, проблема в том, что большинство продуктов всё ещё делают одностороннюю рассылку
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMomvip
· 01-21 05:56
哎呀这角度新鲜啊,脚手架还能这么玩儿 --- 又是一堆哲学概念砸下来,但话说回来确实戳到点了 --- 共同参与者这块有点意思,但感觉还是得看落地咋样 --- 一直觉得AI设计最大的问题就是把人当傻子,这个思路算是对的方向吧 --- SignalCraft?又来一个新概念,加密圈这套词早就用烂了哈 --- 多方参与听起来很美好,但权力分配咋界定呢 --- 终于有人在聊设计哲学而不只是技术指标了,舒服 --- 说白了就是想让用户别那么被动,这事儿早该这样搞 --- 嗯...感觉又在重新定义"去中心化",只是换了个文艺的说法 --- 这种思路用在链上交互会更有意思吧
Ответить0
TradingNightmarevip
· 01-19 15:14
嗯...说得好听,但真正的问题是谁来定义这个"象征性监督"啊 用户参与生成意义听起来不错,现实中还不是被算法牵着走 SignalCraft这套理论在币圈能落地吗,有点虚 AI系统可信度这事儿,先把黑箱打开再说吧 多方参与听起来像民主,实际上权力结构没变啊 为什么感觉又是把哲学包装成技术解决方案 说到底还是资本想要更精准的用户洗脑机制罢了
Ответить0
CryptoTherapistvip
· 01-18 09:56
ngl эта «совместная формирование смысла» по-другому воспринимается... разве мы просто не описываем лучшее управление рисками для доверия к ИИ? 🤔 в любом случае, эмоциональная структура вашего портфеля нуждается в серьезной когнитивной переоценке прямо сейчас
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSicklevip
· 01-18 09:56
Говорится красиво, но суть в том: как заставить пользователей почувствовать, что они участвуют, а не обманываются? Я видел эту тактику слишком много раз, команда проекта особенно любит использовать именно её.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Richvip
· 01-18 09:39
咦,脚手架从工具变监督机制?这味儿有点意思啊 等等,这不就是说AI得学会听用户的而不是单纯输出嘛 SignalCraft这名儿听起来很Web3但文章好像在讲教育...有点懵 用户从被动变主动,这对现在的AI应用来说简直是革命性啊 说得好听,实际开发中怎么实现这个共同参与呢? 又是设计哲学又是伦理,最后还是得code说话吧 多方参与听着美,但数据隐私呢?这块儿咋保证
Ответить0
MergeConflictvip
· 01-18 09:28
嗯...脚手架变成监督机制?感觉有点绕啊,但好像戳到了什么。 --- Пользовательская идея о совместном участии还不错,但 в реальности большинство AI-продуктов всё ещё полны авторитарности. --- Многостороннее участие в совместном создании звучит очень идеально, но кто определит, что такое "совместное создание"? --- Дизайнерская философия > технические вопросы, этот рейтинг мне нравится, сейчас слишком много людей пытаются обмануть других только техникой. --- Название SignalCraft действительно получилось хорошим, кажется, оно говорит о перераспределении власти? --- От пассивного получения совместного участия, сказать легко, а реализовать трудно... действительно ли есть такие проекты, которые так практикуют?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHuntervip
· 01-18 09:26
哇,这个脚手架从工具变成了监督机制?挺有意思的啊,但感觉又在忽悠我们教育的本质是参与性的...你试试让普通用户真正参与意义生成看看,大多数人根本不想这么累
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить