2026-01-18 16:32:48

Отмена прямой доходной программы платформы не заморозила голос сообщества, а, наоборот, изменила правила игры — от жесткого обеспечения к мягким стимулам.

Логика за этим довольно интересная. Раньше цель создателей была очень ясной: оптимизировать контент для получения видимых наград. А сейчас? Сценарий перевернулся. Без гарантированного дохода создатели начали задумываться о другом измерении — реальной ценности проекта и признании сообщества.

Таким образом, мотивация к созданию контента тоже изменилась. Люди больше не делают это только ради данных, а действительно задумываются: стоит ли этот проект внимания? Стоит ли его обсуждать? И надеются, что команда проекта услышит эти голоса.

Переход от экономических стимулов к экологическому выравниванию кажется, что снижает уровень участия, но на самом деле он отсекает более честные сигналы — те создатели, которые искренне верят в проект, будут продолжать, а голоса, движимые только интересами, постепенно исчезнут.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AllInAlice

· 01-21 15:39

В самом деле, отмена гарантированной поддержки наоборот заставляет людей задуматься о ценности самого проекта, довольно интересно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AlgoAlchemist

· 01-20 23:55

Немного интересно, ощущается как фильтрация настоящих фанатов vs наемных работников Те, кто действительно верит в проект, остаются, а те, кто просто гонится за халявой, уходят — это, наверное, здоровый сигнал Но честно говоря, большинство людей продолжат ли держаться без гарантированной прибыли? У меня есть сомнения... Изменение правил действительно помогает понять, кто серьезен, но популярность, безусловно, снизится — это цена вопроса Звучит неплохо, главное — как команда проекта отреагирует на эти "настоящие голоса"

Посмотреть ОригиналОтветить0

DaisyUnicorn

· 01-20 20:22

Ай-яй, эта операция была довольно жесткой... От стабильной работы до "по совести" — действительно всё запутало. Но если говорить откровенно, те, кто действительно верит в проект, действительно останутся, а те, кто собирался срезать лук, разойдутся — это действительно хороший естественный механизм отбора.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeSobber

· 01-19 08:29

Эта серия операций действительно довольно жесткая, но я понял логику — это как выращивание змеиных яиц. --- Удаление минимальной гарантии действительно может отсеять верных сторонников? Я думаю, скорее, это отсеяло тех, у кого есть свободное время... --- А, да, если нет денег, начинают думать о "согласовании экосистемы", так думает любой. --- Говоря обратно, я верю в то, что отсутствие прямой прибыли делает всё более честным. --- Подождите, разве это не скрытая сокращение штатов? Оставляют только настоящих верующих. --- Мда… выглядит приемлемо, на самом деле средние и мелкие создатели контента могут массово уйти. --- Интересно, это как переход от платной модели к модели "по желанию".

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:02

Мой единственный интерес — это потеря настоящих денег, кто тогда захочет поддерживать команду Эта операция довольно жесткая, но я признаю, что в ней есть доля правды Проще говоря, это просто смена тактики для выманивания денег у новичков, только под другим предлогом Если мотивация исчезает, сигнал становится более честным? Те, кто еще продолжает хвалить, скорее всего, сами владеют монетами

Посмотреть ОригиналОтветить0

mev_me_maybe

· 01-18 17:02

Эта операция действительно является обратным отбором — отсеяла всех тех, кто занимается перепечаткой только для пропитания.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureDenied

· 01-18 17:00

Честно говоря, эта логика звучит неплохо, но действительно ли она сможет отсеять настоящие голоса... Кажется, больше она сводится к тому, что проблема перекладывается на создателей контента. Если у всех закончатся деньги, будут ли они продолжать? Тут нельзя не поставить вопросительный знак. Экосистема, звучит высокопарно, на самом деле это просто вопрос того, кто действительно верит и придерживается своих убеждений. Внезапное отсутствие гарантии наоборот делает людей более спокойными, и в этом я согласен. Если мотивация исчезает, трудно удержать интерес, но действительно можно понять, кто является настоящим фанатом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-e87b21ee

· 01-18 16:58

Честно говоря, отсутствие гарантированной доходности делает меня более ясным, по крайней мере, я могу ясно видеть, кто действительно верит в этот проект. Совершенно верно, лохи должны отстать. Эта логика мне по душе, сигналы качества действительно стали более надежными. Если нет денег для заработка, остаются только настоящие фанаты, это круто.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SolidityJester

· 01-18 16:53

Правда? Просто убрав прямой доход, можно очистить звук? Я не уверен... Те настоящие последователи уже давно вошли, а те, кто сейчас уходит, возможно, именно те, у кого больше всего влияния, и в итоге звук в эхо-комнате становится всё громче.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMom

· 01-18 16:48

哎呀，这下子才能看出谁真的信这个项目，谁只是来割韭菜的 --- 说得没错，没有保底才能筛出真爱粉，不过也得看项目方的态度啦 --- 软性激励听着高级，实际就是考验忠诚度呗...有点狠啊 --- 这逻辑我喜欢，终于不是人人都来蹭热度了 --- 话是这么说，但真有多少创作者愿意白嗷呢？ --- 生态对齐听起来不错，就怕最后沦为自我感动 --- 没收益的时候才知道谁是真粉，妙啊 --- 问题是项目方真能看见这些声音吗？还是又一场自欺欺人 --- 从数据驱动到价值驱动，确实是个转变，但执行起来就难了 --- 撤资计划反而让社区更透明了，有点意思

Ответить0

Подробнее