По мере того как пользователи все чаще совершают действия на различных блокчейнах, единая идентичность в сети уже не справляется с ритмом. Мультицепочечная система идентификации должна сохранять независимость и справедливость каждой экосистемы, одновременно преодолевая границы сетей. Тогда возникает вопрос: как создать систему оценки идентичности, которая будет универсальной для всей сети и при этом не разрушит баланс экосистем различных цепочек?



Основной ответ довольно прост — у каждой цепочки должна быть своя оценка.

Почему так нужно делать? Причина в том, что модели поведения пользователей на разных цепочках полностью различны. Например, активность, привычки в транзакциях, частота взаимодействия с контрактами на Ethereum заметно отличаются от Solana, Polygon или других публичных блокчейнов. Если пытаться использовать единую систему оценки для всех цепочек, это приведет к несправедливости — оценки пользователей на некоторых цепочках могут быть занижены, а активность на других — завышена.

Поддержание независимых систем оценки для каждой сети позволяет пользователям получать справедливую оценку в рамках своей экосистемы и не терять кредит доверия при межцепочечных переводах. Именно так достигается правильный подход к системе идентификации в эпоху мультицепочечности.
ETH1,27%
SOL0,53%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyValidatorvip
· 01-20 13:40
Говорить правильно, игроки ETH и SOL действительно используют совершенно разные подходы, и пытаться оценивать их по одному стандарту — это действительно абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 01-20 11:54
Ха-ха, эта логика разве не признает, что основные механизмы разных цепочек экосистемы кардинально отличаются? Насильно навязывать единый рейтинг — это только создаст проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HorizonHuntervip
· 01-19 10:44
ngl эта логика немного запутанная... если оценивать каждую цепочку отдельно, то межцепочечная агрегация идентичности всё равно остаётся фиктивной потребностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDevelopervip
· 01-18 17:53
хм, на самом деле, это ловушка композиционности, о которой никто не говорит. да, отдельное начисление очков кажется логичным на поверхностном уровне, но что происходит, когда вам нужно агрегировать репутацию по цепочкам для реальной полезности? честно говоря, вы просто переносите проблему дальше по цепочке
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYearsvip
· 01-18 17:52
Честно говоря, эта логика немного вызывает сомнения... Если каждую цепочку оценивают отдельно, то какой смысл в межцепочечной связи?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNeighborvip
· 01-18 17:52
Говоря о логике, в целом всё правильно, независимая оценка каждой цепочки действительно более научна... Но на практике могут возникнуть проблемы совместимости, скорость Solana и газ Ethereum — это совершенно разные вещи, и использовать один и тот же стандарт для их оценки — это просто абсурд
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 01-18 17:52
А это ведь не что иное, как банальная истина. Идея о независимой оценке каждой цепочки действительно надежна, но реализация кажется немного сомнительной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PortfolioAlertvip
· 01-18 17:37
Ха, как-то у меня складывается ощущение, что логика немного запутанная... Каждая цепочка сама по себе считает баллы, а как же объединять их при межцепочечном взаимодействии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoetvip
· 01-18 17:36
Проще говоря, не стоит делать всё одним махом, у каждой цепочки свои оценки и правила, что вполне разумно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить