В условиях шумихи вокруг ZK-Rollup и Optimistic Rollup, решение по масштабированию Plasma, которое когда-то шло рука об руку с основателем Ethereum Виталиком Бутериным, постепенно превращается в «старую технологию». Но такое суждение может скрывать ловушку — ошибочно воспринимать «недостатки ранних версий» как «смерть самой технологии».

Современные решения Plasma тихо меняют сценарий. В чем их ключевое отличие? В новой парадигме «доступность данных вне цепи + доказательства мошенничества на цепи».

Не стоит бояться сложного названия — по сути, это заимствование идеи Validium — передача транзакционных данных децентрализованной сети (например, проектам Celestia или Avail) для управления, а в случае злоупотреблений пользователи лишь минимально предоставляют доказательства мошенничества на цепь. Этот ход напрямую решает самую опасную проблему оригинального Plasma — атаку задержки данных. В то же время пропускная способность транзакций (TPS) достигает десятков тысяч, а комиссии практически равны нулю.

Еще интереснее — его дружелюбие к приложенческим цепочкам. Игра или социальное приложение могут быстро запустить свою собственную подсеть на Plasma — выбрать любой механизм консенсуса, определить пропускную способность самостоятельно, полностью контролировать логику приложения. Но безопасность активов этой цепи всегда обеспечивается основной сетью Ethereum. Это кардинально отличается от подхода Rollup с «единым глобальным состоянием», открывая больше возможностей для различных типов приложений и их масштабирования.