На этот раз не будем говорить о ценовых тенденциях, не будем раздувать концепцию популярности, и уж тем более не будем играть в "будущий взрыв". Посмотрим с другой стороны — поставим себя на место, представим, что мы действительно запускаем продукт на Dusk, как создатели, а не наблюдатели.

Dusk много раз говорил о "соответствии приватности", но по сравнению с пустыми словами есть более актуальный вопрос: если я действительно собираюсь создать приложение, связанное с регулируемыми активами, сможет ли Dusk предоставить мне достаточно ясные и управляемые базовые возможности? Смогу ли я доверить реальных пользователей и реальные активы?

Это не учебник, а "мой список приемки". Слово "приемка" звучит холодно, но регулируемые активы по определению должны быть холодными. Трейдеры хотят веселья, создатели — ответственности. Насколько далеко смогут зайти такие проекты, как Dusk, зависит от того, смогут ли они превратить эти "холодные" требования в действительно используемые интерфейсы.

Я разбил требования на пять основных типов интерфейсов. Каждый тип напрямую соответствует ключевому направлению Dusk, и у каждого есть практическая причина, почему "отсутствие этого приведет к проблемам". Такой подход помогает избежать повторения старых клише и максимально повысить релевантность.

**Первый тип: интерфейсы квалификации**

Мне нужны не вопросы типа "кто ты", а оценки типа "ты соответствуешь условиям" — то есть, проверка квалификации.

Честно говоря, раньше я упрощал соответствие требованиям до KYC, но позже понял, что KYC — это всего лишь внешняя оболочка. Настоящая проблема — в самом статусе квалификации. Регулируемые активы доступны не всем, участники должны соответствовать целому набору условий.