Честно говоря, у меня есть некоторые сомнения по поводу Plasma.

С точки зрения крипто-сообщества, эта вещь действительно не вызывает восторга — не сексуальна, не захватывающая, нет FOMO, и у нее нет ярких нарративов. В условиях крипто-мира это практически смертельный недостаток.

Но с другой стороны, если смотреть с точки зрения реального мира, то можно заметить, что она делает некоторые вещи, которых боятся большинство проектов. Вот в чем моя противоречивость.

Когда я впервые всерьез начал изучать ее, моя первая реакция была не в восторге, а — «Действительно ли кто-то будет этим торговать?» Звучит банально, но это правда крипто-мира.

Мы часто говорим, что нужно фокусироваться на технологиях, на видении, на долгосрочной перспективе, но на самом деле цена всегда определяется одним — есть ли люди, готовые платить за эту историю. А история Plasma — это медленное развитие, и это его самое большое препятствие.

В основе Plasma лежит ключевое предположение: в будущем стабильные монеты станут такими же распространенными, как сегодня банковские карты. Если это предположение верно, оно будет очень важным. Если нет, то ситуация станет неловкой — ведь его существование почти полностью зависит от этого предположения. Сейчас это предположение довольно уязвимо.

К тому же, вы сейчас используете стабильные монеты не потому, что они удобны? Не совсем. Вы используете их потому, что: они универсальны на всех крупных биржах, могут свободно перемещаться между платформами, позволяют обходить ограничения, могут служить заменой доллару. Всё это — финансовые свойства, а не что-то другое.