Честно говоря, при первом взгляде на такие проекты, они действительно не кажутся особенно привлекательными. Ни крутые, ни вызывающие хайп, трудно объяснить одним предложением «почему именно сейчас нужно использовать их».

Но именно такие вещи всегда вызывают желание их обсудить снова и снова. Причина довольно проста: они не нацелены на «самые популярные потребности текущего момента», а на тот барьер, который вся экосистема Web3 избегает или откладывает, но рано или поздно придется столкнуться с ним. Насколько этот барьер серьезен? Большинство людей даже не осознают, что стоят на огромной пустоте.

Посмотрим на то, что за последние годы делал Web3 с другой стороны. В основном все усилия сосредоточены в трех направлениях: безопасность уровня консенсуса, скорость исполнения и удобство транзакций. Эти направления действительно важны и уже практически подтверждены.

Но есть одна проблема — сознательно или неосознанно игнорируется один факт: ресурсы на самом деле потребляют не транзакции, а данные. Транзакции? Это всего лишь несколько строк обновления состояния. А каким образом выглядят данные в реальном мире? Фото, видео, аудио, параметры моделей, игровые материалы, социальный контент, промежуточные результаты AI. Как только объем этих данных увеличивается, цепочка просто не справляется.

Перед нами два варианта: либо не выкладывать данные в блокчейн, и тогда теряется возможность их верификации и постоянства; либо выкладывать, но стоимость становится такой высокой, что большинство просто не может себе позволить.

Некоторые проекты с самого начала нацелены именно на этот разрыв. Они не задаются вопросом «может ли реализоваться децентрализованное хранение», а поднимают более острый и более актуальный вопрос: когда Web3 действительно начнет хранить большие объемы контента, куда именно эти данные следует помещать? Многие проекты хранения данных по сути предполагают одну гипотезу: объект хранения сам по себе является…