Лидер криптовалютных бирж выступает против бесконечной отсрочки закона США Clarity Act

Американское регулирование криптовалют снова потерпело неудачу. Планируемое на 15 января рассмотрение по пунктам «Закон о ясности рынка цифровых активов (Clarity Act)» внезапно было остановлено в последний момент, Сенатский банковский комитет решил отложить рассмотрение на неопределённый срок. Этот важный законопроект, который влияет на перспективы всей криптоиндустрии, из-за сложных интересов отрасли, банков и политики в конечном итоге зашел в тупик.

В качестве ведущей компании в сфере криптовалютных бирж, изменение позиции Coinbase стало катализатором этого конфликта. Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг в среду резко раскритиковал новую редакцию законопроекта на платформе X, указав, что в проекте содержатся разрушительные положения для отрасли, включая ограничения на развитие токенизированных акций, запретительные нормы для DeFi, расширение доступа правительства к личным финансовым записям и ограничения на доходность стейблкоинов.

От отраслевого консенсуса к провалу Clarity Act: почему законопроект потерпел неудачу

Председатель Сенатского банковского комитета, республиканский сенатор Тим Скотт, подтвердил факт отсрочки законопроекта, но не сообщил о новой дате рассмотрения. В своем заявлении он отметил: «Я провел полноценные переговоры с лидерами криптоиндустрии и финансового сектора, все стороны участвовали с искренним намерением. Этот законопроект — результат нескольких месяцев серьезных двусторонних консультаций». Хотя в его словах звучит одобрение сотрудничества, он также намекает на глубокие разногласия, превзошедшие ожидания.

Изначально считавшийся ключевым шагом к установлению порядка на рынке криптовалют, законопроект вызвал раскол в деталях реализации. Самым спорным пунктом стала механика доходности стейблкоинов, которая вызывает наибольшие разногласия среди партий. По информации источников, этот пункт вызвал протесты нескольких депутатов обеих партий, а внутри республиканцев даже трудно достичь единого мнения, и Тим Скотт не может гарантировать, что все республиканцы проголосуют «за».

Треугольное противостояние: интересы банков vs политические игры vs требования отрасли

На первый взгляд, кажется, что отказ Coinbase стал причиной отсрочки законопроекта, но истинные причины гораздо сложнее. Сила сопротивления банковского сектора оказалась значительно сильнее, чем ожидали участники переговоров. В качестве представителей традиционных финансовых институтов, банки твердо выступают против таких инновационных продуктов, как стейблкоины, что прямо противоречит стремлению криптобирж к ясному регулированию.

Политическая борьба между демократами и Белым домом также является важным фактором. Представители Демократической партии настаивают на включении в законопроект строгих «этических положений», ограничивающих возможность высокопоставленных чиновников получать прибыль из криптоиндустрии. Эти нормы широко интерпретируются как направленные против Трампа и его семьи, особенно в связи с активной деятельностью World Liberty Financial. Однако предложения по этим положениям неоднократно сталкивались с сопротивлением со стороны Белого дома, поскольку они могут затронуть собственные криптовалютные интересы администрации.

Тим Скотт позднее заявил, что передает этот вопрос в Комитет по этике Сената, заявив, что он не входит в компетенцию банковского комитета. Это решение фактически поставило точку в политическом споре, но также косвенно признало, что противоречия между этическими нормами и самим законопроектом трудно уладить.

Многолетние вложения — в никуда: как криптоиндустрия может выйти из кризиса

Криптовалютные биржи и отраслевые участники вложили огромные ресурсы в продвижение этого законопроекта, десятилетиями делая значительные политические пожертвования и лоббистские расходы, надеясь, что Clarity Act станет вехой в регулировании криптовалют в США. Но перед финишной чертой проект столкнулся с провалом, что потрясло всю индустрию.

Тем не менее, все надежды не полностью разрушены. Сенатский комитет по сельскому хозяйству также решил отложить рассмотрение соответствующих криптозаконопроектов до конца месяца, и существует вероятность объединения усилий двух комитетов. Но неудача этого раза в банковском комитете безусловно омрачает перспективы законодательства по криптовалютам в США, а дальнейшие переговоры станут еще сложнее, а противостояние между индустрией и традиционными финансами может усилиться.