Голландский налог на нереализованные прибыли раскрывает противоречие между правительством и инвесторами

Предложение голландского правительства по налогообложению нереализованной прибыли стало одним из самых противоречивых налоговых проектов в стране. Политика вызвала сильную реакцию не только среди инвесторов в криптовалюты, но и в более широкой финансовой сообществе. По данным Cointelegraph, новая система может привести к массовому оттоку капитала из страны, что сейчас обсуждается на высших уровнях правительства.

Как новый режим изменит налогообложение имущества

Вторая Палата на этой неделе обсуждала детали реформы налогового режима Box 3, который является ключевым элементом голландской налоговой системы. Заботливый государственный секретарь по налогам Eugène Heijnen отвечал на более чем 130 вопросов депутатов, что указывает на интенсивность дискуссии вокруг этой темы. Новая налоговая система предусматривала бы ежегодные платежи на бумажную прибыль — то есть на прибыль, которую инвестор еще не реализовал продажей актива.

По проекту, люди, владеющие акциями, облигациями и криптовалютами, должны были бы платить налог с этой нереализованной прибыли каждый год, независимо от того, продали ли они активы. Это представляет собой кардинальное изменение по сравнению с текущим подходом, основанным на предполагаемых доходах. Суд ранее признал недействительной исходную систему, что создало пространство для нового законодательного подхода.

Политическая поддержка удивляет, экономические опасения — нет

Несмотря на то, что политики осознают недостатки планируемого налога, большинство депутатов склонны поддержать проект. Среди сторонников — Партия свободы и демократии (VVD), Христианско-демократический союз (CDA), JA21, Движение фермеров и граждан (BBB) и Партия за свободу (PVV). Удивительно, что также левыe партии, такие как Демократы 66 и Зеленое движение — Рабочая партия, утверждают, что налогообложение нереализованных прибылей легче контролировать и оно предотвратит бюджетные дефициты.

Правительство указывает на высокие финансовые затраты. Если реализация налога будет отложена, казна потеряет примерно 2,3 миллиарда евро в год — более 2,7 миллиарда долларов. Эта оценка показывает, почему политики считают необходимым как можно скорее внедрить налог, несмотря на то, что Heijnen признал, что идеально было бы облагать только реализованные доходы, что, по его мнению, возможно реализовать только к 2028 году.

Инвесторы и аналитики в панике из-за новой налоговой нагрузки

Проект вызвал бурю критики особенно в криптосообществе. Среди яростных критиков — Michaël van de Poppe, известный голландский криптоаналитик, который назвал план «безумным». По его словам, налог на нереализованную прибыль значительно увеличил бы ежегодную налоговую нагрузку на активы и заставил бы людей покинуть страну. «Нет ничего удивительного в том, что люди уезжают из страны, и это абсолютно правильно», — прокомментировал он ситуацию.

Критика не ограничивается только профессиональными аналитиками. Осведомленные пользователи в соцсетях сравнивают новую налоговую модель с историческими прецедентами — от Бостонской чайной партии до эпохи террора и до большевистской революции, что указывает на то, как сильно люди воспринимают этот шаг.

Кто будет платить налог, а кто получит выгоду

Пересмотренная система Box 3 должна оказать интересное влияние на различные инвестиционные сегменты. Инвесторы в недвижимость окажутся в более выгодной позиции — они смогут вычитать расходы и платить налог только при продаже недвижимости. Второе жилье, однако, подлежало бы особому налогу за личное пользование.

Эта асимметрия в подходе объясняет, почему криптоинвесторы и трейдеры акций чувствуют, что новая налоговая модель существенно их затрагивает. В то время как владельцы недвижимости имеют определенную естественную защиту, если держат свой актив долгое время, инвесторы в криптовалюты сталкиваются с ежегодным налогообложением их бумажных прибылей.

Угроза оттока капитала и будущее налогообложения

Несмотря на то, что многие голландские политики считают, что реформа необходима, реальность может оказаться иной. Предупреждающие голоса указывают, что агрессивный налог на нереализованные прибыли может побудить богатых инвесторов и предпринимателей перевести свой капитал в страны с более благоприятными налоговыми режимами.

Интересно, что именно сейчас идет разговор о «невыполнимости» системы к 2028 году, и текущий прессинг на государственные финансы исключает дальнейшие задержки. Это свидетельствует о том, что голландское правительство рассматривает этот налог как критически важный для своих бюджетных планов, несмотря на возможные экономические последствия.

Будет ли новая налоговая политика действительно приносить запланированные три миллиарда евро или, наоборот, спровоцирует массовый отток инвесторов и капитала — покажет практика. Пока кажется, что мнения о данном налоге уже полностью разделились — между теми, кто видит в нем необходимое средство для финансово здорового государства, и теми, кто воспринимает его как угрозу инвестиционному климату страны.