Чарли Шрем и преследование пионеров: когда правительства криминализировали Bitcoin

С первых дней существования Биткоина в регуляторных кругах не утихает вопрос: что делать с теми, кто принял эту технологию до появления ясных правил? Ответ правительств был однозначным: наказывать их, чтобы служить примером. Истории Чарли Шрема и других пионеров показывают, как политическое преследование криптовалют строилось на спинах людей, которые просто были слишком опередили свое время.

Чарли Шрем: первый мученик Биткоина

Когда Чарли Шрем соучредил BitInstant в 2011 году, Биткоину было всего три года. Не было четких правил, международных стандартов, ничего. Однако, когда американское правительство решило «навести порядок», оно использовало Шрема как предупреждение. В 2014 году его приговорили к двум годам тюремного заключения за нарушение процедур AML (противодействие отмыванию денег) — другими словами, он не проверял клиентов так, как требовал создаваемый в реальном времени закон.

Проблема заключалась не в том, что Чарли Шрем был преступником. Проблема в том, что пионеры никогда не имели возможности соответствовать правилам, которых еще не существовало. Правительства писали законы уже после событий и затем использовали эти законы ретроспективно, чтобы преследовать тех, кто их игнорировал по незнанию.

От Silk Road до глобальных репрессий: примеры системы вне контроля

Всего через год после заключения Шрема, создатель Silk Road Росс Улбригт получил пожизненное без права на условно-досрочное освобождение. Разница была очевидной: хотя Silk Road использовался для незаконных операций, Улбригт получил приговор, который многие международные эксперты охарактеризовали скорее как политическую месть, чем справедливость. Биткоин был просто инструментом — но Росс стал символом, прямым посланием тем, кто осмелится бросить вызов государственному контролю над деньгами.

Репрессии не ограничивались известными фигурами. В Индии, в 2018–2021 годах, правительство прямо запретило банкам сотрудничать с криптовалютными биржами. Обычные граждане, торгующие Биткоином, были задержаны и обвинены в «незаконной финансовой деятельности». Горькая ирония: когда Верховный суд Индии наконец признал запрет неконституционным, большинство пострадавших уже потеряли свои жизни и бизнесы.

Когда налоги стали оружием

Правительства нашли еще более эффективное оружие, чем тюрьма: конфискационные налоги. В Польше в 2017–2018 годах ввели налог PCC (Podatek od Czynności Cywilnych, налог на гражданские сделки), который облагал каждую транзакцию. Люди получали уведомления о долгах в сотни тысяч или миллионы злотых — хотя на самом деле никогда не зарабатывали таких денег.

Аналогичная ситуация повторилась в Германии и других странах ЕС, где инвесторов привлекали в суд за «налоговое мошенничество» просто за использование криптовалют в условиях противоречивых и запутанных правил. Только после массовых протестов некоторые правительства отступили, но ущерб был нанесен — многие честные инвесторы уже столкнулись с серьезными последствиями.

Неприятная правда: проблема не в криптовалютах

Рассматривая эти случаи с исторической точки зрения, можно сделать однозначный вывод: проблема никогда не была в Биткоине или криптовалютах. Проблема — в правительствах и политиках, которые обещали свободу финансов, но восприняли Биткоин как угрозу существованию. Пока технология стремилась децентрализовать деньги, государства пытались сосредоточить контроль.

Пионеры вроде Чарли Шрема не были преступниками — они были визионерами, которые пришли слишком рано в мир, неподготовленный к вопросам своей монетарной власти. Их использовали как примеры устрашения, как предупреждение тем, кто осмелится представить систему, выходящую за рамки государственного контроля.

Непроизнесенная правда такова: Биткоин был создан для свободы от политиков. Но политики никогда добровольно не допустят систему, которую не смогут контролировать. А пока, поколения честных инвесторов платили цену за участие в революции, которую правительства просто не собирались терпеть.