Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Как состояние крипто-инвестора Джеймса Фикеля $446M резко снизилось из-за длинной позиции в Ethereum
Криптовалютный whale Джеймс Фиккель столкнулся с разрушительным финансовым крахом, когда его заемная ставка на Ethereum против Bitcoin привела к убыткам примерно в 43,7 миллиона долларов. Согласно аналитической компании Lookonchain, основатель фонда Amaranth и известный криптоинвестор Фиккель начал агрессивную торговую позицию в начале января, которая быстро превратилась в одну из самых дорогостоящих стратегических ошибок на рынке.
Сделка с кредитным плечом на 172 миллиона долларов на Ethereum
Структура сделки была амбициозной по масштабу. Фиккель взял взаймы 3 061 Wrapped Bitcoin (WBTC), оцененный примерно в 172 миллиона долларов, через протокол кредитования Aave, сразу же конвертировав залог в 56 445 токенов Ethereum по курсу примерно 0,05424 за монету. Ставка была проста: Фиккель ожидал роста пары ETH/BTC, чтобы получить прибыль от превосходства Ethereum над Bitcoin. Эта стратегия отражала уверенность в краткосрочном импульсе Ethereum.
В первые четыре дня позиция казалась подтверждением теории Фиккеля. Изначальная схема давала ясную возможность для получения прибыли — если бы он закрыл позицию рано, он мог бы заработать 17,2 миллиона долларов без дальнейших рисков. Однако эта возможность упустила.
Когда ставка на ETH/BTC резко изменилась
Обратный ход наступил быстро и резко. В течение нескольких недель пара ETH/BTC упала более чем на 25% с момента входа, превратив заемное преимущество Фиккеля в нарастающий долг. К середине марта позиция перешла из прибыльной в глубокий минус. Согласно данным TradingView, с 13 марта Фиккель оставался в минусе, несмотря на то, что держал позицию в течение 74 дней, проходя через несколько рыночных циклов.
Урон вышел за рамки первоначальных убытков. В процессе колебаний стоимости залога Фиккель оказался с долгом в 132 миллиона долларов по WBTC на протоколе Aave, а его убыточная позиция на Ethereum составляла примерно 43,7 миллиона долларов. Хотя он позднее выплатил более 30 миллионов долларов, чтобы снизить долговое бремя, сделка продемонстрировала риски чрезмерного использования заемных средств даже при наличии значительных капиталовложений.
Общий контекст: от 446 миллионов до кризисного управления
На момент открытия этой заемной позиции Фиккель занимал 5-е место среди самых богатых криптоинвесторов по кошелькам, с общим состоянием в 446 миллионов долларов в цифровых активах. Однако даже значительное богатство не могло защитить его от математической реальности заемных деривативов: 25%-ное неблагоприятное движение базовой пары, усиленное за счет кредитного плеча, превращает огромные позиции в критические убытки.
Инцидент подчеркивает важный урок в криптотрейдинге: результат зависит не только от направления, но и от времени входа. Фиккель точно предсказал потенциал пары Ethereum/Bitcoin, но вошел в рынок в совершенно неподходящий момент — пропустив как оптимальный вход, так и критический момент фиксации прибыли, что могло бы ограничить убытки.