Виталик Бутерин объясняет $500M SHIB пожертвование и предупреждает о политизации безопасности ИИ

Виталик Бутерин прояснил происхождение своих крупномасштабных криптовалютных пожертвований, сделанных в 2021 году Институту будущего жизни. В подробном посте на X соучредитель Ethereum объяснил, что средства поступили от больших объемов мем-токенов — в основном Shiba Inu — которые были отправлены на его кошелек во время пика мемкоин-бума 2021 года.

Разработчики нескольких токенов с тематикой собак переводили крупные суммы этих активов на кошелек Бутерина в рамках маркетинговой стратегии, надеясь, что его публичная ассоциация повысит их доверие и видимость. По мере усиления спекулятивной лихорадки стоимость этих токенов резко выросла. На пике ралли, по словам Бутерина, теоретическая стоимость его активов превышала 1 миллиард долларов.

Полагая, что быстрый рост цен, скорее всего, является частью спекулятивного пузыря, Бутерин решил действовать быстро. Он получил доступ к токенам из холодного хранилища, продал часть активов за эфир и начал распределять средства на благотворительность. Около половины оставшихся SHIB было пожертвовано в рамках помощи Индии в борьбе с COVID-19 через CryptoRelief, а другая половина — Институту будущего жизни.

Неожиданная ликвидность превратила токены в сотни миллионов

Изначально Бутерин ожидал, что только небольшая часть SHIB может быть реально ликвидирована из-за ограниченной рыночной ликвидности. Он оценивал, что организации, получающие пожертвование, смогут продать токены на сумму от 10 до 25 миллионов долларов, не оказывая существенного влияния на рынок.

Однако результат оказался совершенно иным. И CryptoRelief, и Институт будущего жизни смогли конвертировать примерно 500 миллионов долларов SHIB в доступные средства. Масштаб ликвидации значительно превысил ожидания Бутерина и в итоге обеспечил организации гораздо больше ресурсов, чем предполагалось изначально.

Опасения по поводу безопасности ИИ превращаются в политические конфликты

Хотя Бутерин остается сторонником исследований экзистенциальных рисков, включая искусственный интеллект, он также выразил озабоченность по поводу направления, которое приняли некоторые инициативы. По его словам, Институт будущего жизни позже переключился на культурную и политическую пропаганду, направленную на ускорение регулирования передовых технологий ИИ на фоне растущих опасений по поводу появления искусственного общего интеллекта.

Бутерин признал законность многих опасений по поводу безопасности ИИ, но предупредил, что крупные скоординированные лоббистские кампании, поддерживаемые крупными финансовыми ресурсами, могут привести к непредвиденным последствиям. В частности, он предположил, что агрессивная регуляторная деятельность может вызвать политический отклик или обострение геополитической напряженности.

Он подчеркнул, что усилия по обеспечению безопасности ИИ могут потерять доверие на глобальном уровне, если они будут восприниматься как служащие интересам отдельных стран, компаний или политических блоков, пытающихся доминировать в развитии передовых технологий ИИ.

Бутерин выступает за открытые технологии вместо политических кампаний

Вместо масштабных лоббистских или политических кампаний Бутерин заявил, что предпочитает подход, основанный на технологической устойчивости. Он считает, что следует сосредоточиться на создании открытых инструментов и инфраструктуры, способных снизить риски от мощных технологий.

Такие усилия, по его мнению, включают более надежные системы кибербезопасности, более безопасные аппаратные архитектуры и улучшенные глобальные инструменты для раннего обнаружения пандемий. Путем приоритизации открытых и совместных технологических решений Бутерин утверждает, что общества смогут лучше подготовиться к сценариям высокого риска, не вызывая политических конфликтов и не подрывая доверие к глобальным усилиям по управлению новыми технологиями.