Отсутствие аудита контракта SIREN + контроль за 88.5% — это проект или удобство для ухода с рынка?

Недавно цена SIREN выросла с 0.7 до 1.8+, затем снова упала и колебалась, обсуждение в сообществе очень оживленное.
Я внимательно изучил код контракта (0x997a58129890bbda032231a52ed1ddc845fc18e1) и обнаружил несколько проблем:
Контракт не прошел публичный аудит.
Код — стандартный шаблон OpenZeppelin ERC20 + Ownable для контроля прав, добавлен переключатель _mode (может в любой момент ограничить переводы). Проверен на BscScan, но нет отчетов от известных аудиторских компаний (CertiK, PeckShield, SlowMist и др.). Проектная команда также не публиковала ссылки на аудит на официальном сайте или в соцсетях.
Дизайн прав доступа облегчает контроль за рынком
Владелец может в любой момент передать права, переключить режим переводов (MODE_TRANSFER_RESTRICTED — можно полностью запретить переводы). В мем-проектах это не редкость, но в сочетании с данными на блокчейне выглядит особенно чувствительно.
Централизованный контроль на блокчейне
По данным EmberCN и других мониторинговых систем, один субъект контролирует около 88.5% предложения (примерно 644 миллиона монет). 48 адресов — это недавно быстро собранные адреса, часть из них связана с DWF Labs. Мертвые адреса держат 27%+ и практически не меняют позицию, что остается частью «фиктивного сжигания».
Поведение рынка очень однородное
Многократно повторяются циклы «сброс цены → мощный рост с помощью бычьих свечей → откат и колебания», крупные ордера на покупку и приток мелких средств создают иллюзию активности. Во время роста объемы резко увеличиваются, но реальные новые покупки слабые, что больше похоже на создание ликвидности для сбыта со стороны контролирующих.