Cosmo или Layer 3, можно выбрать только один или другой?

Кайл Лю (Kyle Liu), менеджер по инвестициям, Bing Ventures

Конкуренция между Cosmos и Layer 3 сосредоточена на балансе гибкости и производительности. Cosmos обеспечивает высокую степень гибкости и функциональной совместимости с помощью модели Hub-and-Zone, в то время как Layer 3 фокусируется на улучшении масштабируемости. Тем не менее, гибкость может привести в жертву некоторую производительность, а чрезмерная ориентация на производительность может ограничить гибкость и податливость экосистемы. В нашем исследовании мы попытаемся найти лучший баланс между ними.

Выбор приложений для децентрализации

Сила Cosmos заключается в его межсетевом взаимодействии. Cosmos предоставляет масштабируемую архитектуру, которая позволяет разработчикам создавать и развертывать пользовательские блокчейн-приложения, обеспечивая при этом взаимодействие с другими блокчейнами. Это обеспечивает большую гибкость для решений для конкретных нужд и помогает построить мультицепочечную экосистему.

Напротив, конкурентоспособность Layer 3 (на базе Ethereum) заключается в его развитой экосистеме и широком спектре сценариев применения. Как самая ранняя платформа смарт-контрактов, Ethereum уже имеет большое количество разработчиков и пользователей, а также доступны богатые инструменты разработки. Это упрощает создание децентрализованных приложений на Ethereum, чтобы получить одобрение пользователей и экологический трафик.

Однако успех DApp зависит не только от базовой технологии, но и от таких факторов, как принятие пользователями, безопасность и жизнеспособность реального приложения. С точки зрения экологического построения прикладного уровня и разработки DApp, два технических направления Cosmos и Layer3 имеют свои преимущества и конкурентоспособность. Они не являются ни тем, ни другим, а зависят от конкретных потребностей и целей.

Источник: cosmos.network

Повышенные риски и инновации

В перспективе и Cosmos, и Layer3, как ключевые исследования в области технологии блокчейн, будут играть важную роль в будущем развитии. Однако они имеют некоторые различия в настраиваемости, масштабируемости приложения и предположениях о безопасности решения, что повлияет на выбор разработчиков приложений.

Во-первых, Cosmos, как решение, ориентированное на функциональную совместимость экосистем, будет способствовать соединению различных блокчейн-сетей и потоку активов. Это откроет больше возможностей для межотраслевого сотрудничества и инноваций, а также будет стимулировать развитие блокчейн-индустрии в целом. Тем не менее, Cosmos имеет относительно небольшую функциональную настройку и может быть ограничен в глубине расширения в определенных областях.

В отличие от него, Layer 3 выделяется своими настраиваемыми решениями и настраиваемой масштабируемостью. Это позволяет разработчикам создавать среды выполнения и приложения на основе конкретных потребностей, обеспечивая большую гибкость и инновации при разработке приложений в конкретных отраслях или областях. Однако применимость Layer 3 может быть ограничена, особенно с точки зрения межсетевого взаимодействия.

Мы также заметили, что высокая настраиваемость уровня 3 может привести к тому, что разработчики будут отвлекаться и искать персонализированные решения, ограничивая унифицированную совместную работу экосистемы. Если каждый разработчик будет стремиться к своему уникальному решению, это может привести к фрагментации экосистемы и снижению совместимости между различными приложениями, и даже высокочастотные межсетевые взаимодействия могут увеличить перегрузку сети и риски безопасности, а это означает, что частые межсетевые взаимодействия могут сделать всю систему сложной и уязвимой для вредоносного поведения.

Дальнейший путь зависит от основных принципов разработчиков приложений, т. е. от того, на какое решение они больше полагаются для внедрения инноваций. Прежде чем сделать наилучшие выводы, необходимо учесть ряд факторов, таких как потребности отрасли, технологические разработки и рыночные тенденции. В этой постоянно развивающейся области разработчики приложений должны делать осознанный выбор, основанный на своих потребностях и целях, чтобы стимулировать инновации и применение технологии блокчейн.

Источник: LUOZHU

Будущая конкурентная среда

Cosmos и Ethereum являются лидерами в пространстве блокчейна, но они по-разному конкурируют и преследуют разные цели. Цель Cosmos — создать многоцепочечную экосистему, которая обеспечивает межсетевое взаимодействие через протокол IBC, позволяя различным блокчейнам общаться и обмениваться ценностями друг с другом. Ethereum, с другой стороны, в первую очередь ориентирован на создание распределенной платформы приложений для поддержки большего количества разработки смарт-контрактов и dApp.

Оба предназначены для различных сценариев применения. Cosmos больше подходит для сценариев использования, требующих межсетевой взаимодействия, в то время как Ethereum больше подходит для сценариев использования, поддерживающих смарт-контракты. Несмотря на то, что и Cosmos Appchain, и Ethereum Layer 3 в настоящее время конкурентоспособны в своих экосистемах, автор считает, что в будущем может появиться более унифицированное интеграционное решение. Это решение может быть основано на дальнейшем развитии технологии Cross Chain и функциональной совместимости, способной интегрировать несколько блокчейн-сетей для обеспечения более эффективной и гибкой разработки приложений и интерактивного опыта.

Поскольку природа блокчейна является распределенной и открытой, в будущем может появиться больше межсетевых взаимодействий, межэкосистемных приложений и потоков активов для достижения лучшей взаимосвязи и пользовательского опыта. На наш взгляд, ниже перечислены основные области, в которых эти два сообщества будут конкурировать в будущем:

1. Будущее межсетевое взаимодействие: В то время как и Cosmos, и Layer 3 стремятся решить проблему масштабируемости блокчейна, в будущем могут появиться более надежные и гибкие решения для межсетевого взаимодействия. Эти решения смогут беспрепятственно соединять несколько блокчейн-сетей и обеспечивать свободный поток активов и данных, тем самым разрушая барьеры текущей экосистемы и способствуя более широкому внедрению инноваций и пользовательскому опыту.
2. Проблемы управления блокчейном: Проекты Cosmos и Layer 3 сталкиваются с проблемой эффективного управления. По мере того, как эти проекты будут расти и внедряться, такие вопросы, как полномочия по принятию решений, механизмы консенсуса и управление сообществом, будут становиться все более важными и сложными. В будущем могут потребоваться инновационные модели и механизмы управления для обеспечения устойчивого развития проектов и синергии экосистем.
3. Баланс между конфиденциальностью и прозрачностью: Технология блокчейн имеет выдающиеся преимущества в обеспечении прозрачности, но защита личной конфиденциальности остается постоянной проблемой. В будущем Cosmos и Layer 3 могут столкнуться с растущими требованиями к защите конфиденциальности и анонимности, сохраняя при этом достаточную прозрачность для соответствия нормативным требованиям. Ключевой вопрос будет заключаться в том, как найти баланс между приватностью и прозрачностью.
4. Долгосрочное хранение и устойчивость: По мере того, как данные блокчейна продолжают расти, долгосрочное хранение и устойчивость становятся важной темой. Проектам Cosmos и Layer 3 может потребоваться изучить более эффективные решения для хранения и управления данными для обеспечения безопасности, доступности и устойчивости данных. Это может включать в себя применение таких технологий, как распределенное хранилище.

Источник: КАЙЛ САМАНИ

Резюме и прогноз

Cosmos превосходно справляется с решением проблем масштабирования и совместимости общедоступной сети. Его уникальная многоцепочечная взаимосвязь обеспечивает возможность беспрепятственно подключать передачу данных и обмен ценностями между различными сетями блокчейна. Эта способность интегрировать экосистему способствует межсетевому взаимодействию и обмену данными, тем самым предоставляя разработчикам приложений больше возможностей для инноваций. Его открытая экосистема и многоцепочечная взаимосвязь позволяют пожинать плоды в таких областях, как децентрализованные финансы, проверка личности, игры и Интернет вещей. Потенциальная отдача от инвестиций в проект «Космос» тесно связана с уровнем развития и принятия экосистемы в целом.

• С точки зрения эластичности и масштабируемости, благодаря модульной архитектуре Cosmos и возможностям горизонтального масштабирования, DApps могут добавлять или удалять различные модули по мере необходимости в соответствии с конкретными потребностями приложения. Такая гибкость позволяет децентрализованным приложениям лучше адаптироваться к изменениям рынка и потребностям пользователей.
• С точки зрения времени и технической сложности, это правда, что разработка Layer 3 и даже Шардинга требует решения многих технических деталей и требует времени на изучение и внедрение. Проблемы проектирования механизмов уровня 3, доказательств, доступности данных и децентрализации секвенсора должны быть тщательно продуманы и решены. Кроме того, важным фактором является разработка простого в использовании пакета SDK уровня 3.
• С точки зрения автономии и автономии, Cosmos обеспечивает более высокую степень автономии и автономии, а команды DApp могут сформулировать свой собственный алгоритм консенсуса и механизмы управления в соответствии со своими собственными потребностями и правилами. В отличие от этого, Layer 3, основанный на Rollup, может полагаться на базовый алгоритм консенсуса Layer 1 и правила управления, что ограничивает автономию команды DApp.

Источник: Trustless Labs

В отличие от этого, как решение, ориентированное на настраиваемость и разработку приложений для конкретных приложений, Layer3 предоставляет возможности настройки и масштабируемость приложений для конкретных целей, позволяя разработчикам осуществлять более глубокие инновации и разработку приложений в конкретных областях. Эта возможность настройки протокола открывает большой потенциал для инноваций в развитии конкретных отраслей и сценариев использования. В частности, технология Rollup сохраняет доступность данных о транзакциях в блокчейне, обеспечивая при этом безопасность транзакций с помощью таких механизмов, как ZK Rollups или Optimistic Rollups. Дальнейшее развитие и совершенствование этих технологий может привести к повышению производительности и доступности данных, обеспечивая лучший пользовательский опыт и функциональность для децентрализованных приложений. Cosmos, с другой стороны, может столкнуться с проблемами согласованности данных в процессе межсетевого взаимодействия.

Автор считает, что развитие Cosmos и Layer 3 будет способствовать дальнейшей эволюции модели управления кроссчейн-взаимодействием. Традиционно каждая блокчейн-сеть была относительно независимой, а технология Cross Chain обеспечивает бесперебойную связь и поток активов между различными блокчейнами. Однако управление межцепочечным взаимодействием сталкивается с проблемой координации и управления несколькими цепочками приложений и DApps, включая механизмы консенсуса, принятие решений и распределение ресурсов. В будущих исследованиях будут изучены инновационные модели управления межцепочечным взаимодействием для облегчения развития и сотрудничества экосистем межсетевого взаимодействия.

В целом, автор твердо убежден, что будущее принадлежит эпохе «многоцепочечной взаимосвязи», а не «многоцепочечной копрослойки». Если вы являетесь долгосрочным инвестором, желающим инвестировать в более экологически масштабируемую систему разработки, Cosmos Appchain является более практичным вариантом. Несмотря на то, что уровень 3 имеет свои преимущества, его экосистема также сталкивается с серьезными проблемами, такими как перегруженность, высокие комиссии и масштабируемость. В отличие от этого, нативная архитектура Cosmos является более гибкой и масштабируемой, поэтому у нее больше потенциала для будущего роста.