ZachXBT обвиняет Hyperliquid в двойных стандартах и ставит под сомнение ее Децентрализация

WuSaidBlockchainW · 2025-03-27T03:00:49+00:00

Статья обсуждает критику цепочного детектива ZachXBT в адрес Hyperliquid по поводу обработки инцидента с атакой на рынок Jelly. Он указывает, что Hyperliquid принудительно ликвидировал позиции и установил цену, что позволило злоумышленникам понести небольшие убытки, в то время как ранее в инциденте с Radiant они реагировали пассивно, что выявляет централизацию их управления. Он предлагает Hyperliquid придерживаться последовательного вмешательства, децентрализации или внедрить механизмы для предотвращения злонамеренных действий.

WuSaidBlockchainW

2025-03-27 03:00:49

Генерация тезисов в процессе

По словам У, цепочный детектив ZachXBT раскритиковал Hyperliquid за принудительную ликвидацию и искусственное установление цены ($0.0095) в процессе атаки на рынок Jelly, что привело к небольшим убыткам для злоумышленников. Он поставил под сомнение, почему ранее, когда Radiant подвергся атаке северокорейского хакера и было много жертв, Hyperliquid заявила, что «ничего не может сделать». Решения Hyperliquid явно двойные, что выставляет на показ их централизованное управление. Он предложил три варианта реагирования: поддерживать последовательность и активно вмешиваться в серьезные события; полностью децентрализоваться и не вмешиваться; ввести механизмы, чтобы предотвратить вход злоумышленников с самого начала (например, модель PPOI Railgun).

HYPE-2,19%

RDNT-5,32%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .