Polkadot押注於穩定幣pUSD——但它能否擺脫aUSD的陰影呢？

Polkadot (DOT) 正在爲一款名爲 pUSD 的新穩定幣推出做準備，通過 RFC-155 提案。Polkadot 社區將 pUSD 視爲挖掘去中心化金融潛力的關鍵解決方案，旨在減少對 USDT/USDC 的依賴，並提升生態系統的自主性。

然而，社區中的一些成員表示擔心他們可能會重蹈覆轍。pUSD是一種超額抵押的穩定幣，完全由DOT支持，部署在Asset Hub上，並使用由Acala開發的Honzon協議。Acala曾是aUSD的發行方，這是一個遭遇嚴重失敗的穩定幣項目。

pUSD能否逃脫aUSD的命運？

重新使用Honzon – Acala曾依賴其發行aUSD的技術框架 – 引發了許多擔憂。之前的事件已削弱了人們對Acala團隊的信任，甚至有人指責他們“將責任推給一次黑客攻擊”，卻沒有對用戶進行合理的賠償。

一位社區成員分享道：“Acala的穩定幣(aUSD)的推出完全是一場災難，真的讓我失去了對團隊的信任。我再也無法支持他們的項目了。我希望能有一個原生、可靠且有效的解決方案。在這個充滿才華的Polkadot/Substrate空間中，竟然沒有人能構建出更好的東西，真令人失望。”

提案批準率在撰寫時 | 來源: Polkadot即使是支持Polkadot推出穩定幣的人也意識到Honzon和Acala是不可忽視的教訓。他們建議項目應該“獨立於Acala團隊進行”，並呼籲技術委員會必須對治理工作承擔明確責任。

另一位成員指出：“有了這些保證，我將願意投票支持。如果沒有這些保證，重蹈過去的錯誤的風險太大。”

過多的風險

忽略對Honzon和Acala團隊的擔憂，Polkadot的pUSD也面臨來自社區的懷疑。一個主要原因是DOT僅被用作擔保資產的結構。

盡管確切的超額抵押率尚不清楚，這可能會導致清算鏈並對代幣施加賣壓。盡管pUSD模型比Terra的UST更安全，因爲它是超額抵押的，但僅依賴DOT作爲抵押資產帶來了顯著的風險。

之前，MakerDAO 的 DAI 也僅僅是以 ETH 作爲抵押資產。然而，目前，MakerDAO 已支持多抵押 DAI (MCD)，允許用戶用 ETH、WBTC、LINK、UNI、stETH 甚至是現實世界資產 (RWAs) 如美國國債來抵押 DAI。

一個用戶在X上評論道：“僅由DOT擔保，這可能會觸發清算鏈，並對代幣施加更多賣壓。請記住2020年DAI著名貶值事件，迫使MakerDAO必須多元化其擔保資產。”

此外，另一位用戶在X上指出，Polkadot生態系統已經有了更先進的解決方案，如HOLLAR。Runtime Hydration構建了這種穩定幣，針對appchains進行了優化，並將其定位爲優於舊的aUSD架構。因此，許多人認爲，Polkadot應該利用其獨特的優勢，而不是重復一個“常規”的EVM模型，從而創造出一個穩定且安全的解決方案，配得上該生態系統的潛力。

結論

pUSD肯定是Polkadot的一項戰略舉措，旨在釋放去中心化金融的潛力。如果pUSD能夠證明其安全性並在生態系統中獲得廣泛接受，它可能會帶來顯著的好處。然而，aUSD失敗的陰影仍然在社區中引發懷疑。

爲了避免重蹈覆轍，Polkadot需要努力消除仍然存在的擔憂。根據BeInCrypto的報道，DOT的供應量限制在21億的事實，可能有助於推動生態系統的發展。

老師