比特幣代持的普遍風險：爲何連周傑倫也難逃一劫？

作者：神恩

加密世界的信任，從來不是建立在友情之上。

“再不出現，你就完了。”2025年10月15日深夜，周傑倫在IG突然發出的這行字，瞬間點燃了全網。配圖是他的多年好友、魔術師蔡威澤的照片。

一場圍繞上億元新臺幣比特幣投資的糾紛就此拉開帷幕。據媒體報道，蔡威澤爲周傑倫代持的價值上億元新臺幣的比特幣帳戶，在一年前突然被以“帳戶被鎖”爲由凍結，隨後蔡威澤本人徹底失聯。

就連天王周傑倫這樣的精明人物，也在加密貨幣領域栽了跟頭，這背後暴露出的不僅是個人信任危機，更是整個加密資產代持市場的巨大風險。

親密夥伴的“魔術”：從舞臺合作到比特幣代持

周傑倫與蔡威澤的關係遠非普通的商業夥伴。蔡威澤是臺灣知名魔術師，曾登上《美國達人秀》，以創意魔術吸引國際目光。他與周傑倫因共同熱愛魔術結緣，長期擔任《周遊記》常駐嘉賓，還多次參與周傑倫巡演，關係親密如“兄弟”。

基於這份友情，當周傑倫需要涉足加密貨幣投資時，自然而然地想到了這位“懂行”的朋友。約2024年上半年，周傑倫諮詢蔡威澤比特幣投資建議，蔡威澤自稱“在區塊鏈圈頗有經驗”，最終說服周傑倫委托他代操比特幣帳戶。

代持金額高達上億元新臺幣（約合3000萬-5000萬美元），全部爲比特幣相關資產。合作方式採用“長期持有+分散配置”策略，蔡威澤全權操作，雙方似乎只有口頭約定，沒有正式合同，完全建立在友情基礎上。

在加密貨幣圈，這種“熟人代持”並不罕見。許多高淨值人士雖然對加密市場感興趣，但受限於時間精力與專業知識，往往選擇信任的熟人代爲操作。然而，這種模式的脆弱性遠超大多數人想象。

危險信號：從“帳戶被鎖”到徹底失聯

問題在2025年初開始浮出水面。蔡威澤聲稱比特幣帳戶“因故被鎖”，周傑倫無法提領資金。當時他承諾會盡快解鎖，並哭窮說有很多人都在找他要錢。基於信任，周傑倫給了他時間解決。

然而，這一等就是整整一年。2025年春夏期間，蔡威澤的電話關機、社交帳號停更，僅留下一張“黑底白字英文聲明”：“暫時離開社交平台，期間不回復消息。”隨後徹底“人間蒸發”，行蹤不明（有傳聞稱他可能已逃往東南亞）。

面對這一局面，周傑倫終於在2025年10月15日深夜“破防”，在IG連發兩帖“尋人”，並取消了對蔡威澤的關注。從親密無間的“兄弟”到公開尋人的“債主”，這場信任危機在社交媒體上徹底爆發。

更令人唏噓的是，另一位魔術師陳冠霖還因此意外“中槍”。有媒體因誤讀周傑倫發文，將陳冠霖照片錯用在報道中，導致他被誤認爲涉案人，引發網友與魔術圈人士強烈不滿。陳冠霖不得不通過社交平台作出澄清，並獲衆多粉絲聲援[citation:1。

幣圈代持的普遍風險：爲何連周傑倫也難逃一劫？

周傑倫的遭遇並非個例，而是明星乃至普通投資者在加密市場面臨的普遍困境。

1. 法律協議的缺失

虛擬貨幣代持目前處於法律灰色地帶。我國已明確虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，虛擬貨幣交易不受法律保護。即使存在代持協議，如果內容違反法律法規或公序良俗，也可能被認定爲無效。

在周傑倫案例中，雙方僅有口頭約定，缺乏明確的法律協議，一旦出現問題，維權難度極大。

2. 加密資產的特性使然

比特幣等加密貨幣的交易具有不可逆性，且完全依賴私鑰控制。一旦私鑰或帳戶權限被他人掌握，資產就會徹底脫離實際所有人的掌控。這就是幣圈常見的警示：“不是你的鑰匙，不是你的幣。”

當蔡威澤控制了帳戶私鑰，周傑倫即使通過法律途徑，也很難在實際上追回資產。

3. 監管的模糊地帶

相比股票、基金等傳統金融產品，加密貨幣的代持行爲幾乎沒有統一的規則約束。一旦出現糾紛，投資者想通過法律途徑維權面臨“取證難、定性難、執行難”的困境。

傑威爾音樂雖已收到法院催討文件，但由於加密資產的匿名性與跨境性，實際追回資產的難度極大。

明星加密投資陷阱：從傑倫熊到麻吉大哥的慘痛教訓

周傑倫並非唯一在加密市場遭遇挫折的明星。回顧近年來的案例，可以發現一條明顯的“明星加密投資陷阱”軌跡。

周傑倫自己的PhantaBear NFT項目曾創下40分鍾售罄10000個、進帳超6200萬元人民幣的紀錄。然而這一項目在二級市場短暫飆升後便隨加密熊市開啓暴跌模式，不到半年地板價較高點下跌96.6%，流動性幾近枯竭。

臺灣“麻吉大哥”黃立成的經歷更爲跌宕起伏。他在Hyperliquid平台操作以太幣等資產，20多天內帳面獲利高達4450萬美元，被封爲“幣圈傳奇”。然而受市場波動影響，他的槓杆以太幣倉位被強制平倉，不僅回吐全部盈利，還額外虧損1000萬美元，總損失達5450萬美元。

相比之下，林俊傑採取了更爲穩健的加密投資策略，不僅購買了周傑倫的PhantaBear NFT支持好友，還持有BAYC等頭部項目的藏品，形成“主流項目+熟人項目”的組合，使他在市場波動中損失相對有限。

這些案例共同揭示了明星加密投資的共性隱患：過度依賴個人影響力而忽視專業風險控制，以及追逐熱點而缺乏長期價值判斷。

加密資產安全：如何避免成爲下一個“周傑倫”？

對於普通投資者而言，從周傑倫事件中可以汲取哪些教訓？

1. 核心資產控制權必須掌握在自己手中

不管對方是誰，哪怕是多年好友，核心資產的控制權一定要握在自己手裏。“把錢交給別人管”永遠要多留三分戒心。

對於加密資產，這意味着私鑰必須自己保管，避免將資產存放在他人控制的錢包中。如果需要委托專業機構管理，也應選擇受監管、有資質的正規平台。

2. 杜絕“人情背書”的盲目信任

明星與普通投資者一樣，容易因“熟人介紹”而放松警惕。然而在投資領域，尤其是加密資產這種高風險市場，情感信任絕不能替代專業評估和合規流程。

即使是最親密的朋友，涉及大額資金往來也應當“先立據，後交易”，明確雙方的權利義務，以及可能的風險處理機制。

3. 採用多重安全防護措施

對於加密資產，應採用多重安全措施：使用硬體錢包冷存儲資產、啓用雙因素認證、定期審查帳戶授權等。這些技術措施雖不能百分百杜絕風險，但能大幅提高資產安全性。

加密世界的信任必須以技術爲基石

周傑倫的遭遇是一個警示，不僅對明星，也對所有加密市場的參與者。

在區塊鏈的世界裏，“代碼即法律”是一條鐵律，信任不能替代技術和法律保障。最強大的魔法不是變出財富，而是能夠守住自己的資產。

當“熟人信任”與區塊鏈的技術規則發生衝突時，投資者唯有將安全意識置於情感與利益之上，才能避免成爲類似事件的受害者。

截至發稿，蔡威澤依然處於失聯狀態，而周傑倫已通過律師啓動法律程序。這場價值上億元的“魔術”最終將如何收場，整個加密圈都在密切關注。

無論如何，這一事件已經爲所有人上了深刻的一課：在加密世界，過度信任有時是最危險的魔術。