XRP 今日新聞：Ripple CTO 回應「比特幣不是加密貨幣」爭議

Ripple 首席技術長 David Schwartz 對前 Twitter 執行長 Jack Dorsey 引發的「比特幣不是加密貨幣」爭論發表看法，稱 Dorsey 聲明中的語言細微差別被誤解。他解釋，沒有不定冠詞的措辭即比特幣不屬於現代投資話語中通常被認為是加密貨幣的代幣類別，而非否認比特幣。

Ripple CTO 解析 Dorsey 言論的語言細微差別

Rippled 技術長 David Schwartz 最近宣布將於年底離職，他在這場爭論中增添了一些語言上的細微差別解析。焦點在於 Schwartz 如何從技術和語言學角度拆解 Dorsey 的爭議性聲明，為加密社區提供了更理性的視角。

Schwartz 指出，Dorsey 聲明的關鍵在於英文語法中不定冠詞的使用。沒有不定冠詞（例如「Bitcoin is not crypto」）的措辭意味著比特幣不屬於現代投資話語中通常被認為是加密貨幣的代幣類別。這種表達方式是在進行分類學上的區分，將比特幣與其他數千種替代幣區隔開來。

然而，使用不定冠詞（例如「Bitcoin is not a cryptocurrency」）意味著比特幣本身不是加密貨幣，這顯然不是事實。比特幣從技術定義上確實是一種加密貨幣，它使用密碼學原理來保護交易、控制新單位的創建並驗證資產轉移。因此，從字面意義上否認比特幣是加密貨幣將是荒謬的。

有些人從字面上理解了 Dorsey 的話，指出比特幣的根本密碼學原理。然而，這並不是 Dorsey 的本意。Dorsey 試圖表達的是一種價值判斷和分類立場，而非技術事實的陳述。他的立場反映了比特幣極端主義者的核心信念：比特幣在本質上與其他加密貨幣存在根本性差異。

這種語言細微差別的討論格外重要，因為 Ripple 及其 XRP 代幣正是 Dorsey 可能歸類為「加密貨幣」而非「比特幣」的典型例子。Schwartz 作為 Ripple 的技術領導者，他的解讀既展現了專業性，也暗示了對這種二元對立觀點的不認同。

Jack Dorsey 的比特幣極端主義立場

Dorsey 早在 2010 年就首次接觸比特幣，他長期以來一直是替代加密貨幣的堅定反對者。這背後的深層背景是 Dorsey 與加密產業其他領域長達十多年的思想分歧。據《今日美國》報道，他此前曾因在以太坊社區中揮舞埃塞俄比亞國旗而引發爭議。這個看似無害的舉動實際上是一種嘲諷，因為以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 曾表達對埃塞俄比亞的興趣和支持。

Dorsey 還聲稱以太坊存在「許多單點故障」。這個批評指向以太坊的治理結構和技術架構，暗示其過度依賴核心開發團隊和基金會的決策。對於比特幣極端主義者而言，比特幣的去中心化程度和抗審查性遠超以太坊，後者的權益證明機制和更集中的開發決策被視為弱點。

Dorsey 的立場並非孤立現象，而是反映了比特幣社區內一個重要派系的世界觀。這些比特幣極端主義者認為，只有比特幣符合真正去中心化、無需許可、抗審查的數位貨幣標準。其他所有加密貨幣，無論是以太坊、XRP 還是成千上萬的替代幣，都被視為在不同程度上妥協了這些核心原則。

這種觀點對市場影響尤為直接。Ripple 及其 XRP 代幣長期以來一直是比特幣極端主義者批評的目標。他們指出 Ripple 是一家中心化公司，持有大量 XRP 供應，且 XRP 主要服務於與傳統金融機構的合作，這些特徵都與比特幣的去中心化理想背道而馳。

「加密」一詞的貶義化與身份政治

對許多比特幣極端主義者來說，「加密」一詞已經變得有些貶義。這個語言現象在市場的討論中揭示了加密產業內部深刻的意識形態分歧。他們認為，「加密貨幣」這個詞投機性極強，幾乎無限，與旗艦加密貨幣——人們認為後者高度去中心化且稀缺性——幾乎沒有共同之處。這基本上解釋了為什麼 Dorsey 強烈反對使用這個詞。

這種語言上的分離企圖反映了更深層的身份認同問題。比特幣極端主義者希望將比特幣與「加密產業」的其他部分區隔開來，原因包括：投機泡沫的污名，許多替代幣項目被視為純粹的投機工具，缺乏實際用途或技術創新。監管風險的隔離，隨著監管機構加大對加密產業的審查，比特幣支持者希望將比特幣定位為獨特的數位商品，而非與可能被視為證券的代幣歸為一類。

技術純粹性的堅持，比特幣極端主義者認為比特幣的簡單性和專注性（僅作為價值存儲和轉移工具）優於其他區塊鏈試圖實現的複雜功能（智能合約、DeFi 等）。這種觀點在面對 XRP 這樣的資產時尤為明顯。XRP 被設計為跨境支付的橋樑貨幣，其使用案例與比特幣作為「數位黃金」的敘事截然不同。Ripple 與銀行和金融機構的合作，更是讓一些比特幣純粹主義者視其為對加密貨幣去中心化理想的背叛。

然而，Ripple CTO David Schwartz 的回應顯示了另一種視角。通過冷靜地解析 Dorsey 言論的語言學細節，而不是陷入情緒化的辯論，Schwartz 展現了 Ripple 作為行業領導者的成熟度。他的立場暗示，無論比特幣極端主義者如何定義「加密」，XRP 和 Ripple 都將繼續專注於其核心使命：為全球支付系統提供更高效的基礎設施。

XRP 與 Ripple 在爭議中的定位

這個爭議凸顯了加密產業內部的意識形態斷層線，但也為 Ripple 提供了重新定義自身敘事的機會。Schwartz 即將卸任 CTO 職位的消息為這場討論增添了額外的背景。作為 Ripple 的技術靈魂人物之一，他在離職前對這場爭論的介入，可以被解讀為對 Ripple 長期技術願景的辯護。

Ripple 和 XRP 長期以來一直在比特幣極端主義者的批評中生存和發展。與其試圖贏得這些批評者的認可，Ripple 選擇了一條不同的道路：與傳統金融體系合作，為跨境支付提供實際解決方案，並在監管框架內運作。這種務實主義與比特幣的理想主義形成鮮明對比，但也使 Ripple 在機構採用和監管清晰度方面取得了進展。

Dorsey 對「加密」一詞的排斥和對比特幣的獨尊，實際上為 XRP 和其他替代資產創造了差異化的空間。如果比特幣定位為數位黃金和價值存儲，那麼 XRP 可以明確定位為支付基礎設施和流動性解決方案。這種功能性差異化比意識形態爭論更具建設性。

從市場角度看，Dorsey 的言論和 Schwartz 的回應都不太可能改變投資者對 XRP 的看法。XRP 的價值主張基於其在跨境支付中的實際應用、與金融機構的合作夥伴關係以及 Ripple 在監管戰線上的進展。比特幣極端主義者的批評是 XRP 生態系統長期面對的背景噪音，而非決定性因素。