川普跳過歷史性的關稅聽證會：“我不想成爲一個幹擾”

老特宣布他將不參加11月5日關於其全球關稅政策合法性的美國最高法院聽證會。他稱這是一樁美國歷史上最重要的案件之一，並表示他不希望自己的出席會分散對裁決本身的注意力。

關於總統權力的裏程碑案例 最高法院將審理兩起合並案件，挑戰川普使用國際緊急經濟權力法案(IEEPA)對廣泛進口商品徵收關稅。1977年的法律最初旨在賦予總統迅速應對非同尋常威脅的能力，例如敵對外國國家所帶來的威脅。 然而，根據原告的說法，川普超越了他的權力，通過將法律適用於競爭對手和盟國，聲稱這對於保護國家安全和振興美國工業是必要的。該裁決可能會顯著重新定義總統對美國貿易和安全政策的控制範圍。

川普： “關稅讓美國再次強大” 在空軍一號上，川普爲他的關稅政策辯護，認爲這對保護美國的工作崗位和在不公平貿易協議下遭受數十年損害的企業至關重要。他強調，如果不能迅速徵收關稅，美國將失去其競爭優勢，逐漸落後於其他世界大國。 “如果最高法院裁定對我們不利，美國可能會變成一個第三世界國家，”川普宣稱。“我們的財富和安全依賴於在被利用時，有能力經濟上自我防衛。” 他補充說，他的關稅政策提高了國內生產，減少了對進口的依賴，加強了國家的經濟獨立性。

企業反擊：成本上升和價格漲 這些訴訟是由兩家美國公司——Learning Resources， Inc. 和 VOS Selections， Inc. 提起的。 🔹 學習資源認爲，關稅增加了材料成本，使得生產可負擔的教育工具變得更加困難。

🔹 VOS Selections 聲稱，進口關稅大幅提高了酒類產品的價格，迫使公司將這些成本轉嫁給消費者。 兩家公司認爲川普超越了他的憲法權力，違反了總統與國會之間的權力分立。

法律專家警告權力失衡 傑弗裏·施瓦布，VOS Selections的首席律師及自由正義中心的訴訟主任，辯稱IEEPA從來不是爲了日常貿易政策而設立的。他說：“它是爲了應對緊急情況而設計的——例如恐怖主義或金融威脅。如果總統可以隨意調用它，那麼緊急法律就變成了一種永久的權力工具。” 法律學者警告稱，川普的做法可能削弱國會的角色，並爲未來更廣泛的行政權力擴張樹立先例。

可能重新定義美國貿易政策的決定 最高法院的裁決可能會重塑總統權力的界限，並決定緊急權力是否可以應用於經濟政策，而不局限於直接的安全威脅。 雖然許多律師和經濟學家批評川普的策略，但前總統堅持認爲他的關稅使美國在經濟和戰略上更強大——而削弱這種力量可能會在未來幾年削弱國家的全球地位。

#TRUMP , #關稅 , #USPolitics , #經濟 , #世界新聞

保持領先一步 – 關注我們的個人資料，了解加密貨幣世界的一切重要信息！ 通知: ,本文所提供的信息和觀點僅供教育目的，任何情況下都不應被視爲投資建議。這些頁面的內容不應被視爲財務、投資或任何其他形式的建議。我們警告說，投資加密貨幣可能具有風險，並可能導致財務損失。“