觀點：爲什麼關注而不是基礎設施將贏得Web3，以及Subhub是如何理解這一點的

我已經關注Web3多年，從早期對“去中心化”、“代幣經濟”、“可擴展性”的熱情，一直到現在。我們構建了令人驚嘆的協議、鏈、錢包、DAO。但有一個真相最近才變得明顯：沒有關注，即使是最好的技術也可能是隱形的。

這正是@SubHubStack深刻理解的。他們不僅僅構建了另一個基礎設施層；他們還關注了這個生態系統的人性化一面。因爲Web3的成功不僅僅在於代碼、吞吐量或風險投資的支持，而在於誰在參與，誰在關心，誰在傳播消息。

常被忽視的事
• 技術 ≠ 牽引力。我們見過一些協議擁有優雅的架構、無縫的擴展解決方案，甚至令人驚嘆的吞吐量卻失敗——並不是因爲技術讓人失望，而是幾乎沒有人使用它們。沒有動能，沒有活力，沒有社區。
• 白皮書只能帶你走這麼遠。消息層、跨鏈兼容性、協議安全——所有這些都是至關重要的，但它們是工具，而不是故事。投資者認可它們，建設者對它們癡迷。但普通用戶呢？他們想要歸屬感；他們想要被看到。
• 稀缺性不在於開發者工具，而在於真正的關注。在一個碎片化的時代——多個鏈、平台、錢包、消息渠道——吸引注意力變得稀有而珍貴。大多數項目競爭的是噪音，而不是競爭產品。

爲什麼Subhub與衆不同

閱讀《Web3中唯一重要的指標：關注》，有幾點引起了我的注意：
1. 社區優於規格
Subhub 的 1000 萬+ 訂閱者和 575+ 上線項目並不是僅僅因爲精美的路線圖或代幣分配而產生的。它們的出現是因爲人們相互看見和傾聽。因爲基礎設施使他們能夠歸屬，看到他們的聲音是重要的。
2. 注意是存在的
正如Subhub所言：“項目並不是因爲技術差而死亡，而是因爲沉默。”我相信這一點。你可以擁有世界上最好的鏈性能，但如果沒有人與你討論、投票、鑄造，你就不再重要。關注就是生存。
3. 信號超過噪聲
Subhub 的區別不僅在於交付信息，而在於確保信息的重要性：錢包原生、直接、跨平台。這種信號能夠穿透噪音。重要的不是發送了多少信息，而是哪些信息落在了重要的地方。

這對更廣泛的Web3生態意味着什麼
• 建築者應該問：“誰在關注？”再問“這能否在技術上擴展？”
• 創始人需要在社區建設、清晰度和用戶體驗方面投入與他們的技術白皮書同樣多的精力。
• 基礎設施仍然是必要的，但它並不足夠。網路效應來自於參與度高、關注度強的社區，而不僅僅是擁有“正確的技術棧”。
• 指標應該調整：也許減少一些虛榮指標(例如總潛在可服務用戶)而更多關注有意義的指標(例如每日活躍用戶的響應、分享、投票；留存率；病毒式傳播；對話)。

我的看法

在許多方面，Subhub 指明了前進的方向。這並不是因爲它擁有最閃亮的技術，而是因爲它將基礎設施與注意力心理學相結合——這是許多 Web3 項目仍然將其視爲次要或事後考慮的內容。

在一個每個人都試圖實現鏈上和無權限的世界中，能夠被聽到和感受到的項目將會持久。Subhub不僅僅是在追隨潮流；它填補了一個被默默承認但很少以連貫方式處理的空白。

如果Web3要從小衆走向大衆採用，我們需要更多像這樣的工具：不僅承諾去中心化或可擴展性，而且能夠提供連接。讓人們參與到對話中。讓用戶不僅是組成部分，而是故事和關注的共同擁有者。

看看他們： @SubHubStack