觀點:爲什麼關注而不是基礎設施將贏得Web3,以及Subhub是如何理解這一點的
我已經關注Web3多年,從早期對“去中心化”、“代幣經濟”、“可擴展性”的熱情,一直到現在。我們構建了令人驚嘆的協議、鏈、錢包、DAO。但有一個真相最近才變得明顯:沒有關注,即使是最好的技術也可能是隱形的。
這正是@SubHubStack深刻理解的。他們不僅僅構建了另一個基礎設施層;他們還關注了這個生態系統的人性化一面。因爲Web3的成功不僅僅在於代碼、吞吐量或風險投資的支持,而在於誰在參與,誰在關心,誰在傳播消息。
常被忽視的事
• 技術 ≠ 牽引力。我們見過一些協議擁有優雅的架構、無縫的擴展解決方案,甚至令人驚嘆的吞吐量卻失敗——並不是因爲技術讓人失望,而是幾乎沒有人使用它們。沒有動能,沒有活力,沒有社區。
• 白皮書只能帶你走這麼遠。消息層、跨鏈兼容性、協議安全——所有這些都是至關重要的,但它們是工具,而不是故事。投資者認可它們,建設者對它們癡迷。但普通用戶呢?他們想要歸屬感;他們想要被看到。
• 稀缺性不在於開發者工具,而在於真正的關注。在一個碎片化的時代——多個鏈、平台、錢包、消息渠道——吸引注意力變得稀有而珍貴。大多數項目競爭的是噪音,而不是競爭產品。
爲什麼Subhub與衆不同
閱讀《Web3中唯一重要的指標:關注》,有幾點引起了我的注意:
1. 社區優於規格
Subhub 的 1000
查看原文我已經關注Web3多年,從早期對“去中心化”、“代幣經濟”、“可擴展性”的熱情,一直到現在。我們構建了令人驚嘆的協議、鏈、錢包、DAO。但有一個真相最近才變得明顯:沒有關注,即使是最好的技術也可能是隱形的。
這正是@SubHubStack深刻理解的。他們不僅僅構建了另一個基礎設施層;他們還關注了這個生態系統的人性化一面。因爲Web3的成功不僅僅在於代碼、吞吐量或風險投資的支持,而在於誰在參與,誰在關心,誰在傳播消息。
常被忽視的事
• 技術 ≠ 牽引力。我們見過一些協議擁有優雅的架構、無縫的擴展解決方案,甚至令人驚嘆的吞吐量卻失敗——並不是因爲技術讓人失望,而是幾乎沒有人使用它們。沒有動能,沒有活力,沒有社區。
• 白皮書只能帶你走這麼遠。消息層、跨鏈兼容性、協議安全——所有這些都是至關重要的,但它們是工具,而不是故事。投資者認可它們,建設者對它們癡迷。但普通用戶呢?他們想要歸屬感;他們想要被看到。
• 稀缺性不在於開發者工具,而在於真正的關注。在一個碎片化的時代——多個鏈、平台、錢包、消息渠道——吸引注意力變得稀有而珍貴。大多數項目競爭的是噪音,而不是競爭產品。
爲什麼Subhub與衆不同
閱讀《Web3中唯一重要的指標:關注》,有幾點引起了我的注意:
1. 社區優於規格
Subhub 的 1000