ECM Coin的炒作：對另一個區塊鏈救世主的批判性審視

看到這個Malek家夥的資料，我忍不住翻了個白眼。五個帖子，他已經在推銷看起來又是一個半成品的區塊鏈項目，承諾要徹底改變電子商務。我以前見過這種情況，劇透一下：它通常以空錢包和破滅的承諾收場。

創始人Tanvirul Islam Prince聲稱在資本市場有超過15年的經驗。真的嗎？加密領域在15年前幾乎不存在！他對ECM Coin的宏偉願景似乎與我自2017年以來看過的數十個失敗項目驚人相似，這些項目都已崩潰。

他們的ICO每個代幣售價$1.20？對於一個連工作區塊鏈都沒有的項目，這個估值真是相當高！他們承諾了一切 - 啓動平台、交易所、外匯經紀、質押平台，以及一個元宇宙經濟。讓我想起了‘樣樣通，樣樣松’。

整個“我們不同，因爲我們專注於電子商務”的宣傳在考慮到無數項目嘗試將加密支付整合到電子商務中但成功有限時顯得乏力。 "8萬億美元的市場機會" 聽起來很令人印象深刻，直到你意識到加密支付的根本挑戰並不是技術問題——而是關於採用、波動性和監管的問題。

我發現，Malek似乎只是盲目地推廣這個項目，並與諸如“請盡可能多地購買以太坊幣”的一般加密貨幣炒作並列，這很有啓發性。這一切都顯示了典型的紅旗，表明某人要麼對該項目深有投資，要麼僅僅是在推銷下一個可能漲的項目。

他們的代幣經濟學充其量是可疑的 - 40%分配給創始團隊？這是一項巨大的分配，應該讓任何投資者感到緊張。而承諾從2億的供應量中銷毀1億個代幣感覺像是人爲制造稀缺。

當他們聲稱ECM將解決欺詐、支付低效和信任問題時，我不得不笑。這些是復雜的問題，不會因爲有人給它們貼上區塊鏈的標籤就神奇消失。

與"Androverse"的虛擬房地產集成只是跟隨2021年的元宇宙熱潮，而這股熱潮已經在大幅降溫。這就像他們只是在打勾流行詞匯，而不是在構建一些有用的東西。

也許我錯了，ECM會成爲下一個大熱門。但歷史表明，當有人承諾用另一種甚至還沒有自己區塊鏈的ERC-20代幣來革命全球商業時，應該保持謹慎。