✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
Miden選擇不兼容EVM，根本上是一個架構設計的考量——而非針對EVM本身。
關鍵區別在這裡：Miden把執行邏輯從鏈上移到用戶側，狀態數據保存在鏈下，只需要把證明發送到鏈上去驗證。
對比一下EVM的思路就能看出差異。EVM把驗證和執行都放在鏈上處理，每個節點都要跑一遍邏輯。這兩套架構思想完全不同——一個是用戶承擔計算、鏈驗證結果，一個是全網共同驗證。
這不是什么意識形態之爭，純粹是效率和可擴展性的權衡。不同的設計目標，對應不同的技術選擇。
---
又是架構設計...說白了就是賭注不一樣，誰能先跑通才是王道
---
proofs on user side聽起來爽，可萬一證明生成成本比鏈上驗證還貴呢？
---
我就想知道Miden的用戶體驗會不會比EVM好，別光講技術願景啊
---
這思路其實有點像rollup的思路？反正都是移出鏈
---
不兼容EVM這一步踩大了，生態起不來啊老哥
---
等等，鏈下狀態怎麼保證不被篡改？感覺這是個新坑
不兼容EVM倒不是什麼大問題，關鍵是Miden這套證明機制靠不可靠
用戶本地跑計算確實省鏈上的壓力，但萬一證明有漏洞呢...
EVM那套雖然冗餘，好歹全網都驗一遍心裡踏實
Miden這個思路要是做成了確實牛，就怕中間出幺蛾子
不过话说回来，用户算力承担重...这套真能普及吗？
Miden这思路有点狠，省事不少，但用户体验呢？
就算理论上没毛病，可实装起来还是有风险的
感觉像是在赌ZK证明那套最终能跑顺溜，压宝有点狠
整个思路我是理解了，可网络效应咋整...
其实说到底，还是要看生态能不能起来，架构设计再优雅也白搭
兼不兼容EVM真不是核心，能用才是王道
我倒是想看看Miden最后能不能成...目前还是有点悬
老哥这一套论证绝了，用户端算力 vs 全网验证，这差别是基础架构级别的
妈的终于不用看那些非黑即白的争论了
Miden这思路确实狠，把计算外包出去然后链上验证，这是真正的扩容思维
不过问题来了，用户侧计算安全性咋保证？
这就是为啥Miden死活不靠EVM啊，根本是两套完全不同的逻辑
我就想知道这套系统真正上线后能快到什么程度
算了没那么复杂，反正就是在算力和验证之间做了个不同的选择