✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
AI 聊天機器人在準確性方面遠非萬無一失。研究顯示,它們大約有15%的情況會捏造資訊——但細節才是關鍵。
以 ChatGPT 為例。儘管它以81%的市場佔有率占據主導地位,但在工作場所的可靠性方面卻是表現最差的。這個機器人約有35%的時間會產生幻覺並吐出錯誤資料。沒錯,你沒看錯。超過三分之一的回應可能是完全錯誤的。
Google Gemini?情況更糟。它在幻覺率排行榜上高達38%,成為最容易憑空捏造事實的工具。
對於任何依賴這些工具的人——無論是建立 Web3 應用、進行市場調查,還是自動化工作流程——這都是一個現實檢查。市場佔有率不等於可信度。在將任何 AI 生成的輸出視為真理之前,尤其是在高風險決策中,務必透過次級來源進行驗證。便利是真實的,但風險也同樣存在。
gemini 38%?離譜,這俩都不行啊
早該看二手信息驗證了,省得被坑
這就是為啥我做Web3項目都double check,不信任何AI輸出
市場份額大不代表能用,得醒醒
Gemini 更離譜,38%?這怎麼用啊兄弟
難怪我做 Web3 項目的時候總感覺哪裡不對勁,原來都是 AI 在瞎編...
這數據得好好傳播,免得更多人踩坑
還是得自己驗證,再方便的工具也靠不住
ChatGPT 市佔率最高反而最拉胯,笑死我了
我現在都是讓 AI 打個草稿,然後自己全改一遍...
這就是為啥大佬們說不要盲目相信 AI 輸出啊
Gemini 我刪了,感覺被騙了