人們對CLARITY謠言過度思考。穩定幣從未且永遠不會與美國銀行存款直接競爭。

美國銀行存款具有結構性優勢 - 它們的收益率高於國債，且受FDIC保險。

代幣化存款在大多數時間都會擊敗穩定幣，即使沒有關於禁止收益的尋租怪象。

但不是所有人都能獲得美國銀行存款。穩定幣滿足了那些美元資產難以獲得或質量低劣的司法管轄區和地理位置上對美元資產的需求。

Tether不與美銀或摩根大通競爭；他們與糟糕的秘魯銀行和可疑的無牌孟加拉存款機構競爭。他們不需要完美，只需要比替代品更好。

穩定幣在國內雖然也有用途，特別是作為支付渠道，但在價值儲存方面主要是海外產品。這就是為什麼Circle處於劣勢(，Paxos也是如此，其作為服務的穩定幣經常依賴與Circle)處於同樣困境的客戶，而Tether看起來比實際情況強，容易受到破壞(沒有人真正嘗試在阿爾及利亞、玻利維亞或老撾與他們競爭)。

加密貨幣避免了收集用戶數據，因此難以確定對用戶的價值主張。這需要改變，穩定幣是採用對用戶體驗和需求癡迷的最直接受益者。