你有沒有注意到，加密貨幣社群會逐漸發展出自己的語言？NGMI 和 WAGMI 可能是你現在在 crypto Twitter 上刷到時，最具兩極化的用語；說真的，它們完美地捕捉了這個市場的分裂性格。

讓我來拆解一下。NGMI 代表 Not Gonna Make It，基本上就是悲觀者的戰鬥口號。當有人丟出一個 NGMI 的觀點時，他們是在說這個專案或整個市場注定要完蛋，而你是在把錢白白扔掉。它那種看跌、挫敗的能量非常明顯。反過來，WAGMI 的意思是 We Are Gonna Make It，是樂觀者的反擊。同一個市場，卻是完全不同的氛圍。

當你觀察人們到底怎麼使用它們時，差異就相當明顯。NGMI 的人就是在預測末日、提醒你要小心，或乾脆直接嘲笑那些新進投資者沒有做足功課。有時這是出於某種合理的警告，有時只是純粹的犬儒。WAGMI 的人則是在炒作、互相打氣，試圖在社群中打造那種看漲的動能。兩個詞也都會被用在諷刺語境裡，這就讓整件事更混亂了。

你看，NGMI 的觀點常常出自一些重量級人物。Warren Buffett 多年來一直說 Bitcoin 沒用，因為它不產生任何東西。那句廣為人知的「rat poison squared」評論？他這麼說之後，實際上讓 Bitcoin 的價格下跌了大約 30%。2008 年的 Nobel Prize 經濟學獎得主 Paul Krugman 也曾稱 crypto 過度高估、是給罪犯用的工具。Jack Ma、來自 Vanguard 的 Jack Bogle、Joseph Stiglitz——這些都是高知名度的 NGMI 人物，他們不斷預測加密領域會崩塌。

接著你就會看到 WAGMI 那一群人。Satoshi Nakamoto 那句關於「沒有時間去說服懷疑者」的名言？那就是純粹的 WAGMI 能量。Chris Dixon 談到用數學方式來定義的貨幣會成為下一個時代。Vitalik Buterin 不斷推動 Ethereum 的升級，以及能讓社群相信安全未來的解決方案。甚至 Elon Musk 在 2021 年崩盤期間也有過他的 WAGMI 時刻：他說自己不會賣出 Bitcoin，並希望它能成功。

最瘋的是，這些立場其實會推動市場。2022 年 11 月的 FTX 崩盤引發了到處都是 NGMI 言論的浪潮。人們開始指控腐敗、詐欺，以及監管一團亂。但當 2023 年傳統銀行開始出現失敗時，加密貨幣突然又被看作避險天堂。於是大家又開始談論 WAGMI，並指出各國其實正在建設區塊鏈與 DeFi 的基礎設施。

老實說，如果你想在加密貨幣的討論中不迷路，理解 NGMI 和 WAGMI 是很重要的。這些詞不只是俚語，它們基本上就是市場情緒的指標。你需要分辨你看到的是道地的分析，還是純粹的情緒——不管那是悲觀，還是炒作式的樂觀。我認識的最好的投資人不會站隊；他們會同時閱讀 NGMI 的警告與 WAGMI 的樂觀，然後再根據對他們投資組合真正重要的事情，做出有計算的決策。