Rugman_Walking

剛剛發現這位 Fortnite 聯盟高手 Clix 只有 21 歲，身價已經高達 2700 萬美元？他的真名是 Cody Conrod，2005 年出生於康涅狄格州。這家伙一開始只是用他爸爸幫他買的遊戲電腦，然後在 2019 年贏得了 Fortnite 世界盃，從此一帆風順。現在他在 YouTube 上有 360 萬訂閱者，靠直播、比賽和贊助每年賺大約 100 萬到 150 萬美元。說真的，真令人震驚，有些人在這個年紀就能把遊戲變成一份完整的職業。你覺得他會一直保持頂尖，還是電子競技圈太過激烈？

最近一直在思考這個問題：你真的可以只用十美元來建立財富嗎？結果答案比簡單的是或否更有趣。
零碎股改變了遊戲規則。你不再需要投入數百美元就能擁有一隻昂貴股票的一部分。那個門檻基本上已經不存在了。但人們常常忽略的是——僅僅因為你可以投資十美元，不代表每一筆十美元的交易都合理。
真正的問題是你實際想做什麼。你是在試水溫，學習如何下單嗎？這是合理的。你是在建立一個持續的小額投資習慣嗎？這也很不錯，尤其是在幾十年內。但如果你需要這筆錢在接下來的幾個月內用到，或者你依賴它來應付緊急情況，股票可能就不是正確的選擇。那只會在市場下跌時帶來壓力。
當你在想著如何用少量資金投資股票時，手續費就成了你潛在的敵人。當然，經紀商已經取消了每筆交易的佣金，但點差和持續的費用仍然悄悄侵蝕著小額購買。在十美元的交易中，1%的手續費和在一千美元的交易中差別就很大。數學很快就變得殘酷。
我的實務建議是：先做一個測試訂單。選擇一個支持零碎股且清楚顯示費用結構的經紀商。觀察結果。你會得到清楚的確認嗎？能設置自動定期購買嗎？追蹤你買了什麼有多容易？
至於真正的投資，當資金較少時，廣泛市場的ETF通常比單一股票更有優勢。你可以分散風險，避免集中風險，而且較低的費用比率有助於保留你少量的資金。
習慣比起起始金額更重要。持續投資十美元二十年的人，通常比等待“完美”時機用更大金額的人表現得更好。時間和規律勝過時機和金額。
我常提的

所以我最近一直在研究Vitalik Buterin的淨資產，說實話，這些數字在鏈上追蹤起來相當有趣。這個人仍然持有大約240,000 ETH，分散在他已知的錢包中，按照今天的價格，大約是$542 百萬。這是一個穩固的持倉，雖然想像當ETH價格較高時，情況會有多不同，真的很瘋狂。
令人著迷的是，他的財富直接與以太坊的價格變動相關聯。回到2014年，當時進行了幣的銷售，創始人獲得了總共7200萬ETH供應中的一部分。Vitalik在2015年曾擁有約1%的ETH，雖然隨著供應增加，這個比例已被稀釋到約0.2%。但重點是——他仍然是已知的最大個人持有者，且對這些資產具有實際控制權。像主要交易所和投資公司這樣的機構持有的ETH遠遠超過，但那些都是客戶資金。他的持倉純粹是他自己的。
一個突出的點是，他逐年逐步減少持有量，並非因為損失，而是通過捐贈和轉移到慈善團體及研究項目。這其實反映出這個人的一面——他並不是只坐享財富看著它增長。他一直在積極支持生態系統的發展和社區項目，同時仍然保持著巨大的持倉。
現在，從價格角度來看，Vitalik Buterin的淨資產變得非常有趣。如果ETH的價格再次攀升到每枚$4,000，他的24萬持倉價值將接近$960 百萬。那將再次讓他接近億萬富翁的行列，這在之前的牛市中他曾達到過，當時價格創下了歷史新高。目前的價格約為$2,260，顯示我們距離那個水平還有一段

最近一直在关注無KYC卡片領域，說實話，市場上存在著相當大的差距。大多數這些加密虛擬卡選項都只是單一功能的工具，對吧？你拿一張卡用於支付，就這樣。但如果你真的想靠加密貨幣生活，避免所有KYC的繁瑣，那就遠遠不夠了。
讓我來分析一下我所看到的情況。Ezzocard 提供線上使用的虛擬卡，Bitrefill 將加密貨幣轉換成禮品卡，PayWithMoon 則處理瀏覽器內的支付。它們都適用於特定情境，但都沒有真正形成一個完整的金融體系。就像你需要一個工具箱，卻只得到四個不同的工具。
然後是 Digitap，它的做法則不同。它不僅僅是為加密貨幣配備一張支付卡，而是在構建一個無KYC的銀行平台。加密虛擬卡在那裡，但它連接到一個統一錢包、質押、會員等級、跨境轉帳。還有 Apple Pay、Google Pay 的整合，實現觸碰支付。這才是真正重要的基礎設施，如果你想用數字資產進行真正的消費，而不僅僅是應急方案。
有趣的是，這個領域正在轉變。我們正從「這裡有張卡，祝你好運」的時代，走向將隱私和易用性視為功能的實際平台。Digitap 明白這一點。他們目前正處於預售第三輪，據我所知，他們不僅僅是在賣代幣——他們實際上在打造一個人們日常可能會用到的系統。
比較很明顯：如果你只需要一張快速的無KYC加密虛擬卡，用於一次性交易，那些其他選項就足夠了。但如果你想要一個真正像金融平台一樣運作，具有隱私保護、

很多人都在問是否可以靠股票交易每天賺取$1,000美元。簡短的回答？技術上是可能的，但數學告訴大多數散戶交易者的情況並非如此。讓我來拆解一下真正重要的點。
首先是數字遊戲。如果你有$100k 並想每天賺取$1,000美元，你需要每個交易日穩定達成1%的回報。這是很有野心的。真的很有野心。大多數人沒意識到，日複利1%的回報在紙面上聽起來很驚人，但市場並非那麼乾淨。你遇到幾個虧損日或一個艱難的星期，整個計算就會改變。
以下是真實的路徑。你要嘛需要大約$200k 並且每天淨賺0.5%——這對某些交易者來說是可行的，但仍需紀律。或者你走槓桿路線，這會減少你所需的資本，但會以大多數人措手不及的方式放大風險。2:1的槓桿設定可能讓你一開始更快達成目標，但一次不好的波動就可能在一個早晨抹掉數週的收益。我見過這樣的情況。
沒有人常談的事情是成本。佣金、點差、滑點、槓桿利息（如果你用槓桿）、再加上短期資本利得稅——這些都在悄悄摧毀你的回報。一個在0.8%日毛利看起來很穩的策略？扣除實際成本0.4%後？你的淨利就只剩0.4%。在$100k 上，這是$400 一天，而不是$1,000美元。一定要用實際成本來回測，否則你是在自欺欺人。
規範也很重要。在美國，你需要$25k 最低的資金才能在保證金帳戶中進行頻繁日內交易。不同國家有不同的規則，這會進一步改變數學。了解你當地的限制很重要，才不會盲目入場。
來談

所以我最近注意到在加密圈子裡越來越多關於 ISO 20022 的討論，說實話，大多數人似乎都搞不清楚它到底是什麼以及為什麼重要。讓我來拆解一下，因為這其實對理解哪些項目可能具有真正的機構基礎非常關鍵。
首先，讓我們澄清最大誤解：沒有任何加密貨幣是正式由 ISO 20022 認證的。事情不是這樣運作的。ISO 20022 基本上是一個全球的訊息標準，金融機構用來彼此溝通。可以把它想像成銀行和支付系統在全球範圍內的共同語言。當我們說一個加密項目符合 ISO 20022 或與之對齊，真正的意思是該區塊鏈或其基礎設施能夠使用這種語言。
這對加密投資者來說為何重要？傳統金融正朝著全面採用 ISO 20022 的方向發展。如果一個區塊鏈能夠整合這個標準，它就會變得對銀行、支付處理商和尋求橋接加密與傳統金融的機構玩家來說更具吸引力。這不是關於幣是否被認證，而是關於該網絡是否能與現實世界中重要的金融系統順暢溝通。
那麼，哪些項目實際上正圍繞 iso2022 加密整合來布局？讓我列出幾個你會看到提到的主要項目：
XRP 一直是為這類需求打造的——快速的跨境支付，配合適當的訊息整合。 Stellar (XLM) 也類似，專注於匯款和價值轉移，需與現有系統互操作。 Cardano (ADA) 正在探索機構用途，並研究 ISO 訊息如何提升其建設。 Algorand (ALGO) 定位為為可擴展金融操作設

我也一直很好奇——Elon Musk 一個月到底賺了多少錢？事實是，他的“收入”與我們大多數人所想的完全不同。
首先，讓我們實事求是：穆斯克沒有領薪水。特斯拉在2024年實際支付給他的薪資為零。所以當人們談論他的日收入或月收入時，他們並不是在說現金打入他的銀行帳戶。他們談的是他的淨資產隨著股價和公司估值變動而變化。這是一個很多標題忽略的關鍵區別。
如果我們拆解人們傳播的數字，計算結果很快就會變得非常誇張。一個估計是，他在2024年的財富大約增加了2030億美元，平均每天約584萬美元。乘以30天，紙面上的月收入大約在17到18億美元左右。其他分析師則用較長期的平均值，得出較低的數字——可能每天900萬美元，換算成每月約27億美元。這些估計之間的差距顯示出這個數字的波動性有多大。
實際上發生的事情是：穆斯克的財富幾乎全部都鎖定在特斯拉股票、SpaceX股權，以及他其他的各種事業中。當特斯拉股價變動，他的淨資產也跟著變。當SpaceX獲得新的估值，他的淨資產也會變動。這一切都是理論上的財富，與市場情緒和公司表現掛鉤，並不是真正的現金。有些日子股市暴漲，他的“月收入”會大幅攀升；而有些日子則快速下跌。
換個角度來看，如果你把那個584萬美元每天的數字按小時來算，你大約每小時8.3萬美元。每分鐘約1380美元，每秒超過2300美元。這些數字聽起來荒謬，因為它們在任何傳統意義上都不是實際的金

剛看了一組數據，有點意思。自從以太坊2022年轉向PoS之後，ETH相對BTC跌了大概65%，這直接戳穿了那個曾經很火的ultrasound money敘事。
回顧一下當時的邏輯。2021年EIP-1559升級引入了銷毀機制，再加上2022年Merge後新增ETH發行量大幅下降，支持者們認為這樣ETH就能變成比BTC還稀缺的資產。理論上聽起來不錯——ETH年供應率在銷毀機制啟動後平均約-0.19%。但現實是，Merge之後ETH的供應量其實以年化0.23%的速度在增長，雖然比BTC的0.85%通脹率低，但這已經打破了通縮的承諾。
問題在哪呢？ETH只有在mainnet活動足夠大、銷毀量超過發行量時才能真正通縮。但現在這個條件在弱化。以太坊平均gas費從去年的0.45美元跌到現在大約0.21美元，跌幅超過50%。費用低了，銷毀的ETH就少了。更關鍵的是，以太坊的活動大量遷移到了Layer2網路，L2上的日均操作數約926 UOPS，而主網才22.36。這對擴容有利，但對ultrasound money的前提條件來說就是個打擊。
ETH為什麼被BTC碾壓？一個很重要的原因是投資者對固定供應的信任。BTC那2100萬枚的硬上限，加上完全固定的發行計畫，讓投資者覺得可預測、穩定。這種抗變性在加密資產裡是獨一無二的。有個分析師說得好，"比特幣的任何一次調整、升級提案、甚至改變貨幣政策的嘗試都

最近一直很好奇——埃隆·馬斯克一天到底賺多少錢？答案比你想像的還要有趣得多。
大多數人搞錯的事情是：馬斯克沒有傳統的薪水。特斯拉在2024年實際上沒有付給他任何薪資。他的財富也不是存放在某個銀行帳戶裡。相反，他的每日收入基本上是他的淨資產根據股價和公司估值上下波動。這都是紙上財富，不是真正的現金流。
所以當人們問埃隆每天賺多少錢時，他們其實是在問他的總財富在某一天增加了多少。而這個數字會根據市場狀況大幅波動。
根據實際數字估算，變化相當大。2024年，他的財富全年大約增加了$203 十億——折合每天約$584 百萬。有些用較長期平均值的分析則顯示每天約$90 百萬。2025年的較新計算則接近$236 百萬每天。重點是，這些數字都在變，因為市場一直在波動。
打個比方，如果再細分：大約每小時8.3百萬美元，每分鐘約13.8萬美元，甚至每秒超過2,300美元。說實話，這些數字幾乎難以想像。但再次強調——這只是紙上財富的增長，不是真正打入他帳戶的現金。
這些財富都來自哪裡？主要是特斯拉的股票。SpaceX作為一家私有公司，估值達到數千億美元。然後還有Neuralink、The Boring Company、xAI，以及他在X的持股，這些都在不斷增加他的淨資產。沒有一樣是流動現金。
關鍵是要理解，淨資產和實際收入完全不同。馬斯克每天並沒有收到數億美元的現金。這些每日數字只是衡量他的總財富隨著

最近一直在思考這個問題——大家都擔心人工智慧會引發另一場像2000年的網路泡沫崩潰，但說實話，我認為他們看錯了行業。
讓我來分析一下我所看到的情況。回到2000年，網路泡沫純粹是供應端的瘋狂。沒有盈利、沒有現金流的公司，股價卻直線上升。與此同時，在需求端？幾乎沒有。沒有抖音、沒有阿里巴巴、沒有微信。人們用OICQ和MSN聊天，用FlashGet下載文件，查Yahoo新聞。基本上就這些。大多數中國家庭甚至還沒有電腦——我們說的是CRT顯示器和容量只有1.44MB的軟盤。基礎設施根本還沒到位。
現在看看人工智慧。是的，Nvidia和AMD的股價都飆升，但這些公司其實是盈利的。他們在銷售真正的基礎設施，這是AI真正需要的。在需求端，我們已經有Gemini、Claude、GPT、抖寶、Perplexity，以及所有這些已經獲得真正用戶的AI應用。基礎設施必須先到位，應用才能擴展——這就是運作的方式。
但Web3？那才是真正讓我聯想到網路泡沫崩潰的場景。
來看看實際數字。ZKsync每天收入$458 ，市值卻是$176M ——市盈率高達1052。Optimism每天賺$2,427，市值也是$253M ？市盈率285。Sei每天收入$3,564，市值$424M ？這意味著要327年才能收支平衡。Blast實際上是負的。當你用數學算這些估值時，完全沒有道理。
而且真正讓我困擾的是——人們到底在用

所以我回頭看了一下今年早些時候關於比特幣在2026年2月的預測，說真的，事情的發展真是天差地別。每個人都在炒作某個分析師預測的$276K 目標，但BTC最終的走勢遠低於預期。現在是四月，我們大約在$71K ，這比原本預期的方向有了相當明顯的回調。
看看2026年2月的實際數據，比特幣確實展現了一些人所說的季節性漲幅，但遠遠不足以創出新高。交易者關注的技術支撐位——尤其是那個$88K 區域——受到了相當大的測試。我記得圖表上顯示阻力在90-92K美元左右，大家也在熱議是否會再次挑戰$126K 的歷史高點。
關於2026年2月比特幣價格預測的一個問題是，它們很少考慮到實際影響市場的波動性和宏觀因素。我們確實有一些盤整，但動能並沒有像看多的情景所預期的那樣展開。原本被認為至關重要的87.5K美元支撐位？很快就被突破了。
歷史上，一月和二月確實經常出現不錯的漲幅，我們也看到了一些上行，但$276K 的預測一直都是一個奢望。目前的重點似乎是尋找新的底部，以及我們是否能從這裡重建。這個教訓是，即使有堅實的技術面和季節性利好，比特幣的價格走勢也不一定會完全按照預期發展。

最近一直密切關注以太坊上的代幣化浪潮，這裡發生了一些大多數人可能忽略的有趣事情。
Vitalik Buterin 的淨資產多年間一直與以太坊的成功緊密相連。憑藉他持有的約 224,000 ETH，他的財富本質上是網絡未來走向的直接反映。當估計他的淨資產為 $467 百萬時，顯示出有多少價值集中在早期信徒手中。
但讓我注意到的是——真正的機構資金終於開始動作了。摩根大通、貝萊德和其他華爾街主要玩家正認真探索在以太坊上的代幣化。這不再只是炒作，而是真正為傳統金融與區塊鏈整合而建立的基礎設施。
如果這一趨勢加速，Vitalik Buterin 的淨資產可能會大幅增值。說實話，這很合理。當世界最大金融機構在你的網絡上建設時，底層資產往往會跟著走。ETH 目前的交易價格約為 2,210 美元，但如果代幣化像一些人預期的那樣普及，我們可能會看到一個截然不同的局面。
在我看來，Vitalik 的財富走向基本上是以太坊是否成為傳統金融基礎設施層的代理指標。這才是真正的故事。Wall Street 與區塊鏈之間的整合越無縫，ETH 的價值就越高，Buterin 的持有量也會越來越多。這不僅僅關乎一個人的淨資產——而是關乎以太坊是否真的能成為它被設計的那個樣子。

剛剛看到安德魯·泰特聲稱伊朗-以色列局勢其實不是真正的戰爭，笑。這傢伙說這一切都是安排好的，背後有交易進行。他還把它跟伊拉克戰爭的情況做比較。說實話，不太確定該怎麼看這個觀點。安德魯·泰特多年前就一直說一些瘋狂的事情，但這次真的挺離譜的。伊朗-以色列的緊張局勢是有記錄的，對吧？還是我漏掉了什麼？我很想知道大家對此的看法。似乎這種說法會引起人們的討論，不管怎樣。

最近一直在关注 ETH，技术形态变得越来越有趣。现在它的交易价格在大约 2,180 美元左右，过去一周上涨了大约 7%，不过日内波动较大。市值约为 $263 亿美元，交易量也不错。问题是，如果放远一点看，ETH 过去经历过一些剧烈的波动——在 2021 年曾接近 $5K ，而在 2015 年几乎一无所有。
一些分析师指出可能出现的头肩顶形态，这可能会突破看涨，或者先跌至大约 2,900 美元的支撑位。如果能守住这个位置，2025 年我们可能会看到价格推升到 7,500 到 10,000 美元区，尤其是在 Layer-2 扩容方案逐渐获得关注，机构也逐步对生态系统变得更有信心的情况下。我注意到大户在近期的回调中悄悄增仓，这通常意味着一些事情即将发生。
展望更远的未来，如果以太坊真的成为 DeFi 和企业应用的基础架构，就像人们一直说的那样，2030 年的以太坊价格预测可能会达到 $20K 或更高。到 2040-2050 年，如果真正实现广泛采用，技术持续改进，价格可能会达到 10 万美元甚至更高——当然，这极具投机性，且受到许多宏观因素的影响。
质押生态系统也在不断发展，这可能会影响长期的代币动态。总结一下：ETH 仍然是加密货币中最重要的项目之一，但目前关键在于它是否能突破那一形态，或者先回调。密切关注 2,700 美元的支撑位。

剛剛在看比特幣的圖表，老實說，70k以下的疲弱開始讓我覺得像是一個真正的警訊，預示著接下來的走勢。我們已經在68k-70k徘徊了好幾週，每次BTC試圖向上突破時，賣壓就會湧現。現在失去了那個支撐點，技術面越來越亂。
讓我更擔心的是大牌幣現在的落後狀況。比特幣、以太坊和BNB這些都在一週內下跌3%，但你看這個——像ZEC這樣的小幣在同一期間漲了48%，ATOM也漲了2%。歷史上，當主要幣開始失去動能時，小市值幣最終也會被拖下水。就像看多米諾骨牌等待倒下。
鏈上數據顯示各處都在傳遞壓力信號，但還沒有真正的崩盤底部。這才是難點——通常當你看到這種大幅度的虧損實現時，你就知道底部已經到位。現在感覺更像是卡在膠著狀態。如果比特幣不能守住68k，並且乾淨利落地跌破67k，那麼65k甚至60k都可能成為目標。
市場上也充滿噪音——量子計算的擔憂再次浮現，一些協議的辯論，還有機構資金似乎在轉移。哈佛的捐贈基金甚至最近削減了他們的比特幣ETF持倉。所有這些加起來，讓我現在只覺得要小心。真正的考驗是我們能否重新站上70k，重拾動能，還是會走向更深的回撤。

我注意到K33正在說比特幣已觸及2022年底的最低水平。很有趣，因為在那段時間市場完全悲觀，恐懼指數處於歷史最低點，大家都在恐慌性拋售。
根據他們的說法，如果我們看圖表，那些水平可能代表一個重要的支撐。當然這不是保證，但這是交易者在試圖了解市場可能找到底部位置時會關注的數據類型。恐懼指數在這些時候可以是一個很好的指標，用來讀取整體情緒。
有趣的是，當2022年恐懼指數如此低時，許多人認為那是終點。現在K33暗示那些水平可能具有意義。如果比特幣能保持在這些支撐之上，可能意味著市場正在找到穩定，即使恐懼指數仍在波動。我們將觀察接下來的價格反應。

我最近在比特幣的圖表上注意到一些值得注意的事情。似乎60,000美元左右的最低點可能已經被觸及。根據目前的數據，我們看到BTC在71.6K左右交易，這暗示著從底部有一個顯著的變動。
這個觀察值得注意，因為如果我們真的在那個區域觸底，我們可能正面臨一個趨勢轉變。技術面有一些因素使這個情景變得合理——從60K區域的反彈足夠強烈，吸引了許多交易者的注意。
我覺得值得注意的是市場的反應方式。它沒有立即回落，而是在較高的水平建立了一些阻力和支撐。如果這種動態持續，我們可能正處於一個更大範圍向上的運動的起點。
當然，在加密貨幣市場中沒有任何事情是百分之百確定的，但比特幣沒有再次測試60K本身就是一個值得注意的事。我們看到的支撐水平在未來幾天可能變得非常重要。值得注意的還有伴隨這些動作的成交量——看起來是真實的，而不僅僅是投機性的拉升。

剛剛一直在關注 Blue Owl 的情況，老實說這對市場未來的走向有一些有趣的啟示。你看到這個主要的替代資產管理公司似乎正面臨嚴重的流動性危機，人們將其與 2008 年的情況做的類比並非完全沒有道理。
不過事情的重點是——每當傳統金融開始出現裂痕時，通常都會引發連鎖反應。回到 2008 年，機構資金無處可藏。這次，比特幣和加密資產作為一種替代方案存在。一些投資者已經開始為這種情況做準備。
有趣的是，敘事正在轉變。幾年前，加密貨幣被認為在危機中風險太高，無法成為嚴肅資本的選擇。現在，你看到對沖基金和機構投資者悄悄建立倉位，以備不時之需。如果 Blue Owl 的問題擴散到更廣泛的信貸體系，你可能會看到資金真正轉向非相關資產。
可及性方面的數學也很重要。想一想，大多數人負擔不起嚴肅的財富管理——即使是基本的諮詢，若資產豐厚，年費可能也要 65,000 美元左右。這就造成了一個空缺，散戶和較小的機構在尋找替代方案。加密貨幣在這方面填補了傳統金融永遠無法做到的空白。
我不是說 Blue Owl 崩潰就一定代表比特幣的下一輪牛市來臨，但宏觀環境確實值得關注。如果信貸壓力擴散，圍繞比特幣作為避險工具的敘事，這次可能會真正獲得實質的推動。Gate 有穩定的流動性，如果你想布局，這點我就說到這裡。

剛剛聽說加密貨幣ETF領域發生了一件相當重要的事情。貝萊德（BlackRock）推出的新的質押以太坊產品 (ETHB) 已在納斯達克開始交易，這其實是一個相當巧妙的舉措，解決了許多人一直在等待的問題。
事情是這樣的——當第一批現貨以太坊ETF上市時，它們只提供了價格曝光，但沒有其他東西。你可以通過ETF持有ETH，沒錯，但你無法獲得直接持有者能賺取的質押獎勵。這個差距顯然讓不少投資者感到困擾，於是貝萊德決定用ETHB來彌補這個缺口，這是他們第一個將質押與現貨持倉結合的加密貨幣基金。
令人感興趣的是它的定位。貝萊德已經有IBIT (他們的比特幣ETF，管理資產超過 $55 十億)，以及ETHA (以太坊ETF，資產約為65億美元)。現在他們表示——一些投資者不僅想要價格升值，他們還想要那個收益成分。通過在以太坊網絡上直接質押部分以太幣持倉，ETHB讓你同時捕捉潛在的價格上漲和質押獎勵。這基本上是將兩種投資角度合併成一個產品。
值得注意的是費用結構——他們通常收取0.25%的費用，但在前25億美元資產規模內暫時降至0.12%。這顯然是為了早期建立動能。根據他們股票ETF負責人的說法，這裡的真正吸引力在於為投資者提供選擇。有些人已經在直接質押以太坊，並不願意為了進入ETF包裝而放棄這一點。現在他們不必做出這個權衡。
真正推動這一切的是機構投資者的需求。傳統投資者越來越希望在數字資產配置中