最近又在看幾個協議的委託投票,越看越像喝到放涼的茶:表面大家都能投,最後還是幾個人的地址在翻牌子。治理代幣到底“治”了誰呢…說白了,很多人把票交出去圖省事,我也懂,但久了就容易寡頭化,提案寫得再好也像走流程。



這兩天鏈上大額轉帳、交易所冷熱錢包一動,群裡就開始喊“聰明錢來了”。我現在反而不太追這種解讀,錢包搬家也可能只是搬家,別把自己情緒全綁上去。

我把目標調小以後倒是更能堅持:參與治理不求改變世界,至少先別把票亂給;倉位也不求吃滿一整段,慢慢網格,熱的時候別急喝,先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言