1925年機器中的鬼魂：一個百年銀行擠兌如何影響DeFi

作者：Md Saidur Rahman
歷史不會重演，但它確實會在程式碼中產生韻律。
當大多數加密貨幣界專注於牛市圖表時，一場結構性地震剛剛動搖了去中心化金融(DeFi)的基礎。為了理解最近Kelp DAO的$292 百萬級漏洞，我們不需要查看複雜的智能合約審計。相反，我們需要了解一個名叫Artur Virgílio Alves Reis的人，以及1925年的葡萄牙紙幣危機。
那個未曾成真的最大偽造案
1925年，Alves Reis犯下一宗如此大膽的罪行，幾乎推翻了一個國家。他沒有印製“假”鈔票；他欺騙了葡萄牙銀行的官方印刷廠——倫敦的Waterlow and Sons——用原始版印刷了真正的500埃斯庫多紙幣。
Reis利用偽造文件說服印刷廠他是授權代理人。這些鈔票在技術上是完美的，因為它們是“真實”的，但它們是未經授權且沒有擔保的。對公眾來說，它們看起來像錢。對經濟來說，它們是一個定時炸彈。
北韓的現代大師班
快轉到這個週末。北韓黑客對Kelp DAO執行了Reis劇本的數字版。
這次漏洞是一場技術“騙局”的傑作：
劫持：他們攻擊了兩個RPC節點(連接用戶與區塊鏈的伺服器)。
交換：他們用惡意程式取代了合法軟體。
停電：一場大規模的DDoS攻擊使競爭節點下線，確保黑客的“偽造”指令成為系統唯一能聽到的。
結果？黑客們成功欺騙Kelp DAO“釋放”了116,000個rsETH(，價值約$292 百萬)。就像Reis的埃斯庫多一樣，這個rsETH在合約認可的意義上是“真實”的，但它是沒有擔保的——一個空中浮現的鬼魂資產。
Aave的“洗錢”過程：從未經授權到合法
Alves Reis不可能直接帶著數百萬未經授權的鈔票走進商店。他將它們存入地區銀行，然後提取“合法”的貨幣。
Kelp DAO的攻擊者也用同樣的方法，通過Aave。他們將未擔保的rsETH作為抵押品，借出“乾淨”的包裹ETH(WETH)。當警報響起時，這些“壞”錢已經深度與“好”錢在DeFi最大流動性池中糾纏不清。
事後：社會化損失
1925年，葡萄牙銀行面臨一個選擇：作廢這些鈔票，讓持有人破產，或是承認它們，並引發通貨膨脹。他們選擇了後者，實質上貶值了所有人的貨幣以拯救個別持有人。這種“社會化損失”在幾個月後促成了一場軍事政變。
如今，DeFi正面臨它的“1926年時刻”。
北韓已有效地將rsETH的供應膨脹了18%。如果Kelp DAO承認這些代幣，每個rsETH持有人都會因“隱藏”的通脹稅而失去價值。如果不承認，該協議則面臨信任全面崩潰和系統性銀行擠兌的風險。
結論
Kelp DAO的漏洞證明，DeFi不僅是“金融的未來”——它也是過去的鏡子。我們正在看到20世紀20年代曾困擾的信任、授權和流動性等相同漏洞，只是速度快得令人難以置信。
隨著數十億傳統金融抵押品轉移到鏈上，問題仍然存在：我們建立了一個更好的系統，還只是一個更快重演1925年銀行擠兌的方法？@CryptoSat $BTC
你怎麼看？Kelp DAO應該“燒毀”這些損失，還是將它們分攤給社群？歡迎在評論中討論。