# 美國CLARITY法案推進

#美国CLARITY法案推进 美國《清晰法案》取得重大進展，獲批可能性已達90%
終於能看到清晰法案（Clarity Act）的曙光了。本週四在白宮第三次關於清晰法案的會談上，白宮加密政策顧問 PatrickWitt 在會上提供了一份草案文本作為討論基礎：明確支持有限制的穩定幣獎勵，但禁止簡單持有就獲得類似利息的收益。允許的獎勵僅限於與特定交易或活動掛鉤（transaction/activity-based rewards，例如 lending 或其他明確定義的活動）。
這應該是白宮向銀行施壓的妥協方案：讓加密方保留部分獎勵空間，同時保護銀行存款業務。
草案中還包括反規避條款，授權 SEC、財政部、CFTC 強制執行禁令，違規可處每日最高50萬美金罰款。
閒置餘額收益出局，活動型獎勵仍有空間。白宮拿出的妥協條款也能看出推動的決心，即照顧到了銀行業留住存款的訴求，也考慮到 Cb 的希望保留向用戶支付利息的主張（當然也是得讓一步），到了這個地步 Cb 和銀行業再強烈反對就有點說不過去了。後面估計就是各方進一步好討論相關細節條款了。
加密行業 Cb、Ripple、a16z 等加密代表出席，看幾方表態稱會談“合作性強”，只剩少數問題待解決。
據知情人士透露，銀行方由協會代表，仍在內部討論是否接受有限獎勵方案。若銀行業同意，受限的穩定幣獎勵將被納入美國參議院《數字資產市場透明

當前市場呈現監管矯正、機構下沉、資產重構的三重主線。一方面，中心化平台操作風險暴露，推動監管從寬鬆走向穿透式審查，東南亞合規窗口期階段性收斂；另一方面，美國監管框架悄然優化，SEC穩定幣資本規則落地，叠加關稅退稅帶來的流動性預期，為傳統金融接入加密基建掃清關鍵障礙。
德意志銀行與Ripple的合作、迪拜房產RWA二級市場啟動，標誌真實世界資產代幣化從敘事進入規模化落地階段，加密生態開始滲透傳統金融核心支付與資產流轉環節。巨鯨增持、機構加碼礦企與信託，反映專業資金在市場出清階段進行左側布局，與散戶情緒形成明顯分化。
#特朗普宣布新关税政策 #美国CLARITY法案推进
以太坊生態爭議、巴塞爾協議風險權重博弈、CLARITY法案僵持，本質是全球加密監管與資本標準的再平衡過程。短期波動由流動性與情緒主導，中長期格局由合規基礎設施、機構參與度、資產代幣化進程決定。$BTC ‌

#CLARITYActAdvances
塑造美國加密貨幣監管的未來
《CLARITY法案》(2025年數字資產市場明確法案，H.R. 3633)被廣泛認為是美國在建立一個全面、可預測且具有法律執行力的數字資產框架方面最具影響力的立法努力。這包括加密貨幣、穩定幣、去中心化金融(DeFi)協議、代幣化資產及相關市場基礎設施。多年來，美國的加密生態系統一直在一系列零散的規則、執法行動和不確定的解釋下運作，這為投資者、開發者和機構參與者帶來了障礙和風險。CLARITY法案旨在用法定明確性取代這種碎片化的監管，可能會定義國內外市場的未來走向。
1. 歷史背景與監管需求
過去十年，美國加密貨幣市場迅速成長，但監管框架卻落後於技術創新。主要挑戰包括：
執法監管：如SEC和CFTC等機構經常追究個別項目，而非提供明確規則，造成不確定性和法律風險。
資產分類模糊：代幣根據情況被不一致地視為證券、商品或財產，這抑制了創新和機構參與。
DeFi與自我保管疑慮：傳統法律未針對去中心化協議設計，導致對開發者、基礎設施提供者和流動性平台的責任產生混淆。
投資者風險：缺乏明確指導方針，散戶和機構投資者面臨未受監管項目的風險，導致損失和法律糾紛。
CLARITY法案回應這些挑戰，首次界定了結構化的法律框架，平衡了消費者保護、市場完整性與創新。
2. CLARITY法案的主要條款
該法案引入多層次的改革，旨在為所

#CLARITYActAdvances 當美國國會推動《數字資產市場結構清晰法案》（Digital Asset Market Structure CLARITY Act），這不僅是一個立法步伐，更象徵著數字資產在美國金融體系中的結構性演變。
多年來，加密貨幣市場在由執法行動塑造的灰色地帶運作，而非明確法規的規範。CLARITY法案的推進代表著從被動監管轉向積極規範架構的轉變。
為何此刻重要
市場最初會謹慎反應。
• 交易者擔心更嚴格的監管
• 建設者擔心合規成本
• 投機者害怕靈活性降低
但結構上的清晰通常會鞏固市場。明確的規則能降低監管壓力風險。降低的不確定性鼓勵長期資本形成。之前因法律模糊而猶豫的機構，現在可能看到更清晰的進入途徑。
在成熟的金融體系中，清晰度降低了與創新相關的“風險溢價”。
從執法到框架的轉變
其中一個最重要的影響是可能界定證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）等機構之間的權責範圍。
多年來，重疊的管轄權造成了某些代幣是否屬於證券或商品的不確定性。建立一個有結構的立法框架可以：
• 定義代幣分類標準
• 建立披露預期
• 明確交易所註冊途徑
• 制定發行者的合規指南
僅此一點就可能減少由訴訟引發的波動性。
機構資本的影響
機構投資者重視監管的可預測性。養老基金、資產管理公司和銀行在投入大量資本前需要合規的保障措施。
如果CLARITY法案正式

#CLARITYActAdvances
#CLARITYActAdvances – 轉變加密貨幣監管與市場信心
CLARITY法案在美國立法程序中取得進展，標誌著朝著更明確的加密貨幣與數字資產市場監管指引邁出重要一步。這一發展預計將重塑法律格局，提升投資者保護，並促進區塊鏈與去中心化金融(DeFi)生態系統中的負責任創新。
1️⃣ CLARITY法案的主要條款
CLARITY法案旨在為數字資產建立一個統一的監管框架，涵蓋以下領域：
數字資產分類：明確界定加密貨幣、證券型代幣和穩定幣的定義，減少長期阻礙機構採用的模糊性。
合規與許可：建立交易所、托管人和DeFi平台的標準許可與報告規則。
投資者保護：引入保障散戶投資者的措施，包括披露義務、防詐騙規定和監督機制。
去中心化金融監管：設定DeFi協議的運作範圍，同時強調透明度與安全性，避免扼殺創新。
2️⃣ 市場影響
CLARITY法案的推進預計將對加密市場產生廣泛影響：
促進機構參與：更明確的規則降低法律不確定性，鼓勵銀行、對沖基金和資產管理公司進入數字資產領域。
提升市場穩定性：通過提供標準化的合規要求，法案可能減少詐騙、操縱和突發的監管震盪。
穩定幣信心：合法界定穩定幣有助於防止流動性危機，並增強對加密支付解決方案的信任。
交易所運營：像Gate.io這樣的平台可能受益於標準化許可，使跨境運營更順暢、更安全。
3️⃣ 加密社群反