本週我們聚焦於可能震撼數位資產領域的事件：美國政府可能的關門。
目前的情況是什麼？值得關注的兩個主要因素：
💧 可能出現的流動性催化劑
🚧 可能拖慢進展的立法障礙
關門的討論不僅僅是華盛頓的政治戲碼——它對加密貨幣市場具有實質影響。當政府運作停擺時，監管明確性會退居次位。這種不確定性？往往會引發市場的有趣動態。
從正面來看，我們可能會看到傳統市場反應帶來的流動性注入。反之，任何正在籌備中的友好加密立法都可能遇到阻礙。
樂觀的情況是？這場混亂能在本月結束前解決。希望能迅速達成解決方案，保持監管動能的持續推進。

賭博廣告已經滲透到社交媒體的每個角落，真是令人震驚。
我只是想看一些Instagram短影片，結果突然到處都是二十一點桌子和輪盤。更奇怪的是，推廣這些賭場的人並不是賭博影響者——他們是喜劇創作者和短劇製作人，之前從未涉足過這個領域。
有一天他們讓你笑談約會失敗，下一秒卻在為一些可疑的海外賭場發牌。對創作者來說，贊助金額一定非常驚人，才會如此大膽轉變。
感覺我們已經進入了一個只要支票到位就可以無所不用其極的地帶。當你想到這些影片的觀眾是誰時，真的讓人感到不安。

聯邦法院剛剛凍結了超過五十萬美元的龐大迷因幣詐騙案。被凍結的資產——確切數額為507,500美元——與最近引起轟動的LIBRA代幣事件有關。調查人員正在調查他們所稱的巨大拉抬出貨計劃，估計損失介於百萬美元到百萬美元之間。調查追蹤了通過主要交易平台的加密貨幣流動，揭露了一個由協調操作人員組成的操縱網絡。這起案件有望成為今年迷因幣領域最大的一次執法行動之一。

在監管方面的有趣發展——看起來華盛頓剛剛暫停了一項相當重要的出口管制規則。從11月10日起，他們將暫停執行針對擁有50%或以上所有權與被制裁方有關聯的實體的該規則，為期一年。中國商務部門官方在星期二正式承認了這一舉措。這可能會重塑一些加密貨幣和區塊鏈公司在跨境合規方面的運作方式，尤其是那些擁有複雜所有權結構的企業。值得關注的是，這一年的緩衝期將如何影響陷入地緣政治緊張局勢中的企業。

SoFi 創造了美國銀行業的歷史。作為第一家全國特許銀行推出比特幣和加密貨幣交易服務的銀行，他們正以前所未有的方式將傳統金融與數字資產相結合。此舉標誌著一個巨大的轉變——受監管的機構不再袖手旁觀。這會不會成為通過可信銀行渠道推動主流加密貨幣採用的轉折點？

加密貨幣採用的重要里程碑：SoFi 成為第一家允許透過支票帳戶直接購買 Solana 的美國受監管銀行。這項整合標誌著傳統銀行機構在擁抱數位資產方面的重大轉變，可能為主流的 SOL 可及性開啟大門。

歐洲正與時間賽跑，推出像實體現金一樣運作的數位歐元。
風險何在？如果拖延不前，零售交易可能會轉向美元為基礎的穩定幣。薪資和儲蓄帳戶也可能隨之而來。在你意想不到的時候，貨幣主權就會從他們手中滑落，進入美元生態系統。
歐洲央行不僅僅是在打造另一種CBDC——他們是在捍衛經濟獨立性，因為在一個數位貨幣重新劃定金融邊界的世界裡。

美國加密貨幣監管格局可能正在轉變。參議員約翰·布茲曼（John Boozman）和科里·布克（Cory Booker）剛剛提出了一份草案，可能賦予商品期貨交易委員會（CFTC）對數字資產的全面權力。
這一兩黨合作的舉措表明華盛頓正試圖澄清困擾行業的繁雜監管拼圖。如果這項法案獲得支持，我們可能會看到一個框架，其中由CFTC而非SEC成為加密市場的主要監管機構。
這份草案代表了一個重大轉變。多年來，監管機構之間的爭奪使項目和交易所陷入僵局。如今，這些參議員正推動在一個機構下實現統一監督。
這是否會成為法律尚未可知，但這場討論本身已經代表了進展。行業內人士一直呼籲監管明確，而這份草案可能是第一個認真的答案。

與DTCC的Nadine Chakar在SmartCon的會面令人大開眼界。對話揭示了華爾街支柱機構之一正悄然在區塊鏈領域佈局。他們對數字資產基礎設施的策略？比大多數人預期的更具戰略性。

美國當局正在捍衛他們最近的資產沒收行動。司法部堅稱此舉完全合法——是針對國際詐騙集團洗錢活動的有針對性打擊。他們將柬埔寨的惠奧尼集團（Huione Group）和王子集團（Prince Group）作為證據來辯護。
但事情是這樣的：官員們尚未提供任何具體證據將美國的介入與最初事件聯繫起來。目前，他們的說法與實際證據之間仍存在相當大的差距。

所謂的「加密女王」在當局追蹤到她價值50億英鎊的比特幣財富後被拘留。她多年前逃離城市後，一直在倫敦的一棟豪宅過著奢華的生活。再次提醒大家，你可以逃避監管者，但加密貨幣的追蹤線路是無法騙過的。

歐洲監管機構正面臨一個棘手的問題：穩定幣是否可能成為美元主導地位的後門？MiCA框架正在重塑整個歐盟數字貨幣的運作方式，並迫使各方重新思考穩定幣的採用策略。
這裡的矛盾在於——雖然MiCA旨在保護消費者並建立明確的規則，但它也可能在阻礙本應促進的創新。一些人認為這些規範形成了有利於既有巨頭的障礙；另一些人則認為這是篩選高風險項目的必要措施。
真正的變數在於：像EURC這樣的歐洲穩定幣是否能在USDC和USDT的巨頭競爭中取得一席之地。RLUSD的加入則增加了另一層複雜性。風險很高：如果輸掉這場比賽，歐洲的金融基礎設施可能最終以美元為主。
MiCA不僅僅是官僚的繁文缛節——它是歐洲貨幣主權與加密貨幣無國界特性之間的戰場。
$EURC $USDC $USDT $RLUSD

說實話？我還沒遇過對沖基金真的按照巴塞爾III標準來進行風險管理的情況。那個框架主要是為銀行設計的，跟對沖基金的運作完全不同。在風險暴露的處理方式上，兩者完全是不同的生物。

讓我們實話實說——沒有人打算購買任何東西。到目前為止，模式已經非常清楚：他們的目標是沒收，而不是獲取。這個意圖已經變得相當明顯。

來自華盛頓的重大消息。參議院農業委員會剛剛公布了一份具有兩黨支持的加密貨幣市場結構草案，值得一讀。
標題是：該法案明確保障美國人自行保管比特幣和數字資產的權利。無需中間人。你可以將你的加密貨幣存放在硬體錢包、軟體錢包——任何適合你的方式。而且，是的，點對點交易明確被允許。
這不是模糊的姿態，而是一個直接的法律框架，認可個人應該掌控自己的資產。這是兩黨合作，更顯重要。兩黨都支持這一做法。
對於過去幾年來監管混亂的觀察者來說，這感覺像是朝著明確方向邁出的一步。自我保管一直是加密貨幣的核心原則，現在有了立法語言的支持。

MiCA這波新規真的挺要命。
現在搞代幣發行得提前40天發白皮書，還得給投資者留14天冷靜期退款。聽起來挺保護用戶，但實操起來就尷尬了。
那些臨時起意的代幣銷售？直接涼了。項目方要是卡著TGE時間點急著上？更沒戲。時間線根本對不上。
某些合規平台和Layer2網絡估計也得重新調整發行策略。畢竟歐洲市場不是想進就能進的了，得提前兩個月開始準備材料、走流程。
這規矩一出，快節奏玩法在歐洲基本沒活路。項目得學會提前規劃，不然就只能放棄這塊市場。

財政部長貝森特剛剛證實，當他就任時不得不清空了他的全部股票投資組合。這是內閣成員的標準程序，但總是令人感興趣的是，這些政策制定者在掌舵之前必須放棄的東西。

一個知名政治家族的加密貨幣事業據報導在短短數月內使他們的財富膨脹了數十億。批評者現在正提出嚴肅的質疑，關於潛在的利益衝突和倫理界限是否被越界。在公共服務期間快速累積的數字資產利潤引發了激烈的辯論，涉及監管監督和透明度標準。

一家德國音樂版權組織剛剛在法院對OpenAI取得重大勝利，涉及版權侵權問題。此裁決標誌著這家人工智慧巨頭又一次在法律上的挫折，因為創意產業正反對這些公司在訓練模型時的做法。此案可能為歐洲類似爭議樹立先例，可能迫使AI公司重新思考其資料來源策略。音樂產業的勝利象徵著司法對AI與智慧財產權關係的日益審查。