Telegram 创办人获释！杜罗夫旅行禁令解除，仍面临 10 年刑期

2025 年 11 月 13 日，法国解除对 Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫的所有旅行限制，结束长达一年的强制性警方报到和行动限制。但刑事调查仍在进行中，杜罗夫因涉嫌利用 Telegram 助长组织犯罪、非法交易和传播儿童性虐待材料，可能面临最高 10 年监禁和超过 55 万美元罚款。

从拘留到解禁：杜罗夫 1 年法律限制时间线

杜罗夫的法律麻烦始于 2024 年 8 月，当时当局在巴黎勒布尔热机场逮捕了他。指控称，由于内容审核不力，Telegram 助长了组织犯罪。法国检察官指控该平台拒绝配合打击非法内容，尤其是儿童性虐待材料。法国当局认为，Telegram 的加密通讯功能和宽松的内容管理政策，使其成为犯罪分子的理想工具。

最初，杜罗夫被禁止离开法国，并需定期向尼斯警方报到。这种强制报到制度意味着他必须留在法国境内，无法处理 Telegram 在全球的业务运营。几个月后，限制逐渐放宽，让他可以前往阿联酋进行不超过两周的短期、受控旅行。然而，他至今仍处于法国的司法管辖之下。

根据法国 24 电视台报导，杜罗夫在当局解除旅行和司法限制前，已遵守所有规定长达一年。因此，强制性警方报到和所有地域限制均被取消。杜罗夫曾三度接受法国当局的讯问。他的律师一直质疑调查的合法性和方法，认为这些行为违反了法国国内法和欧洲法律。

杜罗夫法律限制时间线

2024 年 8 月：在巴黎机场被捕，禁止离开法国并定期报到

2024 年 12 月：限制放宽，允许短期前往阿联酋（不超过两周）

2025 年初至 11 月：持续接受三次讯问，遵守所有司法监管规定

2025 年 11 月 13 日：所有旅行限制和强制报到要求正式解除

这种渐进式的限制解除显示，法国当局对杜罗夫的态度正在软化。可能的原因包括杜罗夫的良好配合态度、Telegram 平台的积极整改，以及国际社会对此案的关注压力。

Telegram 3400 万群组封杀与 AI 审核升级

尽管杜罗夫可以自由旅行，但刑事调查仍在进行中。法国当局正在调查 Telegram 涉嫌在非法交易、传播儿童性虐待图像和支持非法内容方面所扮演的角色。指控的重点在于其与组织犯罪的共谋，而非直接参与。此案例表明，由于内容审核机制有限，Telegram 平台极易被犯罪者滥用。

在 2024 年 12 月的质疑中，杜罗夫承认 Telegram 上的犯罪滥用现象日益严重，并承诺加强监管。此后，该平台推出了额外的审核工具。根据公司文件，Telegram 于 2024 年初部署了先进的人工智慧驱动的审核系统。2025 年，该平台报告封锁了超过 3400 万个群组和频道，显示其加强了审核力度。这些措施旨在回应外界对 Telegram 助长犯罪网络的批评。

3400 万个群组和频道的封锁规模极为惊人。这个数字显示 Telegram 上的非法内容问题远比外界想像的严重。AI 驱动的审核系统透过机器学习演算法，能够自动识别可疑内容、标记违规行为，并快速采取封锁措施。与依赖人工审核相比，AI 系统可以 24/7 运作，处理海量内容，大幅提升审核效率。

然而，AI 审核也面临挑战。机器学习模型可能出现误判，将合法内容错误标记为违规；同时，犯罪分子也在不断调整策略，使用暗语、图像变形等技术规避 AI 侦测。Telegram 需要持续优化 AI 模型，并结合人工审核来提高准确性。

尽管杜罗夫已采取措施遵守规定，但如果罪名成立，他仍面临最高 10 年监禁和 55 万美元罚款的风险。此次调查可能为欧洲平台问责制树立重要先例，尤其对于在加密货币社群中流行的加密通讯服务而言更是如此。

言论自由与平台责任的法律博弈

在调查期间，杜罗夫公开批评法国当局，并对政府权力过度扩张表示担忧。他指责检察官程序错误，并认为逮捕他损害了法国作为自由捍卫者的声誉。杜罗夫将此次调查定性为对言论自由和加密技术的攻击。他的辩护理由是，Telegram 是中立的平台，而非犯罪工具。

杜罗夫一直标榜自己是隐私和言论自由的捍卫者，反对他所认为的欧洲审查制度。这种观点引起了加密货币和隐私倡导者的共鸣，他们认为加密通讯对数位自由至关重要。Telegram 在加密社群中极为流行，许多加密项目、交易群组和技术讨论都在 Telegram 上进行。如果 Telegram 因过度监管而失去其隐私保护特性，可能失去这个核心用户群。

然而，法国当局的立场同样有其逻辑。欧盟的《数位服务法》（DSA）要求平台对其上的非法内容负责，特别是涉及儿童性虐待和恐怖主义的内容。法国检察官认为，Telegram 长期以来未能有效审核内容，甚至拒绝配合执法机构的调查请求，这种「放任」态度使其成为犯罪活动的温床。

这场法律博弈的核心问题是：平台对用户生成内容应承担多大责任？完全免责将导致平台被滥用，但过度问责又可能扼杀创新和言论自由。杜罗夫案的最终判决将为这个问题提供重要的法律先例。

杜罗夫的支持者们对旅行禁令的解除在社群媒体上反应积极。然而，更广泛的法律影响仍未解决。巴黎检察官和杜罗夫的法律团队均拒绝就目前情况发表公开评论，因此审判时间和结果仍有疑问。此案凸显了注重隐私的科技平台与监管机构之间持续存在的紧张关系。随着法国调查的持续，其结果可能会影响整个欧洲即时通讯服务的监管以及平台对使用者内容的责任。

目前，杜罗夫恢复行动自由仅算是部分胜利，但这场法律纠纷远未结束。对于 Telegram 的全球用户而言，这个案例提醒他们，加密通讯的未来可能取决于平台如何在隐私保护和内容监管之间找到平衡。