Le prix de Linea a chuté de plus de 90 % après un déploiement chaotique de l'airdrop.
Le mécontentement de la communauté a augmenté après que les utilisateurs de Binance ont affirmé que les tokens étaient d'abord.
L'écosystème montre que Linea a atteint un TVL de 2,5 milliards de dollars malgré des préoccupations concernant la tokenomique et la gouvernance.
Le lancement très médiatisé du token de Linea est devenu chaotique, le prix de LINEA s'effondrant de plus de 90 % en quelques heures après ses débuts, malgré des cotations de haut niveau sur Binance, Bybit et OKX.
Le jeton, faisant partie du réseau zkEVM Layer 2 de ConsenSys, a connu une brève hausse le 9 septembre, passant de 0,030 $ à un maximum de 0,046 $ après ses cotations en bourse.
Cependant, une forte prise de bénéfices et un processus d'airdrop de jetons chaotique ont déclenché une vague de ventes qui a effacé la plupart des gains initiaux.
Airdrop du jeton de Linea
Le jeton de Linea a été lancé le 9 septembre lors de ce que le projet a décrit comme l'un des plus grands airdrops communautaires d'Ethereum depuis des années.
Environ 9,36 milliards de jetons ont été distribués à environ 749 000 portefeuilles éligibles, dans le cadre d'une allocation plus large qui a placé 22 % de l'offre totale en circulation au lancement.
Dans une approche inhabituelle, la distribution a exclu les sociétés de capital-risque, les membres de l'équipe et les conseillers, se positionnant comme une expérience axée sur la communauté.
Le lancement, cependant, ne s'est pas déroulé sans accroc. La congestion du réseau a entraîné de longues attentes et des frais plus élevés pour les utilisateurs réclamant des jetons.
Pour compliquer encore les choses, le séquenceur de la mainnet de Linea a brièvement interrompu la production de blocs juste avant l'événement de génération de jetons, alimentant la frustration.
Bien que le problème ait été résolu en une heure, le retard a déjà alimenté les perceptions d'un déploiement bâclé à un moment critique.
La hausse due à l'inscription sur Binance s'est estompée rapidement
Le projet a bénéficié d'une exposition immédiate sur Binance, Bybit, OKX, Bitget et d'autres plateformes de premier plan, aidant le prix du jeton LINEA à passer de son prix de lancement de 0,030 $ à un sommet historique de 0,046 $.
Cependant, les gains se sont évaporés en quelques heures, et le soir du 10 septembre, LINEA s'était effondré à 0,023 $, effaçant presque la moitié de sa valeur.
Certaines données montrent que la Goutte était encore plus sévère sur certaines bourses.
Sur OKX, par exemple, le lancement basé sur les enchères a initialement stabilisé la découverte des prix autour de 0,03 $, seulement pour qu'un afflux d'ordres de vente submerge la liquidité et fasse chuter le jeton jusqu'à 0,024 $, une chute massive par rapport à un pic signalé près de 0,32 $.
La controverse entourant le Goutte de Linea
Au-delà de la prise de bénéfices, le processus de Goutte lui-même a suscité de vives critiques.
Les membres de la communauté ont signalé des retards dans la réclamation de leurs allocations, tandis que les utilisateurs de Binance semblaient recevoir des jetons instantanément.
Les analystes de la blockchain ont ensuite confirmé que le contrat finançant l'airdrop communautaire a été déployé environ 50 minutes en retard, donnant un avantage aux destinataires liés à l'échange.
Les tokens $LINEA ont été envoyés au contrat de réclamation avec 50 minutes de retard pour les utilisateurs de l'airdrop, tandis que les utilisateurs de Binance réclamaient et dumps déjà instantanément.
Tx: @Alain_Ncls
Pourquoi l'airdrop communautaire a-t-il été retardé de 50 minutes sans aucun annonce ? pic.twitter.com/nXmQHqtDgA
— Zack (@0xZackHQ) 10 septembre 2025
De plus, les critiques ont qualifié l'événement de favorisant les acteurs centralisés dans ce qui était censé être une distribution décentralisée.
Aujourd'hui, $Linea a effectué un Goutte pour la communauté…
< Mais lors du TGE — personne ne pouvait même revendiquer ses tokens.
Pendant ce temps, les utilisateurs de Binance ont reçu les leurs instantanément.
Ce n'est pas juste un bogue — c'est ainsi que les projets cultivent l'engouement, extraient l'attention, puis mettent de côté la véritable communauté.
🚨 Temps de… pic.twitter.com/Do04C3yF32
— rowdy.eth🇮🇳 (@rcboyxeth) 10 septembre 2025
La perception d'injustice a coïncidé avec une pression de vente immédiate de ceux qui avaient obtenu des allocations tôt.
Avec plus de 15 milliards de tokens débloqués dès le premier jour, l'offre en circulation de Linea représentait plus de 21 % de son émission totale, un ratio considéré comme exceptionnellement élevé pour un nouveau token.
Cela n'a fait qu'intensifier les craintes d'inflation et de dumping à court terme.
La tokenomics de Linea alimente le débat
Linea a tenté de se distinguer par ce qu'elle appelle une tokenomique déflationniste.
Un modèle de double brûlage envoie 20 % des frais nets de la couche 2 à détruire sous forme d'ETH, tandis que les 80 % restants sont utilisés pour acheter du LINEA sur le marché ouvert et le brûler.
Le système est conçu pour créer une pression d'achat constante, le distinguant des rivaux tels qu'Arbitrum et Optimism.
Cependant, Linea manque d'une structure de gouvernance décentralisée.
Bien que 85 % de l'offre totale ait été réservée à la croissance de l'écosystème, la prise de décision reste concentrée, laissant des questions sans réponse sur la transparence et le contrôle à long terme.
Perspectives de prix de LINEA
Malgré l'effondrement des prix, les indicateurs de l'écosystème de Linea restent solides.
Sa valeur totale verrouillée a augmenté à 2,984 milliards de dollars selon les données de DeFiLlama, Aave détenant à lui seul plus de 776 millions de dollars sur le réseau.
Le nombre moyen d'adresses actives quotidiennes est d'environ 50 000, tandis que les volumes d'échange décentralisés ont récemment dépassé 215 millions de dollars en une seule journée.
Mais il reste incertain que ces fondamentaux puissent soutenir un rebond des prix.
Les yeux sont rivés sur le niveau de support de 0,024 $, avec des spéculations selon lesquelles la vente a pu éliminer les détenteurs à court terme, ouvrant la voie à un marché plus stable, bien que les distributions de jetons programmées, y compris le prochain programme Linea Ignition, pourraient déclencher une nouvelle vague de baisses.
L'analyse des prix de LINEA, alors qu'un airdrop brouillé provoque une chute malgré des listes de haut niveau, est apparue en premier sur CoinJournal.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse du prix de LINEA alors qu'une airdrop embrouillée provoque une chute malgré des listings de haut profil
Le lancement très médiatisé du token de Linea est devenu chaotique, le prix de LINEA s'effondrant de plus de 90 % en quelques heures après ses débuts, malgré des cotations de haut niveau sur Binance, Bybit et OKX.
Le jeton, faisant partie du réseau zkEVM Layer 2 de ConsenSys, a connu une brève hausse le 9 septembre, passant de 0,030 $ à un maximum de 0,046 $ après ses cotations en bourse.
Cependant, une forte prise de bénéfices et un processus d'airdrop de jetons chaotique ont déclenché une vague de ventes qui a effacé la plupart des gains initiaux.
Airdrop du jeton de Linea
Le jeton de Linea a été lancé le 9 septembre lors de ce que le projet a décrit comme l'un des plus grands airdrops communautaires d'Ethereum depuis des années.
Environ 9,36 milliards de jetons ont été distribués à environ 749 000 portefeuilles éligibles, dans le cadre d'une allocation plus large qui a placé 22 % de l'offre totale en circulation au lancement.
Dans une approche inhabituelle, la distribution a exclu les sociétés de capital-risque, les membres de l'équipe et les conseillers, se positionnant comme une expérience axée sur la communauté.
Le lancement, cependant, ne s'est pas déroulé sans accroc. La congestion du réseau a entraîné de longues attentes et des frais plus élevés pour les utilisateurs réclamant des jetons.
Pour compliquer encore les choses, le séquenceur de la mainnet de Linea a brièvement interrompu la production de blocs juste avant l'événement de génération de jetons, alimentant la frustration.
Bien que le problème ait été résolu en une heure, le retard a déjà alimenté les perceptions d'un déploiement bâclé à un moment critique.
La hausse due à l'inscription sur Binance s'est estompée rapidement
Le projet a bénéficié d'une exposition immédiate sur Binance, Bybit, OKX, Bitget et d'autres plateformes de premier plan, aidant le prix du jeton LINEA à passer de son prix de lancement de 0,030 $ à un sommet historique de 0,046 $.
Cependant, les gains se sont évaporés en quelques heures, et le soir du 10 septembre, LINEA s'était effondré à 0,023 $, effaçant presque la moitié de sa valeur.
Certaines données montrent que la Goutte était encore plus sévère sur certaines bourses.
Sur OKX, par exemple, le lancement basé sur les enchères a initialement stabilisé la découverte des prix autour de 0,03 $, seulement pour qu'un afflux d'ordres de vente submerge la liquidité et fasse chuter le jeton jusqu'à 0,024 $, une chute massive par rapport à un pic signalé près de 0,32 $.
La controverse entourant le Goutte de Linea
Au-delà de la prise de bénéfices, le processus de Goutte lui-même a suscité de vives critiques.
Les membres de la communauté ont signalé des retards dans la réclamation de leurs allocations, tandis que les utilisateurs de Binance semblaient recevoir des jetons instantanément.
Les analystes de la blockchain ont ensuite confirmé que le contrat finançant l'airdrop communautaire a été déployé environ 50 minutes en retard, donnant un avantage aux destinataires liés à l'échange.
De plus, les critiques ont qualifié l'événement de favorisant les acteurs centralisés dans ce qui était censé être une distribution décentralisée.
La perception d'injustice a coïncidé avec une pression de vente immédiate de ceux qui avaient obtenu des allocations tôt.
Avec plus de 15 milliards de tokens débloqués dès le premier jour, l'offre en circulation de Linea représentait plus de 21 % de son émission totale, un ratio considéré comme exceptionnellement élevé pour un nouveau token.
Cela n'a fait qu'intensifier les craintes d'inflation et de dumping à court terme.
La tokenomics de Linea alimente le débat
Linea a tenté de se distinguer par ce qu'elle appelle une tokenomique déflationniste.
Un modèle de double brûlage envoie 20 % des frais nets de la couche 2 à détruire sous forme d'ETH, tandis que les 80 % restants sont utilisés pour acheter du LINEA sur le marché ouvert et le brûler.
Le système est conçu pour créer une pression d'achat constante, le distinguant des rivaux tels qu'Arbitrum et Optimism.
Cependant, Linea manque d'une structure de gouvernance décentralisée.
Bien que 85 % de l'offre totale ait été réservée à la croissance de l'écosystème, la prise de décision reste concentrée, laissant des questions sans réponse sur la transparence et le contrôle à long terme.
Perspectives de prix de LINEA
Malgré l'effondrement des prix, les indicateurs de l'écosystème de Linea restent solides.
Sa valeur totale verrouillée a augmenté à 2,984 milliards de dollars selon les données de DeFiLlama, Aave détenant à lui seul plus de 776 millions de dollars sur le réseau.
Le nombre moyen d'adresses actives quotidiennes est d'environ 50 000, tandis que les volumes d'échange décentralisés ont récemment dépassé 215 millions de dollars en une seule journée.
Mais il reste incertain que ces fondamentaux puissent soutenir un rebond des prix.
Les yeux sont rivés sur le niveau de support de 0,024 $, avec des spéculations selon lesquelles la vente a pu éliminer les détenteurs à court terme, ouvrant la voie à un marché plus stable, bien que les distributions de jetons programmées, y compris le prochain programme Linea Ignition, pourraient déclencher une nouvelle vague de baisses.
L'analyse des prix de LINEA, alors qu'un airdrop brouillé provoque une chute malgré des listes de haut niveau, est apparue en premier sur CoinJournal.