La "porte de réparation K" de Binance déclenche la communauté : les données ont été modifiées après le flash crash d'ATOM, les utilisateurs liquidés crient au soutien des droits.

Le prix de l'ATOM de Binance connaît une big dump avant de « se reconstituer » ? La communauté remet en question la transparence des données de la plateforme d'échange.

Le 11 octobre 2025, une anomalie dans les données des bougies K pour la paire de trading ATOM/USDT de la plateforme d'échange Binance (Binance) a suscité un vif débat au sein de la communauté. Selon plusieurs utilisateurs, le prix de l'ATOM a chuté brutalement ce jour-là à 0,01 dollar, voire moins, bien en dessous du prix moyen du marché, entraînant la liquidation de nombreux traders à effet de levier. Après que l'incident a pris de l'ampleur, Binance a ajusté les données historiques des bougies K, ce qui a suscité des controverses au sein de la communauté concernant la “modification des données”.

La communauté remet en question si Binance tente de “cacher des erreurs” voire de manipuler le marché, les discussions connexes se propageant rapidement sur X, les sujets tels que #BinanceATOM atteignant rapidement les tendances, avec plus de 500 000 vues accumulées. Ce rapport compile le début et la fin des événements en se basant sur des captures d'écran d'utilisateurs, des discussions et des réponses du service client, essayant de restituer plusieurs points de vue.

ATOM big dump jusqu'à 0,01 dollar après que la bougie K a été « réparée »

Selon les captures d'écran et les enregistrements de transactions partagés par plusieurs utilisateurs de X, le 11 octobre, la paire de trading ATOM/USDT sur la plateforme d'échange Binance a connu un chute extrême, le point le plus bas de la bougie indiquant un prix tombé à 0,01 dollar, voire même plus bas à 0,001 dollar. Pendant ce temps, les prix du marché sur d'autres plateformes restaient stables entre 4 et 5 dollars.

Cette vague de volatilité extrême a entraîné la liquidation instantanée d'un grand nombre d'utilisateurs utilisant un levier élevé, avec des pertes sévères. Quelques heures plus tard, les utilisateurs ont découvert que le graphique K de la paire de trading avait été discrètement “réparé”, le point bas initial ayant été ajusté à 1,54 USD, et la courbe de volume étant devenue plus lisse, montrant un léger repli d'environ 60 % par rapport au prix normal.

En plus de ATOM, la paire de trading IOTX/USDT a également connu une situation similaire : le prix est passé de 0,00 USD à 0,00119 USD.

Critiqué et revenu en arrière ?

Après avoir été critiqué par la communauté, un internaute a découvert aujourd'hui que le graphique K était à nouveau visible. Cependant, d'autres internautes ont répondu qu'en passant au graphique de 3 jours, il n'y avait pas de changement.

Le service client de Binance déclare que “la correction des prix” n'est pas une falsification des données.

Après l'incident, des utilisateurs ont affirmé avoir contacté le service client de Binance pour demander si les données des chandeliers K avaient été modifiées. Au début, le service client a nié avoir ajusté les données, mais face aux captures d'écran et aux retours du groupe, sa réponse a changé pour “correction de prix”, en soulignant qu'il s'agissait d'une opération régulière pour corriger des fluctuations anormales et non d'une modification malveillante.

Déclaration officielle de Binance : un ordre à prix limité de longue date dans le système a entraîné un effondrement soudain, ce n'est pas un comportement de manipulation.

Jusqu'à ce que l'événement continue à faire des vagues pendant plusieurs jours, Binance a enfin répondu à la cause de l'événement dans son annonce et a clarifié la logique technique derrière l'anomalie des données :

1. Liquidité unilatérale déclenche « ordres historiques »

Selon Binance, certains paires de trading (comme : ATOM et IOTX) avaient des utilisateurs qui avaient placé des ordres limites à des prix extrêmement bas dans les premières années, certains pouvant être retracés jusqu'en 2019. Dans des marchés unilatéraux extrêmes (beaucoup d'ordres de vente), ces ordres limites historiques ont été appariés par le système, entraînant une chute des prix atteignant un niveau extrêmement bas, formant ce que l'on appelle un “marché à épingle”.

Binance souligne que ses contrats utilisent un « mécanisme de prix marqué », qui exclut automatiquement les prix anormaux pour prévenir les erreurs de liquidation, donc les utilisateurs de contrats n'ont pas été affectés. Ce prix marqué peut également être consulté via les bougies de contrat.

2. Problème d'affichage de la précision causant l'illusion de “remise à zéro”

Dans certaines paires de trading (comme : IOTX/USDT), en raison d'un ajustement récent de l'unité de variation de prix minimale, des problèmes d'affichage des décimales se sont produits, ce qui a conduit à une apparence de prix proche de zéro, alors qu'en réalité, aucune transaction n'a été réellement exécutée à ce niveau de prix.

3. Optimisation de l'affichage frontal et mesures de correction futures

Binance a déclaré que pour améliorer l'expérience utilisateur, la plateforme optimisera la logique d'affichage des graphiques K et des prix, et effectuera un traitement de correction en front-end pour les prix anormaux (mais ne fera pas d'annonce séparée), afin d'améliorer la stabilité et la clarté des informations de trading. L'API ne sera pas affectée et les données resteront cohérentes.

( Binance a indemnisé ses utilisateurs à hauteur de plus de 280 millions de dollars, clarifiant que le découplage n'est pas la principale cause de la chute du marché )

Voix de la communauté : Plus de 60 % des utilisateurs estiment qu'il s'agit d'une manipulation des données.

Bien que Binance ait fourni une explication technique, les réactions de la communauté restent polarisées. Selon une statistique d'environ 200 publications pertinentes sur la plateforme X, les opinions de la communauté se répartissent en quatre catégories principales :

Classification des points de vue Explication Pourcentage (estimation) Accusations de manipulation des données Accusations selon lesquelles Binance aurait intentionnellement provoqué une chute pour liquider des positions à fort levier, et aurait modifié les données par la suite pour dissimuler la vérité. Environ 65% Explication des défaillances techniques Considéré comme une erreur d'API ou une erreur visuelle due au processus de récupération des prix, sans problème substantiel. Environ 20% Analyse des risques de marché Signale que les jetons à fort levier et à faible liquidité peuvent facilement connaître des mouvements similaires à ceux d'une épingle, ce qui est un risque de marché normal. Environ 10% Points de vue neutres ou autres Estime qu'il est nécessaire de croiser les données entre plusieurs plateformes et de ne pas se fier uniquement à un seul graphique en chandeliers. Environ 5%

Il est à noter que plus de 80 % des discussions proviennent d'utilisateurs chinois, certains se présentant comme des victimes de liquidation appelant à une action collective au sein de la communauté, y compris des demandes de compensation de Binance et la réalisation d'audits de données par des tiers.

Réparation des bougies K de Binance : problème technique ou crise de confiance ?

L'effondrement soudain d'ATOM et l'événement de compensation des bougies K mettent à nouveau en lumière les problèmes structurels de transparence des plateformes d'échange centralisées. Bien que Binance ait expliqué que cet incident était causé par des ordres limités historiques et des problèmes de précision d'affichage des prix, le mécontentement et la méfiance de la communauté persistent en l'absence d'annonces en temps réel et d'explications claires sur la gestion des risques. Avec la maturité croissante du marché des échanges de crypto-monnaies, la demande pour l'« immutabilité des données » augmente également. À l'avenir, la capacité de Binance à mettre en place des processus de traitement des données plus clairs et auditables influencera directement sa position de leader sur le marché et la confiance des utilisateurs.

Cet article sur la « porte de correction des bougies K » de Binance a enflammé la communauté : les données ont été modifiées après l'effondrement éclair de l'ATOM, les utilisateurs liquidés crient à la protection des droits. Publié pour la première fois dans les nouvelles de la chaîne ABMedia.