Aspects réglementaires des discussions en panel sur les DAO lors de la Vienna Blockchain Week 2025

Les organisations autonomes décentralisées se situent à l'intersection de la technologie, du droit et de la gouvernance. Le débat autour des cadres réglementaires ne porte pas sur l'imposition de nouvelles restrictions, mais sur la création de prévisibilité. Cette perspective a été examinée en profondeur lors d'un panel dédié à la Semaine Blockchain de Vienne 2025. La discussion a rassemblé des praticiens, des universitaires en droit, des concepteurs de gouvernance et des experts en droit commercial international. Leur question commune était de savoir comment les DAO peuvent être structurés de manière fonctionnelle, légalement fiable et durable, sans contraindre l'innovation.

Fondations conceptuelles

Le terme DAO est souvent utilisé de manière vague et donc mal compris. Trois dimensions doivent être considérées ensemble : un système technique automatisé, une communauté de participants qui prennent des décisions, et une structure organisationnelle qui garantit que ces décisions prennent effet. La confusion survient lorsque les mécanismes techniques sont interprétés comme des constructions légales. Les contrats intelligents ne remplacent pas les contrats légaux, et la décentralisation n'est pas intrinsèquement précieuse à moins qu'elle n'améliore les résultats de gouvernance. Une claire différenciation conceptuelle est nécessaire pour définir la responsabilité, les droits et les obligations.

Structure et conception de la gouvernance

Le cœur d'un DAO réside dans la manière dont les décisions sont prises. Les rôles, les processus de vote, les mécanismes de délégation et les responsabilités d'exécution doivent être clairement définis et documentés. Les critères d'adhésion, les comités internes et les seuils de décision nécessitent de la transparence. L'exécution automatisée doit reposer sur des contrats intelligents audités et sécurisés. Les actions nécessitant une intervention humaine doivent être soutenues par une autorité légale. Ce n'est que lorsque les responsabilités onchain et offchain sont clairement liées qu'un DAO peut fonctionner comme une organisation cohérente.

PUBLICITÉ## Documentation et divulgation

La transparence est un outil pour établir la confiance, pas un geste symbolique. Une documentation complète rend les structures organisationnelles comparables et réduit les malentendus. Les informations clés devraient inclure le but, la structure de gouvernance, les processus de prise de décision, l'allocation budgétaire, les responsabilités opérationnelles et les mécanismes de résolution des conflits. Une divulgation claire permet aux participants potentiels de comprendre leurs droits, obligations et risques potentiels. Le manque de divulgation conduit à un désalignement et peut faciliter les abus.

Emballage légal et représentation externe

L'enveloppe juridique n'est pas le DAO lui-même, mais l'interface à travers laquelle il interagit avec le monde extérieur. Elle peut prendre la forme d'une association, d'une fondation, d'une coopérative, d'une société ou d'un autre organisme juridique. Ses fonctions incluent la capacité contractuelle, la limitation de responsabilité et la représentation légale. Le facteur décisif est l'alignement entre la gouvernance interne du DAO et les pouvoirs formels de l'entité juridique. Sans cet alignement, une incertitude juridique surgit, en particulier dans les situations de responsabilité et d'insolvabilité.

Responsabilité, Insolvabilité et Responsabilité

Si un DAO mène des activités économiques sans une forme juridique définie, les membres individuels peuvent être exposés à une responsabilité personnelle. Lorsque les actifs sont gérés collectivement, l'organisation doit pouvoir être dissoute ou restructurée si nécessaire. Les tribunaux peuvent reclassifier les structures organisationnelles si la substance, la représentation ou la responsabilité ne sont pas claires. Un modèle robuste répartit la responsabilité entre des rôles définis et fournit des mécanismes pour une continuation, une restructuration ou une dissolution ordonnée.

PUBLICITÉ## Considérations internationales

Les DAO fonctionnent fréquemment au-delà des frontières. Cela soulève des questions sur la loi applicable, la juridiction, la résolution des litiges et la reconnaissance des décisions. Pour éviter toute incertitude, la loi régissant et le forum juridique doivent être explicitement spécifiés. Le cadre doit être technologiquement neutre et adaptable afin que les organisations restent fonctionnelles à mesure que la technologie évolue.

Développement des normes et des directives

Un régime réglementaire mondialement contraignant serait prématuré. À ce stade, il est plus constructif de développer des documents modèles optionnels, des normes de divulgation de base et des modèles de gouvernance recommandés. Observer la gouvernance réelle des DAO dans diverses juridictions fournira des informations pratiques qui pourront être affinées en directives réutilisables. Un progrès durable découle d'une pratique itérative plutôt que d'une réglementation descendante.

Conclusion

L'avenir réglementaire des DAO ne réside pas dans la création d'une nouvelle catégorie de loi spéciale, mais dans l'application de principes organisationnels clairs. La technologie et la gouvernance doivent être liées de manière cohérente. Les rôles, les responsabilités et les voies d'exécution doivent être transparents et applicables. Grâce à une utilisation réfléchie des enveloppes juridiques, des processus de décision structurés et une divulgation appropriée, les DAO peuvent évoluer vers des formes organisationnelles à la fois innovantes et dignes de confiance.

Articles connexes de la Blockchain Week de Vienne 2025 :

Semaine Blockchain de Vienne 2025 : Bybit et Venionaire font de grandes annonces à Vienne

Semaine du Blockchain de Vienne 2025 : Où l'innovation rencontre la réglementation au cœur de l'Europe

PUBLICITÉActifs Réels Tokenisés sur la Voie du Grand Public