Le contrôle de chat trébuche à nouveau alors que l'UE se retire de la numérisation obligatoire

Les efforts de l'Union européenne pour imposer le scan des messages privés ont de nouveau été bloqués, marquant un autre revers pour la législation proposée sur le contrôle des discussions, et une nouvelle victoire pour les activistes des droits numériques.

L'activiste allemand des droits numériques et homme politique du Parti pirate allemand Patrick Breyer a écrit dans un post X du 15 novembre qu'une porte dérobée, qu'il a dit imposer un scan côté client des messages, avait été supprimée du dernier projet de la “Réglementation pour prévenir et combattre les abus sexuels sur les enfants”, plus communément connue sous le nom de Chat Control. Selon lui, l'ajout de la ligne suivante sous la présidence danoise du Conseil de l'UE — qui a également vu l'introduction de la clause de porte dérobée — a résolu le problème :

« Rien dans ce règlement ne doit être compris comme imposant des obligations de détection aux fournisseurs. »

Le projet utilisait un langage vague se référant à « toutes les mesures possibles d'atténuation des risques », ce qui, selon les critiques, permettrait aux autorités d'obliger les fournisseurs de services à mettre en œuvre la surveillance des discussions, d'autant plus que l'infrastructure de surveillance des discussions est déjà en place pour une mise en œuvre volontaire.

La partie pertinente du texte juridique. Source : Reclaim The InternetDans un post du 11 novembre, Breyer a qualifié ce mouvement de “décision politique de la plus haute envergure”, notant que le Chat Control revient “par la porte de derrière — déguisé, plus dangereux et plus complet.” “Le public est pris pour des imbéciles,” a-t-il déclaré. Le Danemark a introduit cette porte dérobée dans le cadre d'une réduction apparente des exigences de surveillance dans le projet de loi.

C'est la dernière tentative du Conseil de l'UE d'introduire un scan de chat obligatoire, y compris la vérification des messages cryptés avant qu'ils ne soient envoyés depuis les appareils des utilisateurs. La tentative précédente a échoué après la décision de l'Allemagne de rejeter le projet, ce qui a interrompu son avancée.

Lié : Les outils de confidentialité se développent derrière l'adoption institutionnelle, déclare le développeur de ZKsync

La numérisation obligatoire supprimée, mais des préoccupations clés demeurent

Breyer a écrit dans son post X que seule la contrôle de chat obligatoire a été retirée de la proposition, qui contient toujours des vérifications d'âge rompant l'anonymat pour les services de communication et un scan de masse volontaire. Il a ajouté que “la lutte continue l'année prochaine !”

Source: Patrick BreyerLe processus législatif est toujours en cours, et la version actuelle du projet de loi n'est pas gravée dans la pierre. Le 19 novembre, le Comité des Représentants Permanents des Gouvernements des États Membres de l'Union Européenne (COREPER II) devrait l'approuver sans débat, le classant comme un élément “non-discussion”. Une fois que cet organe l'aura approuvé, le texte sera soumis à une réunion formelle du Conseil des Ministres, où il peut être adopté sans discussion, à moins qu'un ministre ne demande spécifiquement à le retirer.

Jusqu'à présent, certains services de communication non chiffrés tels que Gmail, Facebook, Instagram, Skype, Snapchat, l'e-mail iCloud et Xbox ont mis en œuvre le filtrage des discussions. Avec un filtrage obligatoire, la Commission européenne — la principale branche exécutive de l'UE — s'attend à une augmentation de 3,5 fois du nombre de rapports générés par le système.

Breyer a déclaré que le 13 novembre, une clarification a assuré que « le contrôle des chats ne devrait pas être obligatoire, même pas par la porte de derrière ». Néanmoins, il a souligné d'autres problèmes dans le projet actuel, y compris un contrôle des chats volontaire qui permet le balayage massif des messages sans ordonnance du tribunal et de nouvelles exigences de vérification d'âge qui « rendraient les comptes de messagerie et les comptes de messager anonymes pratiquement impossibles et excluraient les adolescents de moins de 17 ans de nombreuses applications ».

Lié : Les pièces de confidentialité ne sont pas radicales ; l'argent de surveillance l'est

Une continuation de la lutte cypherpunk

Les droits à la vie privée et au chiffrement ont longtemps été au cœur de débats. Bitcoin (BTC) lui-même découle du mouvement pro-chiffrement connu sous le nom de cypherpunks. Le mouvement des années 80 était composé d'un large éventail de personnes plaidant pour l'utilisation généralisée des technologies améliorant la vie privée, y compris de nombreux premiers développeurs et membres de la communauté Bitcoin.

Le livre blanc de Bitcoin cite un article précédent du cryptographe britannique et cypherpunk Adam Back comme une inspiration, posant les bases sur lesquelles Satoshi Nakamoto a construit. Le mouvement était fortement impliqué dans la protestation contre les lois américaines restreignant l'exportation des technologies cryptographiques.

La campagne a vu des cypherpunks distribuer des T-shirts comportant des informations liées à la cryptographie pour mettre en évidence l'absurdité des lois, avec Back étant personnellement impliqué. Le T-shirt avertissait qu'il “est classé comme une munition et ne peut pas être exporté des États-Unis, ni être montré à un ressortissant étranger.”

T-shirt de munition-cryptage. Source: BlockstreamMagazine: 2026 est l'année de la confidentialité pragmatique dans la crypto : Canton, Zcash et plus

• #Europe
• #Confidentialité
• #Parti Pirate
• #Chiffrement
• #Union Européenne
• #Cypherpunks
• #Réglementation
• #Politique Ajoutez une réaction