Quelle est l'intention de Vitalik en soutenant Kohaku et en faisant un don de 256 ETH ?

Vitalik promeut Kohaku et fait un don de 256 ETH, impliquant une logique d'évolution des trois modèles de “vie privée absolue”, “vie privée optionnelle” et “la vie privée c'est la sécurité”, visant à faire de la vie privée un prérequis standard pour la sécurité sur la blockchain. (Rappel : Vitalik annonce : le plafond de Gas d'Ethereum augmentera encore de 5 fois d'ici 2026, mais les opérations inefficaces seront punies par une pénalité de 5 fois !) (Contexte : Vitalik signe la “Déclaration sans confiance”, comment l'abstraction de compte peut réécrire la clé privée, la sécurité et l'expérience on-chain) Beaucoup de gens ne comprennent pas l'intention de @VitalikButerin de promouvoir Kohaku et de faire un don de 256 ETH. Si vous pensez que c'est juste un don caritatif, vous avez tout faux : cela implique une logique d'évolution des trois modèles de “vie privée absolue”, “vie privée optionnelle” et “la vie privée c'est la sécurité”. Parlons-en : 1) Modèle de vie privée absolue La “vie privée absolue” est une fonctionnalité à l'origine de Tornado Cash, Railgun, Aztec, ainsi que de Monero, dont le noyau logique est de créer un “pool de vie privée” complètement opaque ; une fois que les fonds y entrent, toutes les informations de transaction, y compris l'expéditeur, le destinataire, le montant, etc., sont entièrement chiffrées, et l'extérieur ne peut rien voir, y compris la régulation ! Cela signifie que si de l'argent noir et des fonds légaux passent par ce canal de vie privée, cela transformera les outils de vie privée en outils de blanchiment de capitaux, ce qui entraînera des sanctions réglementaires. Ainsi, pour l'instant, les solutions de vie privée absolue ne peuvent rester qu'à un niveau de service des outils ; pour se développer, il faut explorer des solutions d'acceptation de la régulation. 2) Modèle de vie privée optionnelle La “vie privée optionnelle” est une solution de compromis que @Zcash explore récemment avec un système à double voie d'adresses transparentes + adresses masquées. Le noyau logique est de permettre aux utilisateurs de choisir activement entre utiliser une adresse entièrement masquée, ce qui peut être comparé à la vie privée absolue, ou utiliser une adresse transparente, afin de répondre aux exigences des régulateurs. Cela représente bien sûr un progrès, car cela ajoute une couche d'intention sur les outils ; si le sujet est un individu, il peut choisir la vie privée absolue, tandis que les institutions embrassant la régulation et ayant des processus d'audit choisiront naturellement la vie privée optionnelle. Mais la promotion de ce type de solutions n'est pas facile, car avec une vie privée transparente optionnelle, utiliser une adresse masquée équivaut à se coller une étiquette de “ici il n'y a pas de 300 pièces d'argent”, ce qui stigmatise la vie privée, la transformant en un privilège de quelques rares personnes plutôt qu'un standard pour le grand public. 3) Modèle de vie privée c'est sécurité L'objectif derrière les actions de Vitalik et de la fondation Ethereum est de faire passer la vie privée optionnelle à une fonctionnalité standard de “la vie privée c'est la sécurité”. C'est ce que V a toujours souligné : “La vie privée n'est pas une fonctionnalité, c'est un prérequis pour la sécurité !” Ce concept pose un défi : comment garantir la vie privée tout en évitant d'être ciblé par les régulations ? En d'autres termes, vie privée par défaut + divulgation optionnelle = protection de la vie privée décentralisée et mise en œuvre d'une solution qui répond aux régulations. Ainsi, la conception de Kohaku suit le chemin de l'adresse cachée Stealth + la technologie de cryptographie à courbe elliptique + des preuves ZK, etc., pour réaliser un équilibre entre protection de la vie privée et divulgation optionnelle par des moyens techniques. Kohaku ressemble davantage à une couche d'insertion de vie privée modulaire, pouvant directement servir les portefeuilles, en promouvant la vie privée grâce à la migration des habitudes au niveau de l'application. Mais cela ne suffit pas, Vitalik le sait très bien, le défi majeur du récit sur la vie privée réside dans l'environnement hors chaîne, car il existe de nombreuses infrastructures de vérification décentralisée on-chain et des technologies comme ZK, FHE pour réaliser cet équilibre, mais la protection de la vie privée des métadonnées des utilisateurs en dehors de la chaîne et la couche de transmission d'informations décentralisée deviennent une question épineuse. C'est pour cela qu'il a fait des dons à @session_app et @SimpleXChat, en réalité pour explorer comment réaliser une communication cryptée de bout en bout dans un environnement décentralisé, complétant ainsi le pipeline de vie privée sur chaîne + hors chaîne. L'inscription sans numéro de téléphone de Session, combinée à la possibilité d'éliminer même l'ID de SimpleX, renforce une réalité : la vie privée (hors chaîne : adresse IP, interlocuteur, etc. ; sur chaîne : lien de transaction, détails d'interaction, etc.) fait partie de l'infrastructure de sécurité de base. Ainsi, suivant la directive de Vitalik, la piste de la vie privée peut également permettre à de nombreux projets de narration technique de se rapprocher, y compris la couche de validation ZK universelle @boundless_xyz, ainsi que la couche de transaction de vie privée intégrable @anoma, et la solution de niveau Graal cryptographique FHE @zama, etc. Rapports connexes : Vitalik remet en question la politique de confidentialité de la plateforme X : imposer la divulgation du pays/région des utilisateurs nuit à l'anonymat de la communauté crypto. Vitalik : le marché de prévision devrait adopter “des oracles décentralisés” + un mécanisme de décision multiple pour éviter la manipulation malveillante. L'article “Pourquoi Vitalik promeut Kohaku et fait un don de 256 ETH” a été publié pour la première fois sur BlockTempo, le média d'actualités blockchain le plus influent.