Le journaliste de Forbes : John E Deaton, un partisan du chiffrement, a déclaré à tort que 90 % de ses fonds de campagne étaient financés par l'industrie du chiffrement, alors qu'en réalité, il s'agit de 60 %.

Le Golden Finance a rapporté que la journaliste d’Forbes, Eleanor Terrett, a écrit sur la plateforme X, affirmant qu’au cours des deux débats du sénateur Elizabeth Warren avec le partisan du chiffrement John E Deaton, Warren n’a cessé de répéter que la campagne de Deaton était “90% financée par l’industrie du chiffrement”. Avec l’aide de l’analyste James Delmore, Deaton a levé environ 2 millions de dollars, dont 1 million de dollars de dons personnels extérieurs, à l’exclusion des fonds collectés par Commonwealth Unity Fund, un super PAC externe qui n’a pas été directement utilisé pour la campagne de Deaton, dont 1 million de dollars qu’il s’était prêté. Selon le fichier FEC, moins de 100 000 dollars ont été donnés par des personnes de l’industrie du chiffrement, ce qui signifie que seulement 10% des dons personnels de Deaton proviennent de l’industrie du chiffrement. En incluant les fonds collectés par le Commonwealth Unity Fund (2,5 millions de dollars, qui ne sont pas directement utilisés pour sa campagne), les dons reçus par Deaton de l’industrie du chiffrement représentent environ 60% de ses dons totaux.