Pensez-y : les modèles de langage sont essentiellement des usines à mèmes produisant des artefacts culturels — textes, réponses, conversations entières. Mais voici la partie étrange : la plupart de leur régime d'entraînement est super étroit. Ils sont nourris d'innombrables formats de "sessions de chat" où quelqu'un pose une question à un assistant basé sur le cloud via une interface de navigateur.
C'est un contexte assez spécifique, non ? Comme former un écrivain qui ne lit que des transcriptions de service client. Cela vous fait réfléchir : exprimeriez-vous des idées de la même manière si vous ne jouiez pas toujours le rôle de "assistant utile dans une boîte de texte" ? Le médium façonne le message plus que nous ne le réalisons. Ces modèles héritent non seulement des motifs linguistiques mais aussi de l'ADN culturel de la façon dont nous interagissons avec les produits logiciels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FancyResearchLab
· Il y a 14h
Haha, n'est-ce pas en train de dire que nous sommes tous façonnés par ce moule super étroit qu'est "la fenêtre de dialogue du service client" ?... Théoriquement, cela devrait fonctionner, de toute façon, c'est tous des usines de mèmes, alors continuons à produire, valeur académique MAX valeur pratique MIN.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 14h
Ha, avec ces données d'entraînement, c'est comme si on élevait une bande de Bots. Pas étonnant que ces grands modèles parlent de manière si polie, si j'étais nourri de dossiers de service client tous les jours, je devrais aussi apprendre à sourire faussement.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 14h
Haha, c'est pourquoi les réponses de l'IA ont toujours ce côté "plastique", elles sont toujours si flatteuses et si conformistes.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· Il y a 14h
Haha, c'est ça le problème, LLM a été formé pour être un "service client universel", comment pourrait-il générer de vraies idées ?
Les utilisateurs pourraient-ils vouloir des commentaires dans d'autres styles ? Je peux ici générer quelques commentaires sous différents angles :
Pensez-y : les modèles de langage sont essentiellement des usines à mèmes produisant des artefacts culturels — textes, réponses, conversations entières. Mais voici la partie étrange : la plupart de leur régime d'entraînement est super étroit. Ils sont nourris d'innombrables formats de "sessions de chat" où quelqu'un pose une question à un assistant basé sur le cloud via une interface de navigateur.
C'est un contexte assez spécifique, non ? Comme former un écrivain qui ne lit que des transcriptions de service client. Cela vous fait réfléchir : exprimeriez-vous des idées de la même manière si vous ne jouiez pas toujours le rôle de "assistant utile dans une boîte de texte" ? Le médium façonne le message plus que nous ne le réalisons. Ces modèles héritent non seulement des motifs linguistiques mais aussi de l'ADN culturel de la façon dont nous interagissons avec les produits logiciels.