De la certification logistique à l'actif en chaîne : une nouvelle approche de fusion pour les plateformes RWA innovantes

2026-01-05 13:20:10

【Crypto Monde】Récemment, il y a eu un cas de fusion intéressant. Une société cotée à la Bourse de Nanjing et l’entreprise blockchain Open World veulent fusionner, avec pour objectif principal la tokenisation d’actifs du monde réel à l’échelle enterprise (RWA).

La structure de propriété de cette transaction est assez claire — après la fusion, les actionnaires d’Open World détiendront environ 90 % des parts. Comment les deux parties envisagent-elles cela ? En résumé, il s’agit de combiner les compétences de la société cotée dans le domaine de la logistique et de la certification avec l’infrastructure blockchain existante d’Open World, afin de construire une plateforme d’applications d’actifs numériques à la fois sûre et conforme.

Cela semble très cohérent. Logistique + certification signifie un support d’actifs physiques réels, tandis que la technologie blockchain est responsable de la circulation et de l’enregistrement transparent sur la chaîne. Cette combinaison constitue une idée pour le secteur RWA — ce qui manque, c’est une infrastructure qui relie le monde réel et le monde numérique.

Actuellement, les deux parties disposent de 60 jours durant la période de négociation exclusive pour finaliser les termes de l’accord. La suite de la progression mérite d’être suivie.

RWA0,78%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

StablecoinSkeptic

· 01-07 10:59

RWA cette partie nécessite effectivement une telle passerelle, mais le point clé reste de savoir si cela pourra vraiment se concrétiser, il ne suffit pas de crier à la conformité

Open World, ce nom, c’est un sacré truc, on dirait qu’ils osent tout... 90% des parts leur sont données, ils prennent un gros risque

La certification logistique combinée à la chaîne, théoriquement parfaite, mais en pratique ? Ce genre de fusion intersectorielle n’est jamais facile

Attendez que la négociation exclusive se termine, il est encore trop tôt pour en parler

Une société cotée à la Bourse de Nanjing + blockchain, cette combinaison est généralement un échec, je préfère attendre et voir

La tokenisation d’actifs semble séduisante, mais j’ai peur qu’au final, cela ne devienne qu’une autre histoire de financement

Le soutien par des actifs réels semble prometteur, mais qui peut garantir que ces "actifs réels" ont vraiment de la valeur ?

Ce refrain sur les plateformes conformes, on l’a déjà beaucoup entendu, le prochain pourrait-il être un cygne noir ?

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-05 13:47

90% des actions à Open World, c'est comme transformer une entreprise cotée traditionnelle en un actif sur la chaîne, c'est un peu brutal

Logistique + certification + blockchain, ça sonne parfait, mais est-ce vraiment réalisable... Voyons qui pourra tenir jusqu'au bout

Le secteur RWA manque de telles infrastructures de base, mais ce qui manque encore plus, ce sont des actifs réellement précieux à mettre en chaîne. Actuellement, il y a beaucoup de projets vides

Si cette fusion aboutit vraiment, la capacité de certification traditionnelle de la Bourse de Nanjing combinée à la transparence sur la chaîne, cela ouvre un peu d'imagination, mais on craint que ce soit encore une belle histoire qui reste difficile à concrétiser

Concernant la période de négociation exclusive, on attend de voir la suite, mais le fait qu'une société cotée en bourse soutienne cela reste à surveiller

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-05 13:42

Je pense que le point clé reste de savoir si le système logistique de cette société cotée est fiable, sinon même la meilleure infrastructure blockchain serait vaine.

Open World a vraiment pensé à tout cette fois, mais en leur donnant 90 % des parts, le pouvoir de décision de la société cotée n'est-il pas trop faible ?

La voie RWA est actuellement convoitée par tout le monde, mais peu de projets peuvent réellement aboutir. Même en fusionnant, cela ne garantit pas le succès.

Honnêtement, la certification logistique paraît prestigieuse, mais je crains qu'elle ne devienne finalement qu'un outil pour escroquer les investisseurs, la confiance étant la chose la plus précieuse.

Il faut attendre la fin des négociations. Peu importe à quel point on en parle maintenant, ce ne sont que des paroles en l'air.

Il y a déjà beaucoup de cas de fusion, mais peu d'entre eux parviennent réellement à faire la jonction entre le offline et le online. Il faut attendre que le produit soit lancé.

Cette idée est vraiment innovante, mais on sent qu'elle est encore loin d'une application concrète.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationHunter

· 01-05 13:39

90% des actions pour les actionnaires d'Open World ? Cette idée de fusion est vraiment intéressante, logistique + certification + chaîne, on dirait que quelqu’un pense enfin à connecter réellement les actifs réels

Si la certification logistique pouvait vraiment devenir transparente, alors la voie RWA pourrait ne plus être de l’air

Attends, la société cotée à la Bourse de Nanjing est diluée à 10% ? Cette opération est un peu brutale...

Open World a vraiment bien copié cette fois, mais la blockchain des actifs réels comporte trop de pièges, il ne reste plus qu’à voir s’ils peuvent vraiment faire fonctionner l’audit et la circulation

Conformité, conformité, encore la conformité... C’est joli à dire, attendons de voir si elle passe vraiment la régulation

Ce n’est qu’une combinaison pédagogique entre une entreprise traditionnelle et la blockchain, mais pour que cela se concrétise vraiment, la voie RWA pourrait changer la donne

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-05 13:38

90% des parts à Open World ? Cette opération est un peu forte, la société cotée en bourse est-elle vraiment aussi diluée ?

Logistique + certification + chaîne, ça sonne bien, mais la question est de savoir si cela peut réellement se concrétiser.

Depuis tout ce temps, RWA est à la mode, mais il n’y a pas vraiment beaucoup de solutions qui résolvent le problème de la confiance.

On ne sait pas ce qui va se passer pendant la fusion, observons l’évolution.

Je suis d’accord avec cette logique, mais qui va garantir la véracité des actifs hors ligne ?

Voir l'originalRépondre0