2026-01-17 07:25:27

Les principaux accélérateurs misent désormais gros sur les entreprises d'IA full-stack.

Le changement est fondamental : il ne s'agit plus simplement de créer des outils pour les humains. Ils créent des agents qui remplacent entièrement le travail humain. C'est un tout autre jeu.

Mais voici le problème—les agents ne peuvent pas simplement fonctionner avec des prompts. Ils ont besoin d'environnements opérationnels réels pour fonctionner. Une infrastructure réelle et persistante. Pensez à la façon dont la blockchain nécessitait des couches de consensus et une infrastructure de règlement, pas seulement des contrats intelligents.

Une fois que les agents commencent à gérer un travail réel, des bureaux persistants et des environnements opérationnels robustes deviennent essentiels. C'est là que l'infrastructure devient stratégique.

À mesure que les marges se resserrent à l'avenir, les gagnants ne seront pas des outils rapides ou des solutions ponctuelles. Ce seront des entreprises natives en IA avec des bases d'infrastructure solides—celles qui ont réellement construit quelque chose de durable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

SnapshotLaborer

· 01-20 06:48

Putain, c'est ça le vrai jeu. Ce ne sont pas des outils, mais faire le boulot directement pour les autres... L'infrastructure est la clé, sans environnement persistant, tout est inutile.

Voir l'originalRépondre0

GlueGuy

· 01-19 18:40

Enfin, quelqu'un l'a dit, l'infrastructure est la véritable barrière protectrice.

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· 01-17 07:55

Haha, c'est exactement ce que je disais, l'infrastructure est la clé, en surface, l'agent semble très populaire mais au final, c'est la construction de la base qui compte.

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-17 07:54

Encore une narration sur l'infrastructure... mais cette fois, ce n'est vraiment pas la même chose. Mon modèle quantitatif montre que le véritable alpha ne réside pas dans l'agent lui-même, mais dans la couche du système d'exploitation sous-jacent. Les données historiques nous indiquent qu'en 2017, la guerre des contrats intelligents a été écrasée par des solutions d'infrastructure, et cette fois-ci, il en sera probablement de même. Avertissement sur les risques : les projets d'application qui semblent séduisants à court terme seront à long terme récoltés par les infrastructures ultérieures.

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-17 07:48

En résumé, c'est l'infrastructure qui constitue la véritable barrière. Aujourd'hui, tout le monde peut spéculer sur le concept d'agent, mais ceux qui survivront dépendront de qui aura bien posé les bases des infrastructures sous-jacentes.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-17 07:41

Hmm... cette logique ressemble un peu à la narration sur l'infrastructure dont nous avons discuté précédemment, mais les entreprises capables de fournir un environnement d'exécution durable sont en effet rares.

Voir l'originalRépondre0

PrivateKeyParanoia

· 01-17 07:31

Hmm... l'infrastructure est le véritable avantage concurrentiel, ceux qui ne font que l'Agent UI finiront tôt ou tard par mourir

Voir l'originalRépondre0