著者:Viee、Biteye
ここ数年、ステーブルコインは暗号市場で最も「静かな」主役の一つでしたが、その規模は着実に拡大しています。国際送金、取引決済、コンプライアンスの試験運用……ステーブルコインは暗号資本の流れにおいて無視できない歯車であり続けています。
そして今年、より画期的な変化が起こった：ステーブルコインの発行者は「チェーン上に立つ」ことに満足せず、自らチェーンを作り始めた。8月、CircleはArcの発表を行い、続いてStripeが主導するTempoもさらなる詳細を発表した。この2社は、ステーブルコインに長年取り組んできた巨頭であり、ほぼ同時にこの一歩を踏み出した、その背後にある論理は興味深い。
なぜステーブルコインは自分のチェーンを必要とするのか？この一見「B2B主導」のゲームで、個人投資家にチャンスはあるのか？ステーブルコインが「お金の流れ」を自ら掌握する場合、イーサリアムやソラナなどの汎用ブロックチェーンはまだ十分な発言権を持っているのか？
この記事は四つの視点から展開します：
ステーブルコインのパブリックチェーンとは何か、従来のパブリックチェーンとの違いは何か；
代表的なプロジェクトの設計パスの比較；
ステーブルコインのパブリックチェーンはイーサリアムを脅かすのか；
一般ユーザーが参入する機会。
イーサリアムやソラナなどのパブリックチェーンが分散型アプリケーションを主に提供しているとすれば、ステーブルコインのパブリックチェーンは決済レイヤーにより近い。
それらにはいくつかの顕著な特徴があります：
**· ステーブルコインはガス：**手数料が安定しており、予測可能で、追加の変動資産を保有して「通行料」を支払う必要がありません。
**· 支払いと清算の最適化：**目標は「万能」ではなく、「安定して使いやすい」です。
**· 内蔵コンプライアンスモジュール：**銀行や支払い機関との接続を容易にし、グレーゾーンを減少させます。
**· 「お金」に関するニーズを中心に設計：**通貨間決済、外国為替マッチング、統一会計単位、現実世界により近い清算システム。
言い換えれば、ステーブルコインのパブリックチェーンは、発行、清算からアプリケーションまで、可能な限り重要なプロセスを自分の手の中に掌握する垂直統合モデルに似ています。そのコストは、初期のコールドスタートのプレッシャーを負う必要がありますが、長期的には規模の経済と発言権を得ることができます。
!
1、Arc @arc：Circle の最初の独自のブロックチェーン
世界第二のステーブルコイン発行者として、CircleがArcを発表したことは驚くべきことではありません。USDCの市場規模は巨大ですが、手数料はEthereumや他のパブリックチェーンの変動に影響されます。Arcの登場は、Circleが独自の「決済レイヤー」を構築したいと考えている証です。
Arcのデザインには、3つの最も重要なポイントがあります：
**· USDC ガスとして：**手数料は透明で、為替リスクがありません。
**· 取引が速く、決済が安定：**1秒以内に取引を確認できることを約束し、国境を越えた支払いと大口清算に適しています。
**· オプションのプライバシー機能：**コンプライアンスを保証しつつ、企業や機関に必要な財務プライバシーを提供します。
これは、Arc が Circle の技術的な試みだけでなく、金融インフラストラクチャの供給者へと進む重要なステップであることを意味します。
2、Tempo @tempo：「支払い優先」パブリックチェーン
TempoはStripeとParadigmによって共同で育成され、その核心ロジックは非常に直接的です：ステーブルコインが主流になると、実際に支払いに適したインフラが必要になります。従来のパブリックチェーンは、手数料が不安定であったり、性能が不十分であったり、体験が「暗号ネイティブ」すぎたりして、世界規模の決済フローを支えるのが難しいです。Tempoが埋めようとしているのは、このギャップです。
そのため、Tempo は設計からいくつかの明確な特徴を持っています：
· どのステーブルコインもガスとして使用できる： 内蔵のAMMを通じてステーブルコインの交換を実現。
· 低手数料 & 予測可能： 決済チャンネル、メモ、ホワイトリスト機能を備え、現実の決済システムにより近づいています。
**· 極致パフォーマンス：**目標10万TPS、ミリ秒単位の確認、給与、送金、マイクロペイメントなどのシーンに適応。
**· EVM互換：**Rethアーキテクチャに基づいており、開発者の移行コストが低い。
そのパートナーには、Visa、デューッツェ・バンク、Shopify、OpenAIなど、非常に重要な企業が含まれています……これにより、Tempoは単なるステーブルコインの付属品ではなく、オープンなドル決済ネットワークのようになります。もし順調に実現すれば、それは「オンチェーン給与システム」の原型になる可能性すらあります。
Tempoは「支払い優先」を主打しているが、その非中央集権的な程度についても議論を呼んでいる。現在のTempoの設計は「コンソーシアムチェーン」により重点を置いており、「パブリックチェーン」の特性よりも、ノードは完全にオープンではなく、非中央集権的な程度は確かに弱い。
3. Stable @stable:USDTの本拠地
Stableは、USDTのために特別に構築された決済チェーンであり、BitfinexとUSDT0によってサポートされています。目標は、日常の金融活動においてUSDTがよりスムーズに流通することです。
デザインにおいて、Stableは以下のことを行いました：
· USDT ネイティブガス： 手数料は直接 USDT で支払い、ピアツーピアの送金は完全にガスが免除されます。
**· 秒単位の確認：**小額支払いと大額資金の流れを両立させます。
**· エンタープライズ機能：**バルク送金の統合、コンプライアンスプライバシー送金を含む。
**· 消費者体験：**対応するウォレットは、銀行口座と商業者の受取に接続します。
**· 開発者フレンドリー：**EVMと互換性があり、完全なSDKを提供
Stable のキーワードは落地であり、USDT をどのようにしてクロスボーダー送金、商人の決済、機関の清算などの日常的なシーンにより自然に統合するかに重点を置いています。
4、Plasma @PlasmaFDN：ビットコインサイドチェーン
Stableとは異なり、Plasmaは別の道を選びました。ビットコインのサイドチェーンとして、BTCのセキュリティに依存しつつ、ステーブルコインの支払いに焦点を当てています。
設計上、Plasma には主に以下のいくつかの特徴があります：
**· ビットコインネイティブブリッジ：**BTC 非管理型クロスチェーンでEVM環境に入り、安定コインエコシステムに直接参加します。
**· USDT ゼロ手数料送金：**無料でUSDT送金を完了できることが最大の売りです。
**· カスタムガス通貨：**開発者はステーブルコインまたはエコシステムコインで支払うことができます。
**· オプションのプライバシー機能：**給与支払い、機関清算に対応。
**· EVM 互換：**Reth アーキテクチャに基づいており、開発者の移行コストが低い。
7月にPlasmaの正式な公募が開始され、トークンは$XPLで、最終的な総募集額は3.73億ドルを超え、過剰募集は7倍以上に達しました。市場の熱気はすでにそれに強力な一撃を注入しています。
5. Converge @convergeonchain:RWAとDeFiの融合
前のいくつかのチェーンは、本質的に「ステーブルコインの清算支払い」を中心に展開しています。しかし、Convergeの野心は異なります。それはRWAとDeFiを同じチェーン上に搭載することを目指しています。
論理設計において、Converge の重点は三つです：
**· 高性能：**百ミリ秒のブロック生成、ArbitrumおよびCelestiaと協力して性能の限界を推し進めます。
**· ステーブルコインネイティブガス：**USDeとUSDtbは手数料として使用されます。
**· 機関レベルのセキュリティ：**ENAネットワーク（CVN）に基づいて追加の保護を提供します。
要するに、Convergeが解決したいのは「大規模な資金を安全かつ効率的に導入する方法」です。その協力者には、Aave、Pendle、Morphoなどの馴染みのあるDeFiプロトコルが含まれ、さらにSecuritizeのようなRWA資産の接続もサポートします。
ArcからTempo、Stable、PlasmaからConvergeまで、切り口は異なりますが、彼らが解決しようとしている核心的な問題は非常に一致しています。それは、ステーブルコインがどのように本当に日常の金融サイクルに入るかということです。ArcとStableは自社資産のコントロールに焦点を当て、TempoとPlasmaは多通貨の中立性を打ち出し、Convergeは機関とRWAに直指します。違いは道筋にありますが、共通の目標は送金をより確実にし、流動性をよりスムーズにし、コンプライアンスをより自然にすることです。
この主な流れに沿って、ステーブルコインのパブリックチェーンの未来には大きく分けて三つのトレンドが見られます：
**· 規制と機関化：**安定コインのパブリックチェーンは、決済の確実性と規制インターフェースの下でさらに多くの努力をすることになります。Arc、Stableなどは、銀行や決済機関が直接接続できる清算層になるために努力しています。
**· 伝統的な支払いへの挑戦：**Tempoなどの「多通貨中立」設計のブロックチェーンは、低コストとグローバルな到達特性により、VisaやMastercardに代わるプレッシャーをかけています。
**· 市場構造の再構築：**現在、CircleとTetherが約9割のステーブルコイン市場を占めており、市場はほぼ二大独占状態ですが、Tempoなどの「ステーブルコイン中立チェーン」がこの構造を打破し、将来的には多極共存に向かう可能性があります。
ステーブルコインの発行者が次にチェーンを作るとき、最も直感的な問題は、彼らがイーサリアムやソラナのような汎用ブロックチェーンに影響を与えるかどうかですか？
ステーブルコインチェーンは「お金の道」として生まれ、国境を越えた送金や給与支払いなどの高頻度だが低リスクのビジネスには、確かにETHメインネットやSolanaよりも適している。特にTRONへの影響はより直接的かもしれない。TRONのステーブルコインは主にUSDTから来ており、その割合は99％を超え、現在USDTの最大の発行公チェーンとなっている。しかし、Tetherが自ら推進するStableチェーンが徐々に成熟すれば、TRONの最大の競争優位性は弱まることになる。
しかし、このような「支払い専用チェーン」は本質的には真の意味でのブロックチェーンとは言えないという意見もあります。完全に分散化を実現しようとすると、無関係なプロジェクトやトークンが流入し、結果として混雑と性能の低下を招くからです。しかし、もし支払いにのみサービスを提供することを選択すると、それはビットコインのように機能が非常にシンプルで、送金しかできないか、または一部の機関によってノードが管理される部分的な中央集権となります。言い換えれば、「分散化」と「支払いの効率」を両立させることは非常に難しいのです。
これは、イーサリアムとソラナのポジショニングが実際には非常に安全であることを意味します。前者は安全性とコンポーザブルな汎用金融によって開発者エコシステムを蓄積し、後者は高性能とユーザー体験において独自の領域を持っています。最終的な競争構造は、安定コインチェーンが確実な決済を担い、ETH/SOLがオープンなイノベーションを保持する可能性が高いです。
正直に言うと、この一連の機会は個人投資家にとって「直接的な利益」をあまり提供しません。過去のパブリックチェーンと比較して、ステーブルコインのパブリックチェーンはより「B端」に偏っており、支払い、清算、保管システムに関与しています。
しかし、注目すべきいくつかの切り口があります：
**· エコシステムインセンティブに参加する：**新しいブロックチェーンのコールドスタートには、バountiesプログラム、開発者補助金、取引マイニングなどが伴うことが多く、今後同様の活動を推進する可能性があります。
**· ノードステーキング：**技術力の高いプレイヤーは、ノード検証に注目できます。例えば、ConvergeはENAをステークすることを要求します。
**· テストネット：**多くのプロジェクトは初期ユーザーに報酬をエアドロップしますので、テストネットを優先的に注目しましょう。例えば、ARCは今年の秋にパブリックテストネットを立ち上げる可能性があり、Stable、Plasma、Tempoのテストネットはすでに稼働しています。
· 長期的な配置：「ステーブルコイン公链」という大きなストーリーに期待できる場合、CircleやCoinbaseなどの関連株に注目するような、より長期的な投資を検討できます。
特に注目すべきはPlasmaです。7月に行われた公募では、トークン$XPLが7倍の過剰申込を受け、総額は3.7億ドルを超えました。その後、バイナンスとの提携によるエアドロップイベントが行われ、1時間以内に枠が完売しました。「機関化」されたトラックでも、早期の個人投資家には依然として利益を得る機会がありました。
ステーブルコインのパブリックチェーンは、一夜にして暗号市場を覆すことはありません。その変化は主にバックエンドで発生します。例えば、清算パスが短く、手数料がより安定し、規制インターフェースがよりスムーズになります。
表面上、これらは「セクシー」な物語が欠けているように見えますが、インフラストラクチャーレベルでは、ステーブルコインの「水道光熱」を一歩一歩構築しています。「コインの価格」から「お金の流れ」に視点を移すと、論理がより明確になります：
· 誰が決済の確実性を保証できるか；
· 誰が安定したクロス通貨流動性を提供できるか；
· 誰がリアルな支払いシーンを打破できるのか。
ステーブルコインのパブリックチェーンは、次の牛市で最も確固たるストーリーになる可能性があります。この3つの事柄が、プロジェクトが本当に実現できれば、それは単なる「パブリックチェーン」ではなく、次世代の暗号金融のインフラになるかもしれません。
ソース: Biteye
286.9K 人気度
2.1K 人気度
2K 人気度
74.3K 人気度
71.4K 人気度
ステーブルコインがチェーンを作り始めたとき、イーサリアムにまだチャンスはあるのか？
著者:Viee、Biteye
ここ数年、ステーブルコインは暗号市場で最も「静かな」主役の一つでしたが、その規模は着実に拡大しています。国際送金、取引決済、コンプライアンスの試験運用……ステーブルコインは暗号資本の流れにおいて無視できない歯車であり続けています。
そして今年、より画期的な変化が起こった：ステーブルコインの発行者は「チェーン上に立つ」ことに満足せず、自らチェーンを作り始めた。8月、CircleはArcの発表を行い、続いてStripeが主導するTempoもさらなる詳細を発表した。この2社は、ステーブルコインに長年取り組んできた巨頭であり、ほぼ同時にこの一歩を踏み出した、その背後にある論理は興味深い。
なぜステーブルコインは自分のチェーンを必要とするのか？この一見「B2B主導」のゲームで、個人投資家にチャンスはあるのか？ステーブルコインが「お金の流れ」を自ら掌握する場合、イーサリアムやソラナなどの汎用ブロックチェーンはまだ十分な発言権を持っているのか？
この記事は四つの視点から展開します：
ステーブルコインのパブリックチェーンとは何か、従来のパブリックチェーンとの違いは何か；
代表的なプロジェクトの設計パスの比較；
ステーブルコインのパブリックチェーンはイーサリアムを脅かすのか；
一般ユーザーが参入する機会。
01 ステーブルコインパブリックチェーン：より「清算層」に近い道
イーサリアムやソラナなどのパブリックチェーンが分散型アプリケーションを主に提供しているとすれば、ステーブルコインのパブリックチェーンは決済レイヤーにより近い。
それらにはいくつかの顕著な特徴があります：
**· ステーブルコインはガス：**手数料が安定しており、予測可能で、追加の変動資産を保有して「通行料」を支払う必要がありません。
**· 支払いと清算の最適化：**目標は「万能」ではなく、「安定して使いやすい」です。
**· 内蔵コンプライアンスモジュール：**銀行や支払い機関との接続を容易にし、グレーゾーンを減少させます。
**· 「お金」に関するニーズを中心に設計：**通貨間決済、外国為替マッチング、統一会計単位、現実世界により近い清算システム。
言い換えれば、ステーブルコインのパブリックチェーンは、発行、清算からアプリケーションまで、可能な限り重要なプロセスを自分の手の中に掌握する垂直統合モデルに似ています。そのコストは、初期のコールドスタートのプレッシャーを負う必要がありますが、長期的には規模の経済と発言権を得ることができます。
02 5 つの代表的なチェーンがたどった異なる道
!
1、Arc @arc：Circle の最初の独自のブロックチェーン
世界第二のステーブルコイン発行者として、CircleがArcを発表したことは驚くべきことではありません。USDCの市場規模は巨大ですが、手数料はEthereumや他のパブリックチェーンの変動に影響されます。Arcの登場は、Circleが独自の「決済レイヤー」を構築したいと考えている証です。
Arcのデザインには、3つの最も重要なポイントがあります：
**· USDC ガスとして：**手数料は透明で、為替リスクがありません。
**· 取引が速く、決済が安定：**1秒以内に取引を確認できることを約束し、国境を越えた支払いと大口清算に適しています。
**· オプションのプライバシー機能：**コンプライアンスを保証しつつ、企業や機関に必要な財務プライバシーを提供します。
これは、Arc が Circle の技術的な試みだけでなく、金融インフラストラクチャの供給者へと進む重要なステップであることを意味します。
2、Tempo @tempo：「支払い優先」パブリックチェーン
TempoはStripeとParadigmによって共同で育成され、その核心ロジックは非常に直接的です：ステーブルコインが主流になると、実際に支払いに適したインフラが必要になります。従来のパブリックチェーンは、手数料が不安定であったり、性能が不十分であったり、体験が「暗号ネイティブ」すぎたりして、世界規模の決済フローを支えるのが難しいです。Tempoが埋めようとしているのは、このギャップです。
そのため、Tempo は設計からいくつかの明確な特徴を持っています：
· どのステーブルコインもガスとして使用できる： 内蔵のAMMを通じてステーブルコインの交換を実現。
· 低手数料 & 予測可能： 決済チャンネル、メモ、ホワイトリスト機能を備え、現実の決済システムにより近づいています。
**· 極致パフォーマンス：**目標10万TPS、ミリ秒単位の確認、給与、送金、マイクロペイメントなどのシーンに適応。
**· EVM互換：**Rethアーキテクチャに基づいており、開発者の移行コストが低い。
そのパートナーには、Visa、デューッツェ・バンク、Shopify、OpenAIなど、非常に重要な企業が含まれています……これにより、Tempoは単なるステーブルコインの付属品ではなく、オープンなドル決済ネットワークのようになります。もし順調に実現すれば、それは「オンチェーン給与システム」の原型になる可能性すらあります。
Tempoは「支払い優先」を主打しているが、その非中央集権的な程度についても議論を呼んでいる。現在のTempoの設計は「コンソーシアムチェーン」により重点を置いており、「パブリックチェーン」の特性よりも、ノードは完全にオープンではなく、非中央集権的な程度は確かに弱い。
!
3. Stable @stable:USDTの本拠地
Stableは、USDTのために特別に構築された決済チェーンであり、BitfinexとUSDT0によってサポートされています。目標は、日常の金融活動においてUSDTがよりスムーズに流通することです。
デザインにおいて、Stableは以下のことを行いました：
· USDT ネイティブガス： 手数料は直接 USDT で支払い、ピアツーピアの送金は完全にガスが免除されます。
**· 秒単位の確認：**小額支払いと大額資金の流れを両立させます。
**· エンタープライズ機能：**バルク送金の統合、コンプライアンスプライバシー送金を含む。
**· 消費者体験：**対応するウォレットは、銀行口座と商業者の受取に接続します。
**· 開発者フレンドリー：**EVMと互換性があり、完全なSDKを提供
Stable のキーワードは落地であり、USDT をどのようにしてクロスボーダー送金、商人の決済、機関の清算などの日常的なシーンにより自然に統合するかに重点を置いています。
4、Plasma @PlasmaFDN：ビットコインサイドチェーン
Stableとは異なり、Plasmaは別の道を選びました。ビットコインのサイドチェーンとして、BTCのセキュリティに依存しつつ、ステーブルコインの支払いに焦点を当てています。
設計上、Plasma には主に以下のいくつかの特徴があります：
**· ビットコインネイティブブリッジ：**BTC 非管理型クロスチェーンでEVM環境に入り、安定コインエコシステムに直接参加します。
**· USDT ゼロ手数料送金：**無料でUSDT送金を完了できることが最大の売りです。
**· カスタムガス通貨：**開発者はステーブルコインまたはエコシステムコインで支払うことができます。
**· オプションのプライバシー機能：**給与支払い、機関清算に対応。
**· EVM 互換：**Reth アーキテクチャに基づいており、開発者の移行コストが低い。
7月にPlasmaの正式な公募が開始され、トークンは$XPLで、最終的な総募集額は3.73億ドルを超え、過剰募集は7倍以上に達しました。市場の熱気はすでにそれに強力な一撃を注入しています。
5. Converge @convergeonchain:RWAとDeFiの融合
前のいくつかのチェーンは、本質的に「ステーブルコインの清算支払い」を中心に展開しています。しかし、Convergeの野心は異なります。それはRWAとDeFiを同じチェーン上に搭載することを目指しています。
論理設計において、Converge の重点は三つです：
**· 高性能：**百ミリ秒のブロック生成、ArbitrumおよびCelestiaと協力して性能の限界を推し進めます。
**· ステーブルコインネイティブガス：**USDeとUSDtbは手数料として使用されます。
**· 機関レベルのセキュリティ：**ENAネットワーク（CVN）に基づいて追加の保護を提供します。
要するに、Convergeが解決したいのは「大規模な資金を安全かつ効率的に導入する方法」です。その協力者には、Aave、Pendle、Morphoなどの馴染みのあるDeFiプロトコルが含まれ、さらにSecuritizeのようなRWA資産の接続もサポートします。
03 異なる出発点、共通の方向
ArcからTempo、Stable、PlasmaからConvergeまで、切り口は異なりますが、彼らが解決しようとしている核心的な問題は非常に一致しています。それは、ステーブルコインがどのように本当に日常の金融サイクルに入るかということです。ArcとStableは自社資産のコントロールに焦点を当て、TempoとPlasmaは多通貨の中立性を打ち出し、Convergeは機関とRWAに直指します。違いは道筋にありますが、共通の目標は送金をより確実にし、流動性をよりスムーズにし、コンプライアンスをより自然にすることです。
この主な流れに沿って、ステーブルコインのパブリックチェーンの未来には大きく分けて三つのトレンドが見られます：
**· 規制と機関化：**安定コインのパブリックチェーンは、決済の確実性と規制インターフェースの下でさらに多くの努力をすることになります。Arc、Stableなどは、銀行や決済機関が直接接続できる清算層になるために努力しています。
**· 伝統的な支払いへの挑戦：**Tempoなどの「多通貨中立」設計のブロックチェーンは、低コストとグローバルな到達特性により、VisaやMastercardに代わるプレッシャーをかけています。
**· 市場構造の再構築：**現在、CircleとTetherが約9割のステーブルコイン市場を占めており、市場はほぼ二大独占状態ですが、Tempoなどの「ステーブルコイン中立チェーン」がこの構造を打破し、将来的には多極共存に向かう可能性があります。
04 ステーブルコインのチェーン構築は、パブリックチェーンの構造をどのように書き換えるのか？
ステーブルコインの発行者が次にチェーンを作るとき、最も直感的な問題は、彼らがイーサリアムやソラナのような汎用ブロックチェーンに影響を与えるかどうかですか？
ステーブルコインチェーンは「お金の道」として生まれ、国境を越えた送金や給与支払いなどの高頻度だが低リスクのビジネスには、確かにETHメインネットやSolanaよりも適している。特にTRONへの影響はより直接的かもしれない。TRONのステーブルコインは主にUSDTから来ており、その割合は99％を超え、現在USDTの最大の発行公チェーンとなっている。しかし、Tetherが自ら推進するStableチェーンが徐々に成熟すれば、TRONの最大の競争優位性は弱まることになる。
しかし、このような「支払い専用チェーン」は本質的には真の意味でのブロックチェーンとは言えないという意見もあります。完全に分散化を実現しようとすると、無関係なプロジェクトやトークンが流入し、結果として混雑と性能の低下を招くからです。しかし、もし支払いにのみサービスを提供することを選択すると、それはビットコインのように機能が非常にシンプルで、送金しかできないか、または一部の機関によってノードが管理される部分的な中央集権となります。言い換えれば、「分散化」と「支払いの効率」を両立させることは非常に難しいのです。
これは、イーサリアムとソラナのポジショニングが実際には非常に安全であることを意味します。前者は安全性とコンポーザブルな汎用金融によって開発者エコシステムを蓄積し、後者は高性能とユーザー体験において独自の領域を持っています。最終的な競争構造は、安定コインチェーンが確実な決済を担い、ETH/SOLがオープンなイノベーションを保持する可能性が高いです。
05 小口投資家の視点：チャンスはどこに？
正直に言うと、この一連の機会は個人投資家にとって「直接的な利益」をあまり提供しません。過去のパブリックチェーンと比較して、ステーブルコインのパブリックチェーンはより「B端」に偏っており、支払い、清算、保管システムに関与しています。
しかし、注目すべきいくつかの切り口があります：
**· エコシステムインセンティブに参加する：**新しいブロックチェーンのコールドスタートには、バountiesプログラム、開発者補助金、取引マイニングなどが伴うことが多く、今後同様の活動を推進する可能性があります。
**· ノードステーキング：**技術力の高いプレイヤーは、ノード検証に注目できます。例えば、ConvergeはENAをステークすることを要求します。
**· テストネット：**多くのプロジェクトは初期ユーザーに報酬をエアドロップしますので、テストネットを優先的に注目しましょう。例えば、ARCは今年の秋にパブリックテストネットを立ち上げる可能性があり、Stable、Plasma、Tempoのテストネットはすでに稼働しています。
· 長期的な配置：「ステーブルコイン公链」という大きなストーリーに期待できる場合、CircleやCoinbaseなどの関連株に注目するような、より長期的な投資を検討できます。
特に注目すべきはPlasmaです。7月に行われた公募では、トークン$XPLが7倍の過剰申込を受け、総額は3.7億ドルを超えました。その後、バイナンスとの提携によるエアドロップイベントが行われ、1時間以内に枠が完売しました。「機関化」されたトラックでも、早期の個人投資家には依然として利益を得る機会がありました。
06 エピローグ
ステーブルコインのパブリックチェーンは、一夜にして暗号市場を覆すことはありません。その変化は主にバックエンドで発生します。例えば、清算パスが短く、手数料がより安定し、規制インターフェースがよりスムーズになります。
表面上、これらは「セクシー」な物語が欠けているように見えますが、インフラストラクチャーレベルでは、ステーブルコインの「水道光熱」を一歩一歩構築しています。「コインの価格」から「お金の流れ」に視点を移すと、論理がより明確になります：
· 誰が決済の確実性を保証できるか；
· 誰が安定したクロス通貨流動性を提供できるか；
· 誰がリアルな支払いシーンを打破できるのか。
ステーブルコインのパブリックチェーンは、次の牛市で最も確固たるストーリーになる可能性があります。この3つの事柄が、プロジェクトが本当に実現できれば、それは単なる「パブリックチェーン」ではなく、次世代の暗号金融のインフラになるかもしれません。
ソース: Biteye