今週は、デジタル資産分野を揺るがす可能性のある事柄に焦点を当てます：米国の政府閉鎖の可能性です。
何が進行中か？注目すべき二つの主要な要素があります：
💧 近い将来起こり得る流動性の触媒
🚧 進展を遅らせる可能性のある立法上の障壁
閉鎖の話は単なるワシントンのドラマだけではなく、暗号市場にも実際の影響を及ぼします。政府の運営が停滞すると、規制の明確さは後回しになります。その不確実性は、興味深い市場のダイナミクスを生み出す傾向があります。
良い面としては、伝統的な市場の反応により流動性の注入が見込まれることです。一方で、進行中の暗号に友好的な立法が壁にぶつかる可能性もあります。
楽観的なシナリオは？この混乱が月末までに解決されることです。迅速な解決を願い、規制の勢いを維持できることを祈っています。

ギャンブル広告がソーシャルメディアのあらゆる場所に浸透しているのは驚きです。
私はただInstagramのリールを見ているだけなのに、突然ブラックジャックのテーブルやルーレットの車輪が至る所に現れます。さらに奇妙なのは、これらのカジノを宣伝している人たちがギャンブルインフルエンサーではなく、コメディクリエイターやスキットメーカーであり、この分野に以前関わったことのない人たちだということです。
ある日彼らはデートの失敗について笑わせてくれ、次の日には怪しい海外カジノのためにカードを配っています。スポンサー料はとんでもなく高いに違いありません。クリエイターたちがこれほどまでに方向転換するのも納得です。
まるで何でも許される領域に入り込んだようで、チェックが通れば何でもありという感じです。誰がこれらの動画を見ているのかを考えると、少し不安に感じます。

連邦裁判所は、広範なミームコイン詐欺事件で50万ドルを超える資産を凍結しました。凍結された資産は正確には507,500ドルで、最近話題になっているLIBRAトークンの騒動に関連しています。捜査官は、推定損失額が100万ドルから200万ドルの間と見積もられる大規模なポンプ・アンド・ダンプスキームを調査しています。調査は主要な取引プラットフォームを通じて暗号資産の流れを追跡し、操作を仕切る協調した運営者のネットワークを明らかにしました。この事件は、今年のミームコイン分野で見られる中でも最大規模の執行措置の一つとなる見込みです。

規制の進展に興味深い動きがあります。ワシントンはかなり重要な輸出管理規則の施行を一時停止したようです。11月10日から、その規則の執行を1年間停止し、制裁対象者と50％以上の所有関係を持つ企業を対象としています。中国の商務関係者は火曜日にこの動きを正式に認めました。これは、一部の暗号通貨やブロックチェーン企業が越境コンプライアンスをどのように進めるかに影響を与える可能性があります。特に複雑な所有構造を持つ企業にとっては注目すべき動きです。この1年間の猶予期間が地政学的緊張の中で巻き込まれている企業にどのように影響するか、注視する必要があります。

SoFiは米国の銀行業界で歴史を築きました。全国的に認可された最初の銀行として、ビットコインや暗号通貨の取引サービスを開始し、従来の金融とデジタル資産をこれまでにない方法で橋渡ししています。この動きは大きな変化を示しており、規制された金融機関が傍観者ではなく積極的に関与し始めていることを意味します。これが信頼できる銀行チャネルを通じた主流の暗号通貨普及のきっかけとなる可能性はありますか？

暗号通貨の普及における重要な節目：SoFiが米国で初めて規制された銀行となり、当座預金口座を通じて直接Solanaの購入を可能にしました。この統合は、従来の銀行機関がデジタル資産を受け入れる方法において大きな変化を示しており、主流のSOLアクセスの扉を開く可能性があります。

ヨーロッパは、物理的な現金のように機能するデジタルユーロを展開するために時間と戦っています。
何がかかっているのか？ 彼らが足踏みを続けると、小売取引がドルベースのステーブルコインに移行する可能性があります。給与や貯蓄口座もそれに続くかもしれません。気付けば、通貨の主権は指の間から滑り落ち、ドルのエコシステムに流れ込んでしまいます。
欧州中央銀行は単なるCBDC（中央銀行デジタル通貨）を構築しているだけではありません—彼らはデジタル通貨が金融の境界を再定義している世界で経済的独立性を守ろうとしているのです。

米国の暗号規制の動きが変わる可能性があります。ジョン・ブーズマン上院議員とコリー・ブッカー上院議員が、CFTCにデジタル資産に対する広範な権限を付与する草案を提出しました。
この超党派の動きは、業界を悩ませてきた複雑な規制の断片化を明確にしようとするワシントンの試みを示しています。この法案が支持を得れば、SECではなくCFTCが暗号市場の主要な監督機関となる可能性があります。
この草案は大きな転換を示しています。長年、各機関間の権益争いにより、プロジェクトや取引所は不透明な状態に置かれてきました。今、これらの議員は一つの監督機関の下での統合的な監督を推進しています。
これが法律になるかどうかは不確かですが、議論自体が進展を示しています。業界関係者は規制の明確さを求めて声を上げており、この草案が最初の本格的な答えとなるかもしれません。

SmartConでDTCCのナディーン・チャカーとキャッチアップしたことは目から鱗でした。会話の中で、ウォール街の基盤となる機関の一つがブロックチェーン分野に静かにポジショニングしていることが明らかになりました。彼らのデジタル資産インフラへのアプローチは、多くの人が予想するよりも戦略的です。

アメリカ当局は最近の資産差し押さえ作戦を擁護しています。司法省はこの措置が完全に正当なものであり、国際的な詐欺組織を通じて流れる不正資金に対する標的攻撃であると主張しています。彼らはカンボジアのフイオネ・グループやプリンス・グループとの関係を根拠として挙げています。
しかし、重要な点は、当局が米国の関与を最初の事件と結びつける具体的な証拠を提示していないことです。彼らの主張と実際の証拠との間には、今のところかなり大きな隔たりがあります。

いわゆる「クリプトクイーン」が、当局が彼女の50億ポンド相当のビットコインの財産を追跡した後、拘留されました。彼女は数年前に町を離れた後、ロンドンの豪邸で贅沢に暮らしていました。規制当局から逃れることはできても、暗号資産の痕跡は隠せないというもう一つの証拠です。

ヨーロッパの規制当局は難しい問題に取り組んでいます：ステーブルコインがドル支配の裏口となる可能性はあるのでしょうか？MiCAフレームワークはEU全体でデジタル通貨の運用方法を再構築しており、誰もがステーブルコインの採用戦略を見直す必要に迫られています。
この緊張関係は、MiCAが消費者保護と明確なルールの確立を目的としている一方で、そのイノベーションを妨げている可能性もあるという点です。一部の人々は、規制が既存のプレイヤーを優遇する障壁を作り出していると指摘します。ほかの人々は、それをリスクの高いプロジェクトを排除するための必要なフィルターと見なしています。
最大の不確定要素は、EURCのようなヨーロッパのステーブルコインがUSDCやUSDTといった巨人に対抗できるかどうかです。RLUSDが市場に登場することで、さらに複雑さが増しています。リスクは高く、このレースに負けると、ヨーロッパの金融インフラがデフォルトでドル建てになる可能性もあります。
MiCAは単なる官僚的な規制の壁ではなく、ヨーロッパの通貨主権と暗号資産の国境を越えた性質が対立する戦場なのです。
$EURC $USDC $USDT $RLUSD

正直なところ、ヘッジファンドが実際にバーゼルIIIの基準のようなリスク管理を運用しているのを見たことがありません。その枠組みは銀行向けに作られており、ヘッジファンドの世界には適していません。リスクの管理方法は全く異なるものです。

正直に言うと、誰も何かを買おうとしているわけではありません。現時点でのパターンは明確です：彼らは獲得するのではなく、奪おうとしているのです。意図はかなり明らかになっています。

ワシントンからのビッグニュースです。上院農業委員会は、実際に読む価値のある暗号市場構造に関する超党派の草案を発表しました。
見出しはこちら：この法案は、アメリカ人のビットコインやデジタル資産の自己管理権を明示的に保護しています。仲介者は必要ありません。ハードウェアウォレットやソフトウェアウォレットなど、自分に合った方法で暗号資産を保管できます。そして、ピアツーピア取引も明確に許可されています。
これは曖昧なジェスチャーではありません。個人が自分の資産を管理すべきだと認める直接的な法的枠組みです。しかも、超党派であることがさらに重要です。両党がこのアプローチを支持しています。
過去数年間にわたる規制の混乱を見てきた人にとって、これは明確さに向けた一歩のように感じられます。自己管理は常に暗号の基本原則の一つでしたが、今やそれを支持する立法の言葉も登場しています。

MiCAの新規制は本当に厳しいです。
現在、トークン発行には40日前にホワイトペーパーを公開し、投資者に14日間のクールダウン期間と返金を提供する必要があります。これはユーザー保護のための措置ですが、実務では困難を伴います。
突発的なトークン販売は直接中止となります。プロジェクト側がTGE（トークン生成イベント）のタイミングに合わせて急いで上場しようとすると、さらに難しくなります。スケジュールが合わないからです。
一部の規制準拠プラットフォームやLayer2ネットワークも、発行戦略を再調整する必要が出てきました。欧州市場は簡単に参入できるわけではなく、事前に2ヶ月以上かけて資料準備や手続きを進める必要があります。
この規則が施行されると、スピード重視の運用はほぼ不可能となり、プロジェクトは早めの計画を学ばざるを得なくなります。さもなければ、この市場から撤退せざるを得ません。

財務長官ベッセントは、就任時に全ての株式ポートフォリオを売却しなければならなかったことをついに確認しました。閣僚の標準的な手続きですが、これらの政策立案者たちが船を操縦する前に手放さなければならなかったものを見るのはいつも興味深いです。

著名な政治家一家の暗号通貨事業は、わずか数ヶ月で彼らの富を何十億も膨らませたと報告されています。批評家たちは、潜在的な利益相反や倫理的境界の越境について深刻な疑問を投げかけています。公共の職務に従事している間にデジタル資産の利益を急速に蓄積したことは、規制の監督と透明性の基準について激しい議論を巻き起こしています。

ドイツの音楽著作権団体は、著作権侵害に関してOpenAIに対して裁判で大きな勝利を収めました。この判決は、クリエイティブ産業がこれらの企業のモデルの訓練方法に反発する中、AI大手にとってもう一つの法的後退を意味します。このケースは、ヨーロッパ全体で同様の紛争の先例となる可能性があり、AI企業にとってデータソーシング戦略を見直す必要が出てくるかもしれません。音楽業界の勝利は、AIと知的財産権の関係に対する司法の監視が高まっていることを示しています。