20 мая 2025 года пионер децентрализованной биржи (DEX) Bancor подал громкую жалобу в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, утверждая, что промышленный гигант Uniswap Labs и его фонд требуют огромных убытков за несанкционированное использование своей запатентованной в 2017 году технологии «Constant Product Automated Market Maker» (CPAMM). Bancor утверждает, что технология, родившаяся в 2016 году, является краеугольным камнем торговли DeFi, и что Uniswap заработала миллиарды долларов прибыли с момента своего запуска в 2018 году. На следующий день Uniswap Labs нанесла ответный удар, осудив судебный процесс как «привлекающий внимание» фарс, назвав его не чем иным, как «самой глупой провокацией» на пороге регулирования. Эта патентная битва вокруг CPAMM — не только противостояние лицом к лицу между Bancor и Uniswap, но и поворотный момент в правилах интеллектуальной собственности индустрии DeFi. Владение технологиями, дух открытого исходного кода и коммерческие интересы сталкиваются в мире ончейна, кто будет определять будущее DeFi? Давайте отправимся в эту бурю кодов и зала суда.
CPAMM: Математическая магия DeFi и корни споров
Чтобы понять суть этого судебного процесса, он неотделим от технической природы автоматизированного маркет-мейкера с постоянным продуктом (CPAMM). Основная формула CPAMM – x * y = k – проста, но подрывна: x и y представляют собой количество двух активов в пуле ликвидности, соответственно, k постоянна, а доля активов в пуле автоматически корректирует цену после торговли, заменяя книгу ордеров традиционных бирж. Этот механизм делает децентрализованную торговлю безпосреднической, недорогой и невероятно эффективной, что делает ее источником жизненной силы DeFi.
Bancor утверждает, что CPAMM является ее оригинальным изобретением в 2016 году. В январе 2017 года Bancor подал заявку на патент, а в июне того же года запустил первую в мире DEX на основе CPAMM, Bancor Protocol, что создало прецедент для транзакций DeFi. С помощью официальных документов, патентных заявок и протоколов в Интернете Bancor использует как код, так и закон, чтобы попытаться закрепить право собственности на эту технологию. Тем не менее, в ноябре 2018 года был запущен Uniswap, и его протокол v1, также основанный на формуле x * y = k, быстро захватил рынок благодаря своему чистому дизайну и управляемости сообщества. По состоянию на 2025 год совокупный объем торгов Uniswap превысил $3 трлн, а общая заблокированная стоимость (TVL) составляет почти $5 млрд, прочно занимая первое место на DEX, в то время как Bancor занимает 142-е место с TVL всего в $59 млн (данные DeFiLlama).
В жалобе Bancor утверждает, что Uniswap продолжал использовать свою запатентованную технологию от v1 до последнего протокола v4, а также был несанкционирован и отказался сотрудничать. Марк Ричардсон, руководитель проекта Bancor, прямо сказал: «В течение восьми лет Uniswap использовала наше изобретение без разрешения, чтобы конкурировать с нами, и мы должны принять меры. Иск был инициирован совместно Bprotocol Foundation и первоначальным разработчиком, LocalCoin Ltd., с требованием компенсации за «нелицензионное использование» Uniswap Labs и «вынужденное нарушение» Uniswap Foundation. Эта битва за владение технологиями якобы является битвой за патентные права, но на самом деле она затрагивает ключевой вопрос DeFi: как сбалансировать инновации между открытым исходным кодом и коммерциализацией?
Bancor и Uniswap: от первопроходцев до королей - история противоречий
Конфликт между Bancor и Uniswap является отражением истории эволюции DeFi. В 2016 году Bancor впервые предложил идею CPAMM, пытаясь заменить сложные механизмы централизованных бирж с помощью смарт-контрактов. Его белая книга описывала утопию торговли, полностью основанную на блокчейне и не требующую посредников, что привлекло горячее внимание раннего блокчейн-сообщества. Запуск протокола Bancor в 2017 году был назван "первой ласточкой DeFi", но его сложный дизайн и высокие расходы на Gas ограничили рост числа пользователей.
Появление Uniswap меняет правила игры. В 2018 году основатель Хейден Адамс запустил протокол v1, который быстро захватил пользователей благодаря минималистичному пользовательскому интерфейсу и эффективному ончейн-опыту. Uniswap не только оптимизирует внедрение CPAMM, но и вдохновляет разработчиков на увлечение благодаря открытому исходному коду и управлению сообществом. Версии V2, V3 и даже V4 в начале 2025 года еще больше укрепили свое доминирование на рынке. Успех Uniswap неотделим от математической элегантности CPAMM, но Bancor настаивает на том, что эта элегантность проистекает из его патентов.
Сравнение рыночных данных подчеркивает разрыв между ними. Ежедневный объем торгов Uniswap приближается к $3,8 млрд, что намного превышает $378 000 у Bancor (DeFiLlama, 20 мая 2025 г.). Токен UNI от Uniswap упал почти на 2% до $5,87 после новостей о судебном процессе, но его экосистема остается прочной. Bancor, с другой стороны, имеет вялую цену своего токена BNT, и его рыночное влияние намного меньше, чем раньше. Является ли иск Bancor отчаянной попыткой использовать закон, чтобы изменить ситуацию? Или это законная защита правил инноваций в DeFi? Ответ может заключаться в ответе Uniswap.
«Жесткая борьба» Uniswap и дебаты об открытом исходном коде DeFi
Uniswap не хранит молчания перед лицом обвинений Bancor. 21 мая Хейден Адамс написал на платформе X, что иск был, «вероятно, самой глупой вещью, которую я когда-либо видел», и сказал, что «я не буду беспокоиться об этом, пока адвокат не скажет мне, что мы выиграли». Uniswap Labs также опровергла, заявив, что Bancor «привлекает внимание» на фоне ужесточения регулирования криптовалют в Соединенных Штатах и пытается использовать судебный иск, чтобы обратить вспять невыгодное положение рынка.
За жесткой позицией Uniswap стоит защита духа DeFi с открытым исходным кодом. Основная формула CPAMM x * y = k не является сложной математикой, и ее вдохновение можно даже проследить до ранних дискуссий Виталика Бутерина. Uniswap может утверждать, что патенту Bancor не хватает оригинальности или что способ его реализации отличается от конкретных пунктов патента Bancor. Что еще более важно, рост DeFi опирается на культуру открытого исходного кода, а совместное использование кода и итерации являются краеугольными камнями отраслевых инноваций. Противоречит ли попытка Bancor ограничить технологию onchain традиционным патентным правом децентрализованному духу Web3?
Bancor возражает, что защита интеллектуальной собственности является необходимым условием для стимулирования инноваций. Марк Ричардсон предупреждает: «Если компании, такие как Uniswap, могут без ограничений использовать технологии других, вся инновация в индустрии DeFi пострадает». Bancor подчеркивает, что его патенты охватывают конкретную реализацию CPAMM для торгов на блокчейне, а не абстрактные математические формулы, обладая юридической оригинальностью и исполнимостью. Этот спор поставит под испытание, как суды будут интерпретировать традиционное патентное право в контексте децентрализации блокчейна.
Двойная игра права и рынка
Юридическое будущее этого иска неопределенно. Bancor необходимо доказать оригинальность своего патента 2017 года и доказать, что внедрение Uniswap напрямую нарушает патентную претензию. Uniswap может оспорить действительность патента, подчеркнув, что концепция CPAMM публично обсуждалась до 2016 года, или заявив, что уникальные оптимизации ее протокола не являются нарушением. Кроме того, децентрализованный характер DeFi усложняет судебные разбирательства: смарт-контракты работают на глобальных узлах, и как проявляется территориальность патентных прав? Признает ли суд исполнимость патентов на технологию on-chain?
Также стоит понаблюдать за реакцией рынка. После новостей об иске цена UNI кратковременно упала на 3,74% до $5,71, а объем торгов упал на 14,18%, отражая опасения инвесторов по поводу неопределенности. Bancor воспользовался судебным иском, чтобы вернуться в центр внимания общественного мнения, и цена BNT немного колебалась, но общие показатели рынка оставались слабыми. Если Bancor выиграет дело, он может получить огромные убытки и вынудить другие DEX пересмотреть стоимость лицензирования технологии; Если Uniswap выиграет, культура открытого исходного кода DeFi еще больше укрепится, но это также может ослабить стимул для патентов стимулировать инновации.
Регулирующий контекст добавил еще один уровень тени к судебным разбирательствам. В сентябре 2024 года Bancor успешно избежал коллективного иска по ценным бумагам из-за отсутствия юрисдикции в США. В феврале 2025 года Uniswap также избежал расследования SEC, укрепив свой имидж соблюдающего закон. В 2025 году, когда законопроект о стейблкоинах достиг прорыва, внимание регулирующих органов к DeFi стало все более настойчивым, и этот иск может стать лакмусовой бумажкой для проверки границ интеллектуальной собственности в блокчейне.
Будущее DeFi: открытый исходный код или патенты?
Патентная битва между Bancor и Uniswap — это не только вражда между двумя DEX, но и перекресток для индустрии DeFi на техническом, юридическом и этическом уровнях. Ссылаясь на переосмысление Amber Group нарратива AI + crypto через MIA, Bancor может надеяться использовать судебный иск, чтобы возродить бренд и обратить вспять падение рынка. Подобно интеграции Visa в Web3 с помощью ончейн-стратегии, Bancor пытается переосмыслить свою роль в экосистеме DeFi, используя патенты в качестве рычага. Однако риск патентных войн заключается в отчуждении сообщества — пользователи DeFi более склонны поддерживать проекты с открытым исходным кодом, чем защитники традиционных законов.
В более широкой перспективе судебный процесс может изменить инновационную модель DeFi. Если патенты станут мейнстримом, разработчикам необходимо оценить юридические риски до разработки технологии, что может снизить жизнеспособность стартап-проектов. Если культура открытого исходного кода будет преобладать, механизм вознаграждения для ранних новаторов может быть ограничен, что повлияет на долгосрочные инвестиции в НИОКР. Обсуждение на платформе X отражает раскол в сообществе: некоторые пользователи поддерживают усилия Bancor по защите своей интеллектуальной собственности, в то время как другие видят в этом шаге предательство изначальной приверженности DeFi к децентрализации.
Судебный процесс Bancor также может вызвать цепную реакцию. Сталкиваются ли другие DEX, такие как SushiSwap или Curve, с аналогичными патентными рисками? Широкое применение CPAMM может привести к большему количеству юридических споров? Юридические аналитики прогнозируют, что если Bancor выиграет дело, это может способствовать разработке более четкой правовой базы в области интеллектуальной собственности для индустрии DeFi; если же проиграет, применимость патентов в области блокчейна будет поставлена под сомнение.
Заключение: Игры правил в мире блокчейна
Иск против Uniswap от Bancor подобен камню, брошенному в озеро DeFi, вызывая волны технологий, права и культуры. Красота математики CPAMM когда-то превратила децентрализованную торговлю из мечты в реальность; теперь же она стала предметом спора в суде. В борьбе между духом открытого кода и коммерческими интересами противостояние Bancor и Uniswap касается не только суммы компенсации, но и души DeFi: как следует определять, защищать и передавать инновации?
Исход этого судебного разбирательства может определить, продолжит ли DeFi использовать безграничный обмен кодом или перейдет к коммерциализации с помощью патентных барьеров. Будь то разработчики, инвесторы или ончейн-пользователи, мы являемся свидетелями правил новой эры. Битва между Bancor и Uniswap разгорелась, на чьей вы стороне? Кто будет определять будущее?
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Bancor разразился критикой патентного нарушения со стороны Uniswap: технологический и правовой шторм под троном Децентрализованных финансов
Автор Люк, Mars Finance
20 мая 2025 года пионер децентрализованной биржи (DEX) Bancor подал громкую жалобу в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, утверждая, что промышленный гигант Uniswap Labs и его фонд требуют огромных убытков за несанкционированное использование своей запатентованной в 2017 году технологии «Constant Product Automated Market Maker» (CPAMM). Bancor утверждает, что технология, родившаяся в 2016 году, является краеугольным камнем торговли DeFi, и что Uniswap заработала миллиарды долларов прибыли с момента своего запуска в 2018 году. На следующий день Uniswap Labs нанесла ответный удар, осудив судебный процесс как «привлекающий внимание» фарс, назвав его не чем иным, как «самой глупой провокацией» на пороге регулирования. Эта патентная битва вокруг CPAMM — не только противостояние лицом к лицу между Bancor и Uniswap, но и поворотный момент в правилах интеллектуальной собственности индустрии DeFi. Владение технологиями, дух открытого исходного кода и коммерческие интересы сталкиваются в мире ончейна, кто будет определять будущее DeFi? Давайте отправимся в эту бурю кодов и зала суда.
CPAMM: Математическая магия DeFi и корни споров
Чтобы понять суть этого судебного процесса, он неотделим от технической природы автоматизированного маркет-мейкера с постоянным продуктом (CPAMM). Основная формула CPAMM – x * y = k – проста, но подрывна: x и y представляют собой количество двух активов в пуле ликвидности, соответственно, k постоянна, а доля активов в пуле автоматически корректирует цену после торговли, заменяя книгу ордеров традиционных бирж. Этот механизм делает децентрализованную торговлю безпосреднической, недорогой и невероятно эффективной, что делает ее источником жизненной силы DeFi.
Bancor утверждает, что CPAMM является ее оригинальным изобретением в 2016 году. В январе 2017 года Bancor подал заявку на патент, а в июне того же года запустил первую в мире DEX на основе CPAMM, Bancor Protocol, что создало прецедент для транзакций DeFi. С помощью официальных документов, патентных заявок и протоколов в Интернете Bancor использует как код, так и закон, чтобы попытаться закрепить право собственности на эту технологию. Тем не менее, в ноябре 2018 года был запущен Uniswap, и его протокол v1, также основанный на формуле x * y = k, быстро захватил рынок благодаря своему чистому дизайну и управляемости сообщества. По состоянию на 2025 год совокупный объем торгов Uniswap превысил $3 трлн, а общая заблокированная стоимость (TVL) составляет почти $5 млрд, прочно занимая первое место на DEX, в то время как Bancor занимает 142-е место с TVL всего в $59 млн (данные DeFiLlama).
В жалобе Bancor утверждает, что Uniswap продолжал использовать свою запатентованную технологию от v1 до последнего протокола v4, а также был несанкционирован и отказался сотрудничать. Марк Ричардсон, руководитель проекта Bancor, прямо сказал: «В течение восьми лет Uniswap использовала наше изобретение без разрешения, чтобы конкурировать с нами, и мы должны принять меры. Иск был инициирован совместно Bprotocol Foundation и первоначальным разработчиком, LocalCoin Ltd., с требованием компенсации за «нелицензионное использование» Uniswap Labs и «вынужденное нарушение» Uniswap Foundation. Эта битва за владение технологиями якобы является битвой за патентные права, но на самом деле она затрагивает ключевой вопрос DeFi: как сбалансировать инновации между открытым исходным кодом и коммерциализацией?
Bancor и Uniswap: от первопроходцев до королей - история противоречий
Конфликт между Bancor и Uniswap является отражением истории эволюции DeFi. В 2016 году Bancor впервые предложил идею CPAMM, пытаясь заменить сложные механизмы централизованных бирж с помощью смарт-контрактов. Его белая книга описывала утопию торговли, полностью основанную на блокчейне и не требующую посредников, что привлекло горячее внимание раннего блокчейн-сообщества. Запуск протокола Bancor в 2017 году был назван "первой ласточкой DeFi", но его сложный дизайн и высокие расходы на Gas ограничили рост числа пользователей.
Появление Uniswap меняет правила игры. В 2018 году основатель Хейден Адамс запустил протокол v1, который быстро захватил пользователей благодаря минималистичному пользовательскому интерфейсу и эффективному ончейн-опыту. Uniswap не только оптимизирует внедрение CPAMM, но и вдохновляет разработчиков на увлечение благодаря открытому исходному коду и управлению сообществом. Версии V2, V3 и даже V4 в начале 2025 года еще больше укрепили свое доминирование на рынке. Успех Uniswap неотделим от математической элегантности CPAMM, но Bancor настаивает на том, что эта элегантность проистекает из его патентов.
Сравнение рыночных данных подчеркивает разрыв между ними. Ежедневный объем торгов Uniswap приближается к $3,8 млрд, что намного превышает $378 000 у Bancor (DeFiLlama, 20 мая 2025 г.). Токен UNI от Uniswap упал почти на 2% до $5,87 после новостей о судебном процессе, но его экосистема остается прочной. Bancor, с другой стороны, имеет вялую цену своего токена BNT, и его рыночное влияние намного меньше, чем раньше. Является ли иск Bancor отчаянной попыткой использовать закон, чтобы изменить ситуацию? Или это законная защита правил инноваций в DeFi? Ответ может заключаться в ответе Uniswap.
«Жесткая борьба» Uniswap и дебаты об открытом исходном коде DeFi
Uniswap не хранит молчания перед лицом обвинений Bancor. 21 мая Хейден Адамс написал на платформе X, что иск был, «вероятно, самой глупой вещью, которую я когда-либо видел», и сказал, что «я не буду беспокоиться об этом, пока адвокат не скажет мне, что мы выиграли». Uniswap Labs также опровергла, заявив, что Bancor «привлекает внимание» на фоне ужесточения регулирования криптовалют в Соединенных Штатах и пытается использовать судебный иск, чтобы обратить вспять невыгодное положение рынка.
За жесткой позицией Uniswap стоит защита духа DeFi с открытым исходным кодом. Основная формула CPAMM x * y = k не является сложной математикой, и ее вдохновение можно даже проследить до ранних дискуссий Виталика Бутерина. Uniswap может утверждать, что патенту Bancor не хватает оригинальности или что способ его реализации отличается от конкретных пунктов патента Bancor. Что еще более важно, рост DeFi опирается на культуру открытого исходного кода, а совместное использование кода и итерации являются краеугольными камнями отраслевых инноваций. Противоречит ли попытка Bancor ограничить технологию onchain традиционным патентным правом децентрализованному духу Web3?
Bancor возражает, что защита интеллектуальной собственности является необходимым условием для стимулирования инноваций. Марк Ричардсон предупреждает: «Если компании, такие как Uniswap, могут без ограничений использовать технологии других, вся инновация в индустрии DeFi пострадает». Bancor подчеркивает, что его патенты охватывают конкретную реализацию CPAMM для торгов на блокчейне, а не абстрактные математические формулы, обладая юридической оригинальностью и исполнимостью. Этот спор поставит под испытание, как суды будут интерпретировать традиционное патентное право в контексте децентрализации блокчейна.
Двойная игра права и рынка
Юридическое будущее этого иска неопределенно. Bancor необходимо доказать оригинальность своего патента 2017 года и доказать, что внедрение Uniswap напрямую нарушает патентную претензию. Uniswap может оспорить действительность патента, подчеркнув, что концепция CPAMM публично обсуждалась до 2016 года, или заявив, что уникальные оптимизации ее протокола не являются нарушением. Кроме того, децентрализованный характер DeFi усложняет судебные разбирательства: смарт-контракты работают на глобальных узлах, и как проявляется территориальность патентных прав? Признает ли суд исполнимость патентов на технологию on-chain?
Также стоит понаблюдать за реакцией рынка. После новостей об иске цена UNI кратковременно упала на 3,74% до $5,71, а объем торгов упал на 14,18%, отражая опасения инвесторов по поводу неопределенности. Bancor воспользовался судебным иском, чтобы вернуться в центр внимания общественного мнения, и цена BNT немного колебалась, но общие показатели рынка оставались слабыми. Если Bancor выиграет дело, он может получить огромные убытки и вынудить другие DEX пересмотреть стоимость лицензирования технологии; Если Uniswap выиграет, культура открытого исходного кода DeFi еще больше укрепится, но это также может ослабить стимул для патентов стимулировать инновации.
Регулирующий контекст добавил еще один уровень тени к судебным разбирательствам. В сентябре 2024 года Bancor успешно избежал коллективного иска по ценным бумагам из-за отсутствия юрисдикции в США. В феврале 2025 года Uniswap также избежал расследования SEC, укрепив свой имидж соблюдающего закон. В 2025 году, когда законопроект о стейблкоинах достиг прорыва, внимание регулирующих органов к DeFi стало все более настойчивым, и этот иск может стать лакмусовой бумажкой для проверки границ интеллектуальной собственности в блокчейне.
Будущее DeFi: открытый исходный код или патенты?
Патентная битва между Bancor и Uniswap — это не только вражда между двумя DEX, но и перекресток для индустрии DeFi на техническом, юридическом и этическом уровнях. Ссылаясь на переосмысление Amber Group нарратива AI + crypto через MIA, Bancor может надеяться использовать судебный иск, чтобы возродить бренд и обратить вспять падение рынка. Подобно интеграции Visa в Web3 с помощью ончейн-стратегии, Bancor пытается переосмыслить свою роль в экосистеме DeFi, используя патенты в качестве рычага. Однако риск патентных войн заключается в отчуждении сообщества — пользователи DeFi более склонны поддерживать проекты с открытым исходным кодом, чем защитники традиционных законов.
В более широкой перспективе судебный процесс может изменить инновационную модель DeFi. Если патенты станут мейнстримом, разработчикам необходимо оценить юридические риски до разработки технологии, что может снизить жизнеспособность стартап-проектов. Если культура открытого исходного кода будет преобладать, механизм вознаграждения для ранних новаторов может быть ограничен, что повлияет на долгосрочные инвестиции в НИОКР. Обсуждение на платформе X отражает раскол в сообществе: некоторые пользователи поддерживают усилия Bancor по защите своей интеллектуальной собственности, в то время как другие видят в этом шаге предательство изначальной приверженности DeFi к децентрализации.
Судебный процесс Bancor также может вызвать цепную реакцию. Сталкиваются ли другие DEX, такие как SushiSwap или Curve, с аналогичными патентными рисками? Широкое применение CPAMM может привести к большему количеству юридических споров? Юридические аналитики прогнозируют, что если Bancor выиграет дело, это может способствовать разработке более четкой правовой базы в области интеллектуальной собственности для индустрии DeFi; если же проиграет, применимость патентов в области блокчейна будет поставлена под сомнение.
Заключение: Игры правил в мире блокчейна
Иск против Uniswap от Bancor подобен камню, брошенному в озеро DeFi, вызывая волны технологий, права и культуры. Красота математики CPAMM когда-то превратила децентрализованную торговлю из мечты в реальность; теперь же она стала предметом спора в суде. В борьбе между духом открытого кода и коммерческими интересами противостояние Bancor и Uniswap касается не только суммы компенсации, но и души DeFi: как следует определять, защищать и передавать инновации?
Исход этого судебного разбирательства может определить, продолжит ли DeFi использовать безграничный обмен кодом или перейдет к коммерциализации с помощью патентных барьеров. Будь то разработчики, инвесторы или ончейн-пользователи, мы являемся свидетелями правил новой эры. Битва между Bancor и Uniswap разгорелась, на чьей вы стороне? Кто будет определять будущее?