Новости XRP сегодня: CTO Ripple отвечает на спор о том, что «Биткойн не является криптоактивом»

Главный технический директор Ripple Дэвид Шварц высказал мнение о споре, вызванном бывшим генеральным директором Twitter Джеком Дорси, утверждающим, что «Биткойн не является криптоактивом». Он заявил, что тонкости языка в заявлении Дорси были неправильно истолкованы. Он объяснил, что отсутствие неопределенного артикля означает, что Биткойн не относится к категории токенов, которые обычно считаются криптоактивами в современном инвестиционном дискурсе, а не отрицает сам Биткойн.

Ripple CTO анализирует языковые нюансы высказываний Dorsey

Технический директор Ripple, Дэвид Шварц, недавно объявил, что уйдет в конце года, добавив в этот спор некоторые тонкие языковые нюансы. В центре внимания находится то, как Шварц с технической и лингвистической точки зрения разбирает спорное заявление Дорси, предоставляя криптосообществу более рациональную перспективу.

Шварц указывает, что ключевым моментом заявления Дорси является использование неопределенного артикля в английской грамматике. Отсутствие неопределенного артикля (например, «Биткойн не является криптоактивом») означает, что биткойн не принадлежит к классу токенов, который обычно считается криптоактивами в современном инвестиционном дискурсе. Эта формулировка делает таксономическое различие, отделяя биткойн от других тысяч альтернативных монет.

Однако использование неопределенного артикля (например, «Bitcoin is not a cryptocurrency») подразумевает, что Биткойн сам по себе не является криптоактивом, что очевидно не соответствует действительности. Биткойн с технической точки зрения действительно является криптоактивом, он использует принципы шифрования для защиты транзакций, контроля создания новых единиц и верификации передачи активов. Таким образом, буквальное отрицание того, что Биткойн является криптоактивом, было бы абсурдным.

Некоторые люди поняли слова Дорси буквально, указывая на фундаментальные криптографические принципы Биткойна. Однако это не было истинным намерением Дорси. Дорси пытался выразить оценочное суждение и классификационную позицию, а не заявление о технических фактах. Его позиция отражает ключевую веру экстремистов Биткойна: Биткойн по своей сути имеет принципиальные отличия от других Криптоактивы.

Обсуждение таких нюансов языка особенно важно, поскольку Ripple и его токен XRP являются典型例子, которые Дорси может классифицировать как «Криптоактивы», а не как «Биткойн». Шварц, будучи техническим лидером Ripple, его интерпретация демонстрирует как профессионализм, так и намек на несогласие с такой бинарной точкой зрения.

Позиция Джэка Дорси по крайнему биткойнизму

Дорси впервые столкнулся с Биткойн в 2010 году и на протяжении долгого времени был ярым противником альтернативных Криптоактивы. Глубокий контекст этого заключается в многолетних идеологических разногласиях Дорси с другими областями криптоиндустрии. Как сообщает USA Today, он ранее вызвал споры, размахивая флагом Эфиопии в сообществе Эфириума. Этот на первый взгляд безобидный жест на самом деле является насмешкой, поскольку сооснователь Эфириума Виталик Бутерин выразил интерес и поддержку Эфиопии.

Дорси также утверждал, что в Эфириуме существует «много единичных точек отказа». Эта критика направлена на структуру управления и техническую архитектуру Эфириума, подразумевая его чрезмерную зависимость от решений основной команды разработчиков и фонда. Для экстремистов Биткойна уровень децентрализации и устойчивость к цензуре Биткойна значительно превышают таковые у Эфириума, механизм доказательства доли последнего и более централизованные решения разработчиков рассматриваются как слабые места.

Позиция Дорси не является изолированным явлением, а отражает мировоззрение важной фракции внутри сообщества Биткойна. Эти экстремисты Биткойна считают, что только Биткойн соответствует истинным стандартам децентрализованных, не требующих разрешения, устойчивых к цензуре цифровых валют. Все остальные криптоактивы, будь то Эфир, XRP или тысячи альтернативных токенов, рассматриваются как в какой-то мере компрометирующие эти основные принципы.

Эта точка зрения особенно непосредственно влияет на рынок. Ripple и его Токен XRP на протяжении долгого времени были целью критики экстремистов Биткойна. Они указывают, что Ripple является централизованной компанией, владеющей значительной частью поставок XRP, и что XRP в основном служит для сотрудничества с традиционными финансовыми учреждениями, что противоречит идеалам децентрализации Биткойна.

«шифрование» - негативное восприятие и идентичная политика

Для многих экстремистов Биткойна термин «шифрование» стал несколько уничижительным. Этот языковой феномен раскрывает глубокие идеологические разногласия внутри криптоиндустрии в обсуждениях на рынке. Они считают, что слово «Криптоактивы» имеет высокую спекулятивность, почти безгранично, и имеет почти ничего общего с флагманским криптоактивом — который, как считается, высоко децентрализован и имеет дефицит. Это в основном объясняет, почему Дорси решительно против использования этого слова.

Это языковое разделение отражает более глубокие проблемы идентичности. Экстремисты Биткойна хотят отделить Биткойн от других частей «криптоиндустрии» по нескольким причинам: стигма спекулятивного пузыря, многие альтернативные токены рассматриваются как чисто спекулятивные инструменты, не имеющие реального применения или технологических инноваций. Изоляция от рисков регулирования, поскольку регулирующие органы усиливают контроль над криптоиндустрией, сторонники Биткойна хотят позиционировать Биткойн как уникальный цифровой товар, а не относить его к токенам, которые могут рассматриваться как ценные бумаги.

Сохранение чистоты технологии. Экстремисты Биткойна считают, что простота и сосредоточенность Биткойна (только как средства хранения и передачи ценности) превосходят сложные функции, которые другие блокчейны пытаются реализовать (умные контракты, DeFi и т. д.). Эта точка зрения становится особенно очевидной в отношении активов, таких как XRP. XRP был разработан как мостовая валюта для трансакций между странами, и его случаи использования кардинально отличаются от нарратива Биткойна как «цифрового золота». Сотрудничество Ripple с банками и финансовыми учреждениями еще больше заставляет некоторых биткойн-пуристов рассматривать это как предательство идеалов децентрализации криптоактивов.

Однако ответ CTO Ripple Дэвида Шварца продемонстрировал другую точку зрения. Спокойно анализируя лексические детали высказываний Дорси, а не вовлекаясь в эмоциональные споры, Шварц показал зрелость Ripple как лидера отрасли. Его позиция подразумевает, что независимо от того, как экстремисты Биткойна определяют «шифрование», XRP и Ripple продолжат сосредоточиваться на своей основной миссии: предоставлении более эффективной инфраструктуры для глобальной платежной системы.

XRP и Ripple в контексте спора

Этот спор подчеркивает идеологические разломы внутри криптоиндустрии, но также предоставляет Ripple возможность переопределить собственный нарратив. Новость о том, что Шварц вскоре покинет пост технического директора, добавляет дополнительный контекст к этому обсуждению. Будучи одной из технических душ Ripple, его участие в этом споре перед уходом можно интерпретировать как защиту долгосрочного технологического видения Ripple.

Ripple и XRP долгое время существовали и развивались под критикой биткойн-экстремистов. Вместо того чтобы пытаться завоевать признание этих критиков, Ripple выбрала другой путь: сотрудничество с традиционной финансовой системой для предоставления практических решений для кросс-границы платежей и работы в рамках регулирующей модели. Этот прагматизм резко контрастирует с идеализмом биткойна, но также позволяет Ripple добиваться успехов в институциональном принятии и ясности регулирования.

Отказ Дорси от термина «шифрование» и его предпочтение Биткойну фактически создали пространство для дифференциации XRP и других альтернативных активов. Если Биткойн позиционируется как цифровое золото и хранилище ценности, то XRP может четко позиционироваться как платежная инфраструктура и решение для ликвидности. Эта функциональная дифференциация более конструктивна, чем идеологические споры.

С точки зрения рынка, заявления Дорси и ответ Шварца вряд ли изменят мнение инвесторов о XRP. Ценностное предложение XRP основано на его реальном применении в трансакциях через границы, партнерских отношениях с финансовыми учреждениями и прогрессе Ripple на фронте регулирования. Критика экстремистов Биткойна является фоновым шумом, с которым экосистема XRP сталкивается долгосрочно, а не решающим фактором.